Viehättävin harrastus miehellä; kirjojen lukeminen

Koska harrastamme harrastuksiamme itseämme varten, ei teitä naisia varten. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Koska harrastamme harrastuksiamme itseämme varten, ei teitä naisia varten. Sorry.

Ja sekö estää miehiä lukemasta kirjoja? Naisviha on mielisairaus.

Mikä siinä viehättää?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää?

Voima ja valta, tieto ja verbaalinen kyvykkyys on kumpaakin

Minä olen itse mies ja minä dominoin teitä muita miehiä verbaalisesti ihan miten päin haluan ja se tiputtaa enemmän pikkareita kun sali harrastus, mopempi parempi.

Parempi olisi kirjojen kirjoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää?

Voima ja valta, tieto ja verbaalinen kyvykkyys on kumpaakin

Minä olen itse mies ja minä dominoin teitä muita miehiä verbaalisesti ihan miten päin haluan ja se tiputtaa enemmän pikkareita kun sali harrastus, mopempi parempi.

Tuskinpa minua dominoit. On meinaa eräskin opus tullut luettua. Mulla on isompi kirjahylly ku sulla. 

Mun mielestä mun miehen paras harrastus on se, että se toimii pojan joukkueen valmentajana. Saan hyvin omaa aikaa kun ovat reeneissä tai pelireissuilla.

Miten olis metsästys ja palapelit ?

Luin viime vuonna yli 40 kirjaa mut silti en kelvannu kellekkää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää?

Voima ja valta, tieto ja verbaalinen kyvykkyys on kumpaakin

Minä olen itse mies ja minä dominoin teitä muita miehiä verbaalisesti ihan miten päin haluan ja se tiputtaa enemmän pikkareita kun sali harrastus, mopempi parempi.

Tuskinpa minua dominoit. On meinaa eräskin opus tullut luettua. Mulla on isompi kirjahylly ku sulla. 

Mhm... aun argumentti on "mun on isompi kun sulla".

Se että sä tulet pätemään jotain noin noloa lähinnä antaa mulle varmistuksen siitä että ole äärimmäisen epävarma älykkyydestäsi ja ylikompensoit sitä tällä tavalla, kun et osaa muutakaan.

Älykkäämpi ja kyvykkäämpi ihminen ois saattanut haastaa mun näkemyksiä filosofisesta näkökulmasta, mut sinä syöksyit suin päin puolusteleen itseäs argumentointi virheellä.

Aika nolo esitys nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää?

Voima ja valta, tieto ja verbaalinen kyvykkyys on kumpaakin

Minä olen itse mies ja minä dominoin teitä muita miehiä verbaalisesti ihan miten päin haluan ja se tiputtaa enemmän pikkareita kun sali harrastus, mopempi parempi.

Tuskinpa minua dominoit. On meinaa eräskin opus tullut luettua. Mulla on isompi kirjahylly ku sulla. 

Mhm... aun argumentti on "mun on isompi kun sulla".

Se että sä tulet pätemään jotain noin noloa lähinnä antaa mulle varmistuksen siitä että ole äärimmäisen epävarma älykkyydestäsi ja ylikompensoit sitä tällä tavalla, kun et osaa muutakaan.

Älykkäämpi ja kyvykkäämpi ihminen ois saattanut haastaa mun näkemyksiä filosofisesta näkökulmasta, mut s

Tää on kieltämättä aika turn on ainakin mulle. : P

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viehättää?

Voima ja valta, tieto ja verbaalinen kyvykkyys on kumpaakin

Minä olen itse mies ja minä dominoin teitä muita miehiä verbaalisesti ihan miten päin haluan ja se tiputtaa enemmän pikkareita kun sali harrastus, mopempi parempi.

Tuskinpa minua dominoit. On meinaa eräskin opus tullut luettua. Mulla on isompi kirjahylly ku sulla. 

Mhm... aun argumentti on "mun on isompi kun sulla".

Se että sä tulet pätemään jotain noin noloa lähinnä antaa mulle varmistuksen siitä että ole äärimmäisen epävarma älykkyydestäsi ja ylikompensoit sitä tällä tavalla, kun et osaa muutakaan.

Älykkäämpi ja kyvykkäämpi ihminen ois saattanut haastaa mun näkemyksiä filosofisesta näkökulmasta, mut s

Ja höpsis.

Lukeminen laajentaa ajattelua, näkökulmaa, parantaa empatiakykyä ja sanavarastoa, tekee ihmisestä jos ei nyt fiksumpaa niin ainakin vähemmän tyhmän.

Lukenut mies on hyvä keskustelukaveri. Ihmisaivojen välinen tiedonsiirto perustuu sanoihin ja niistä rakennettuihin virkkeisiin. Lukematon mies on puhumaton mies, jonka kanssa ei todellakaan voi vaihtaa ns. ajatuksia, koska hänellä ei välttämättä edes ole niitä.

Miksi me miehet emme lue enää? Itse opiskelin kirjallisuustiedettä, proffat miehiä.Lapsena ja nuorena kaikki poikakaverit lukivat- se oli normi. Sukupuolet eriytyvät tässäkin. Liittyyköhän lukemattomuus myös miesten poliittisiin mielipiteisiin ja koventuneisiin asenteihin. Oikeasti ne tubet ovat toksisia ja fake-newsia täynnä. Lukekaa!

Mun ÄO on yli 140. Vihaan kaunokirjallisuutta. Saa naiset haihattelemaan kaikkea, aivan kuin heillä ei olisi muutenkin turhan vilkas mielikuvitus. Kaunokirjallisuutta ja hesaria lukeva nainen on pahin turn off. Yleensä siihen päälle vielä viini, matkustelu, koirat ja hevoset, niin siinäpä melkoinen miekenterveyspommi kolmikymppisenä. Miehet, välttäkää. Kokemuksesta puhun.

Vierailija kirjoitti:

Luin viime vuonna yli 40 kirjaa mut silti en kelvannu kellekkää..

Niin, kun sulla on muita puutteita. Nainen etsii vertaistaan ihmistä, ei mulkkuun kiinnitettyä urpoa.

Puutyöt. Etenkin jos nikkaroi kauniita esineitä.

"Ja höpsis."

Jännästi jäi taas lukemisen ymmärrys ja perustelut uupuun taas kokonaan.

Mees testaan osaamistas ulkomaailmaan, voi olla karu shokki jos olet himassa koneella istumalla onnistunu luomaan itelles harhoja omasta älykkyydestäsi.

Viimevuosina on jäänyt kirjojen lukeminen vähemmälle, kun netistä löytyy hyvin tietoa asioista.

Tosin kirjakaupoissa on aika suppea valikoima kiinnostavia kirjoja, joten pitäisi siis tilata netistä.

Toisaalta kirjahyllyyn ei paljoa mahdu, joten uusille kirjoille pitäisi tehdä tilaa.

Mutta siis lukeminen on hieno harrastus, tai itsensä sivistäminen ylipäänsä.

No nyt olisi täällä sinulle tarjolla sitten suorastaan ihannemies. Lukeminen suorastaan himohommaa liikunnan rinnalla. Keltainen kirjasto yms. Muutaman lipareen olen kirjoittanut itsekin omakustanteena. M 60v