Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d89e7f-f062-42d2-996d-0fa0d01…
Ei sitten kelvannut köyhä mies Jennille. 34000 euroa vuodessa tienaava mies ei kelpaa naiselle.
Kommentit (1275)
Jenni on tavis mutta rikkaasta perheestä joten ei se ymmärrä että joku voi olla köyhä 34000 euron tuloilla.
Ei alle 100 tonnin tuloilla kannata tuohon ohjelmaan hakeutua. Miehen pitää maksaa ravintolassa ja matkusteluun pitää olla viis tonnia joka kuukausi.
Olen nuoresta asti huolehtinut tarkasti omista raha-asioistani ja säästänyt. Palkkani ei todellakaan ole ollut suuri, mutta säästämisen vuoksi olen hyvässä asemassa. En mitenkään voisi kuvitella elämää miehen kanssa, jonka tavat rahan käytössä eroaisivat merkittävästi omistani. Jos tienataan suurin piirtein samanverran ja toinen on toistuvasti pa ennen palkkapäivää ja joudun vippailemaan hänelle, niin ei kiitos. Kyse ei ole varallisuudesta vaan arvot ei kohtaa. En ala mitään miesvauvaa hoivaamaan vaan haluan, että kumppani seisoo vierellä tasavertaisena.
Jos se tekee minusta golddiggerin tai nirson niin fine, mulle sillä ei ole merkitystä.
Voi miten upea tuo Jenni! Viisas nainen.
Mä pidin niitten eroa päivänselvänä asiana. Olin yllättynyt kun luin, että olivatkin jatkaneet yhdessä. No, eipä sitä kestänyt kuin viikon, ja sekin eri osoitteissa.
Olen seurustellut 9 vuotta ja minun tulot oli jotain 10000 vuodessa silloin ja nainen kelpuutti minut. V 2016-2018 tuloni oli jotain 36000 mutta sitten olen taas ollut työtön. Teen pikkutöitä josta olen saanut rahaa. Tonnin kk tulot minulla eikä nainen ole jättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jenni jää vanhaksi piiaksi
Ei jää,mahtava nainen.
Mitä ihmeen pelkoa ja turvattomuutta Jennikin on kokenut? Onko Jykä sittenkin iskenyt nyrkkiä pöytään?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pelkoa ja turvattomuutta Jennikin on kokenut? Onko Jykä sittenkin iskenyt nyrkkiä pöytään?
Varmaan taloudellinen turvattomuus oli se pelko. Ja se ettei toisella ole vastuuntuntoa, riittävästi kunnianhimoa edetä tavoitteita kohti. Kyse ei ole yleensä fyysisestä turvattomuudesta kuten konetta heti ajattelevat.
Eipä se pelkästään tainnut olla Jyrkin tuloista kyse, Jennin tulothan ovat jokseenkin samaa luokkaa ja on kuitenkin pystynyt matkustamaan ja säästämään. Kyse on selvästi suhteesta rahaan ja säästämiseen. Ja myös niistä perinteisistä arvoista, Jenni vaikutti aidosti hakevan sitä perinteistä miestä suhteeseen. Hän ei halunnut olla se joka kantaa huolta laskujen maksusta ja jolta vipataan rahaa. Asiasta vaikean teki myös se, ettei Jyrki halunnut keskustella asioista vaan mökötti.
Suhteesta ei tule mitään jos arvomaailmat ei ole samanlaiset. Sitä voi verrata vaikka niin että lapsia haluava yrittää väkisin olla parisuhteessa lapsia haluamattoman kanssa. Ei toimi pidemmän päälle eikä sellaiseen suhteeseen kannata lähteä.
Minulla ja Jennillä on hieman samanlainen suhtautuminen taloudelliseen turvallisuuteen eikä minustakaan Jyrkin puolisona olisi ollut helppoa. Kyseessä oli Jennille tärkeä asia ja he olivat aivan liian erilaiset tässä, enkä tiedä olisiko Jyrkillä edes halua muuttua tässä asiassa. Eli riitojahan sieltä olisi tullut asiaan liittyen ja paljon.
Jenni - näin oletan - haluaisi keskiluokkaista perhe-elämää tai ainakin mahdollisuudet siihen ja Jyrki on minusta taas sellainen joka ei näistä taloista ja matkoista yms. niin välitä. Ei kummassakaan mitään vikaa ole ja on täysin ok haluta tai olla haluamatta noita asioita, he nyt eivät sitten vaan sopineet toisilleen.
Jennin instassa on vilahdellut joku mies ja kämppäkin on myynnissä, eli olisikos siellä suunnalla uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Suhteesta ei tule mitään jos arvomaailmat ei ole samanlaiset. Sitä voi verrata vaikka niin että lapsia haluava yrittää väkisin olla parisuhteessa lapsia haluamattoman kanssa. Ei toimi pidemmän päälle eikä sellaiseen suhteeseen kannata lähteä.
Juuri näin. Varsinkin lapsiasia on sellainen jossa ei voi tehdä kompromissia, raha-asioissa toki helpommin. Mutta he vaikuttivat olevan aika ääripäistä näissä asioissa, eli luoviminen olisi vaikeaa ja etenkin jos suurta tunteenpaloa ei ole, niin ei varmaan ole edes motivaatiota tehdä niitä kompromisseja.
Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Tasoerohan on tuossa järkyttävän iso. Kaunis nainen ja kalju persaukinen lapsi.
Mitään tasoja ei ole olemassakaan, incel.
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.