Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d89e7f-f062-42d2-996d-0fa0d01…
Ei sitten kelvannut köyhä mies Jennille. 34000 euroa vuodessa tienaava mies ei kelpaa naiselle.
Kommentit (1275)
Aivan sairas formaatti tämäkin. En ymmärrä miksi joku itseään papiksi nimittäväkin häröilee mukana.
Vierailija kirjoitti:
Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.
Ja Jennin olisi pitänyt down shiftata omistus asunnostaan johonkin slummiin vuokralle koska valitsi miehen jota ei kiinnosta pätkääkään miettiä tulevaisuutta.
Tehdä vielä lapsi tämän kanssa.
No, lähes koko kauden alan katsojat ovat kehottaneet Jyrkiä juoksemaan kun vielä voi .😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Ei varmaan rikasta etsi, hyvin toimeentuleva riittänee. Esimerkiksi Hain tuloilla mahdollistettaisiin jo paljon Jennin haaveita ja hänhän oli vasta 30 vuotias eli tulot varmasti kasvavat. Jyrki taas on 10 vuotta vanhempi.
Oliko Jenni vasta 30? Ois kyllä luullut saman ikäisiksi.
Tämä formaattihan on täysin sairas. Mitä voi odottaa, kun "ostetaan sika säkissä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Miehen ei tarvitse olla rikas vaan järkevä rahankäyttäjä. Mihin lie rahat tuhlattu jos 40v mies tekee kahta työtä, mutta asuu edelleen vuokralla, ei ole autoa, eikä ole matkusteluunkaan mennyt. Noilla tuloilla tuohon ikään mennesdä olis ehtinyt Kotkassa maksaa jokun jonkun peruskaksion velattomaksi, kun ei ole elätettäviäkään.
Ei kyse ole tuloista vaan rahankäyttötavoista. Molemmilla samat tulot, mutta toinen säästää ja sijoittaa, toinen elää yli varojensa. Eivät sovi yhteen.
Jyrkin kannattaa unohtaa Jennit ja kaltaisensa ja käydä vain reilusti huo*issa. Tulee halvemmaksi ja saa haluamaansa seksiä silloin, kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Miehen ei tarvitse olla rikas vaan järkevä rahankäyttäjä. Mihin lie rahat tuhlattu jos 40v mies tekee kahta työtä, mutta asuu edelleen vuokralla, ei ole autoa, eikä ole matkusteluunkaan mennyt. Noilla tuloilla tuohon ikään mennesdä olis ehtinyt Kotkassa m
Niin kyllähän toi osoittaa melkoista tyhmyyttä jo että asut Kotkassa kaksiossa vuokralla. Mikäli sulla on työt.
Saat sieltä vuokran hinnalla maksettua 7-10v maksettua kämpän helposti.
Vierailija kirjoitti:
Jyrkin kannattaa unohtaa Jennit ja kaltaisensa ja käydä vain reilusti huo*issa. Tulee halvemmaksi ja saa haluamaansa seksiä silloin, kun haluaa.
Ei taida rahat riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ei kelvannut 40v mies joka tienaa 34000€ vuosi ja on peeaaa viikko ennen tilipäivää.
Turha tässä on Jenniä syytellä tai maalata gold Digger kuvia. Tällä pariskunnalla oli arvoissa todella isoja eroja.
Jenni etsi miestä kenen kanssa perustaa perhe.. ei miestä ketä pitäisi elättää.
Höpöhöpö, Jenni sanoo itse tuossa jutussa, että turvallisuuden tunne suhteessa tulee hänelle rahasta. Mies on ihan oikeassa sanoessaan, että Jenni olisi tehnyt reilusti jos olisi etukäteen ilmoittanut etsivänsä rikasta miestä.
Miksi mennään ääripäihin tässä keskustelussa. Jos on sanottu Jyrkin tienaavan vähän yli 30 000, niin heti sanotaan, ettei alle 100 000 kelpaa ja pitää olla rikas. Jenni haluaisi elämää, jossa yhdessä tienataan ihan mukavasti ja niiden tienistien avulla eletään elämää, jossa hyvän taloudellisen suunnittelun ansiosta on varaa perustaa perhe, omistaa rivitaloasunto, ehkä myöhemmin talo (kuka on puhunut miljoonatalosta?), ylläpitää autoa ja jopa matkustella. Eli elää elämää, jota sadattuhannet suomalaiset elävät, ihan ilman rikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.
Ja nollatulottoman menestys parisuhdemarkkinoilla onkin huippua?😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pelkoa ja turvattomuutta Jennikin on kokenut? Onko Jykä sittenkin iskenyt nyrkkiä pöytään?
Varmaan taloudellinen turvattomuus oli se pelko. Ja se ettei toisella ole vastuuntuntoa, riittävästi kunnianhimoa edetä tavoitteita kohti. Kyse ei ole yleensä fyysisestä turvattomuudesta kuten konetta heti ajattelevat.
Kun toinen kokee turvattomuutta parisuhteessa, eikä kyse ole fyysisestä niin kyse täytyy olla yleisestä elämänhallinnasta. Se näkyy ja sen aistii " tuntosarvillaan" kun on tarpeeksi kokemusta. Jennillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pelkoa ja turvattomuutta Jennikin on kokenut? Onko Jykä sittenkin iskenyt nyrkkiä pöytään?
Varmaan taloudellinen turvattomuus oli se pelko. Ja se ettei toisella ole vastuuntuntoa, riittävästi kunnianhimoa edetä tavoitteita kohti. Kyse ei ole yleensä fyysisestä turvattomuudesta kuten konetta heti ajattelevat.
Myös mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen osaa kääntää ahneudenkin niin että kyse on turvallisuuden tunteesta. Suomessa saa terveydenhoidon, asunnon, ruokaa yms. elämiseen tarvittavaa vaikka olisi nollatulot.
Ei saa. Älä nyt ole pölvästi. Miksi syytätte naista ahneeksi,kun nainen haluaa, että mies käy töissä eikä ole toisen tuloislla elävä pummi? Nainen olisi teille lompakkolois-huora,mutta mies ei ole. Eipä tietenkään, koska miehiä ei saa haukkua, syyllinen on tässäkin tilanteessa nainen.
Outoa että 40v ikäinen mies on pysynyt poikamiehenä. Eihän se pelkkä ihanuus auta jos on vähän sinnepäin ja hällä väliä diipadaipailija. Vaikutti laiskalta tyypiltä.
Mitä väliä? Ei kenenkään tartte olla väkisin toisen ihmisen kanssa. Jos ei nappaa niin ei nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että 40v ikäinen mies on pysynyt poikamiehenä. Eihän se pelkkä ihanuus auta jos on vähän sinnepäin ja hällä väliä diipadaipailija. Vaikutti laiskalta tyypiltä.
40v mies joka vaikuttaa vielä hieman epätoivoiselta. Ehkä sille sinkkuudelle on syy.
Höpö höpö itsellesi. Jyrkin tulotaso olisi varmasti riittäänyt JOS siellä olisi jotain mikä edes vähän näyttää siltä että Jyrki tulee omillaan toimeen.
Vuokra asunto, ei autoa ei mitään. Kallein omaisuus fillari. Toi on todella harvinaista 40v miehelle joka on kuitenkin työelämässä.