Lue keskustelun säännöt.
Miksi aborttia vastustavat luulevat, että sen kieltäminen lopettaisi abortit?
06.11.2024 |
Voiko joku selittää tämä ? Koska sehän vain lopettaa lailliset abortit ja lisää laittomia puoskareiden tekemiä. Siinä ihan toiset riskit kuin laillisessa. Tai sitten syntyy ei-toivottuja lapsia.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Raiskaukset ja insesti ovat edelleen ääri-äärimarginaalisia syitä aborteille Suomessa. Tilastot eivät valehtele.
Minulle sopii näiden muutaman jauhistuttavan rikoksen auheuttamien raskauksien rajaus lain ulkopuolelle, jos raiskaus eli rikos on todettu ja kiistaton.
Pääasia minulle on se, että naisen oikeus päättää omasta kehostaan on sekä tärkeä arvo että ulottuu vain naisen omaan kehoon. Alkio ja sikiö ovat äidistä erillinen ihminen.
Eikä sille mitään voi että nisäkkäillä naaraat kantavat jälkeläisensä. Sitä me emme saa siirrettyä miehen kehoon. Jotkin asiat ovat annettuja.
Tiedän jo vastaväitteenne. Sanon silti: Minulle elämä on pyhä ja abortti on murha, täysin kauhistuttava asia ja kyllä, syntiä.
Ei tämä aika tupta sanaa halua hyväksyä eikä siedä kuulla. Totta kai tiedän jo tähänkin tulevat vastaväitteet.
Miksikö mielestäni syntiä eikä vain väärin? Koska synt
Siinähän palvot vaikka keltaista silmäpuolta sammakonraatoa, mutta älä kuvittele, että muut elävät sinun sekopäisten uskomustesi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras keino suojautua raskaudelta on olla harrastamatta seksiä. Se on 100% suoja. Seksi kuuluu avioliittoon ja paras paikka lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he niin luulekaan, koska ei heitä oikeasti kiinnosta abortit, vaan naisten oikeuksien polkeminen.
Jokainen joka oikeasti miettii lasten etua, on abortin kannalla.
Lapsen etu puolustetaan murhaamalla tämä äitinsä kohtuun?
No haluatko, että se äiti, joka ei äidiksi halunnut, tappaa sitten myöhemmin elävän lapsen solumöykyn sijaan???? Eli lisää perhesurmia ja sijoitettuja kakaroita? Sittenkö on hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain idiootti tulee tahtomattaan paksuksi. Tautipesä.
Käyttäkää kortsuja.
Aborttiin voi joutua hekin, joiden raskaus on hartaasti toivottu ja haluttu. Kohdunulkoinen raskaus ja keskeytynyt keskenmeno vie varmasti naisen hengen, jos siihen ei saa apua.
HALOO! Tuo ei ole abortti. Etkö vassaripelle tajua mitä abortti tarkoittaa?
On olemassa spontaanisia abortteja elikkä ns keskeytyksiä. Esm keskenmeno on tällänen.
Lääketieteellinen abortti erikseen.
Maailmassa on jo ihan tarpeeksi ei toivottuja lapsia, joiden elämä on yhtä kärsimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras keino suojautua raskaudelta on olla harrastamatta seksiä. Se on 100% suoja. Seksi kuuluu avioliittoon ja paras paikka lapselle.
Tuo tarkoittaa sitä, että seksiä ei ole edes avioliitossa kuin silloin, kun tarkoituksena on tulla raskaaksi. Hyvällä tai huonolla tuurilla se voi tarkoittaa sitä, että seksiä on vain yhden kuukautiskierron ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa abortin vastustamisessa ole laisinkaan kyse mistään vauvojen rakastamisesta ja heidän elämästään välittämisestä, vaan ihan vain halusta saada naiset nyrkin ja hellan väliin. Jos oikeasti välitettäisiin vauvoista ja lapsista, niin raskaudenaikaiset neuvolakäynnit sun muut olisivat ilmaisia, perheet saisivat tukea, äitiys/isyysloma olisi palkallinen ja pitkä, päiväkodit ja koulut olisivat ilmaisia ja laadukkaita, äideille ja lapsille taattaisiin kunnollinen maksuton terveydenhuolto ja mm. silmälasit ja hammasraudat olisivat ilmaisia. Mutta ei, tilanteesta riippumatta pakotetaan synnyttämään ja jopa kuolemaan, koska pro-life!!1 Raiskattuja lapsia on pakotettu synnyttämään (eipä tässäkään kiinnosta sen elossa olevan lapsen hyvinvointi) ja naisia on kuollut mm. kohdun ulkoisten raskauksien myötä. Että sen jälkeen kun olet joko synnyttänyt tai kuollut, ei sillä vauvalla ole enää mitään merkitystä. Ei puhettakaan noista edellä mainitsemistani asioista. Viet sen vauvan vaikka johonkin huumeluolaan tai olet koditon, niin ihan sama, omillasi olet. Tärkeintä kuitenkin että vauvan oikeutta (surkeaan) elämään on suojeltu:)
Joillain ihmisillä on kummallinen luulo siitä, että kaikista naisista tulee jotain pullantuoksuisia muumimammoja kunhan vain pullauttavat sen vauvan ulos. News flash: ei todellakaan tule. Kannattaa katsoa vaikka dokkari siitä, kun Romaniassa oli abortti kielletty pitkän aikaa. Aika paska lopputuloshan siinä oli, runsaasti hylättyjä lapsia jotka asuivat keskenään kaduilla ja imppasivat liimaa ja turruttivat itseään alkoholilla. Välillä saivat apua jostain vapaaehtoisilta, mutta omillaan olivat. Ihan pienet tytötkin joutuivat myymään itseään aikuisille miehille saadakseen edes vähän rahaa tai ruokaa. Tämä on se todellisuus mitä tulee tapahtumaan kun abortit kielletään, ei mitkään valkoihoiset, usean lapsen ydinperheet joissa ollaan niin onnellisia koko ajan.
Eli ei todellakaan ole kyse vauvoista, vaan naisten kontrolloinnista. Miettikää nyt, saat keskenmenon tai teet abortin -> saat murhasyytteen -> olet rikollinen -> rikoksesta tuomittu ei saa äänestää. Naiset halutaan pois työpaikoilta ja päätöksenteosta sekä muutenkin sulkea yhteiskunnasta. Sanokaa mun sanoneen.
Tämä pätee jenkeissä, mutta ei Suomessa. Vaikka minkälaisia rikoksia tekisi, ei menetä äänioikeuttaan. Suomessa äänestäminen on perustuslaillinen oikeus.
Ainakin vähentävät.