Miksi aborttia vastustavat luulevat, että sen kieltäminen lopettaisi abortit?

"Siis raskaus menee usein kesken USEIN. Se on ihan yleistä. Samoin sekin että vauva kuolee kohtuun tai syntyy kuolleena ."

Eipä varsinkaan viime mainitut onneksi kovin yleisiä ole. Keskenmenoista valtaosa tapahtuu niin varhain ettei nainen koskaan edes tiennyt olevansa raskaana. Kun raskaus on todettu ja kaikki näyttää ultrassa normaalilta rv6+, on keskenmenon mahdollisuus enää 2% luokkaa. Tätä aiemmilla viikoilla 15%.

"Joka neljäs raskaus päättyy keskenmenoon ja verenmyrkytys on tosi, tosi, tosi kivulias tapa kuolla."

Ja se verenmyrkytys voi tulla ihan laillisen abortinkin jälkeen..

"jättää naisten vartalon rauhaan. "

Jospa ensin ne viattomien lasten vartalot jätettäisiin rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät luulekaan. Idea on lytätä naisten oikeuksia ja sikiö on vain ase tässä.

Kautta aikojen on ollut "enkelintekijöitä" ja on tästä eteenpäinkin niin kauan kuin jossain on  epätoivoinen raskaana oleva nainen. Usein myös äiti kuolee operaatioon mutta epätoivoisena ottaa riskin.

No voi nyyh. Siitähän ne idiootit saa vaan kiittää itseään.

"Miten niin ei ole toiminut? Näissä maissa tehdään murto-osa abortteja kuin täysvapaiden lakien maissa."

Ei tehdä. Viralliset tilastot tietenkin näyttävät nollaa mutta kun abortit ovat piilossa niin niiden todellista määrää ei tilastoista näe. Mutta kun on tutkittu laittomien aborttien määrää ja niiden aiheutamia ongelmia niin niiden määrän on havaittu olevan varsin iso.

Ja jos halutaan oikeasti vähentää abortteja niin tehokkain keino on hyvä seksivalistus ja ehkäisyvälineiden hyvä saatavuus ja halpa hinta.

"Mutta miksi ylipäätään mitään rikoksia sitten yritettäisiin vähentää laittomuudella jos niitä kerta kuitenkin tehdään ihan yhtä paljon?"

Koska suurimman osan rikoksista kriminalisointi ei juuri aiheuta ongelmia. Abortin kieltäminen taas aiheuttaa.

"Syntyneidenkään murhat ei varmaan yhtään lisääntyisi, jos laillistettaisiin?"

Mitä ongelmia niiden kiellosta on seurannut?

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tarkoitettu suvun jatkamiseen, kaikilla eläimillä. Ihmiset ovat vain kulttuurillisesti keksineet, että sen pitäisi olla jotain kertakäyttöhupia vailla vastuuta, seurauksia tai sitoumuksia.

Lapsi on seksin seuraus ihan luonnollisesti, joten ei pidä leikkiin ryhtyä jos ei sitä kestä.

Avioliitoissa on oletuksena, että puolisot harrastavat seksiä. Tarkoituss ei silti ole synnyttää kymmentä lasta. Ehkäisy voi pettää aviopareiltakin, eikä heilläkään kaikilla ole mahdollisuutta ottaa vastaan vahinkoraskaudesta syntyvää lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti tulee tahtomattaan paksuksi. Tautipesä.

Käyttäkää kortsuja.

Juuh Ihmiskunnan historia on täynnä todisteita tälle teorialle, eikäku. 

Kortsun teho on kyllä aika korkea. Lisäksi ehkäisee veilä tautejakin. Ja se kortsu kannattaa aina käytön jälkeen heittää roskiin ja ottaa seuraavalle panoreissulle uusi kortsu käyttöön 

Jälkiehkäisypillerin voi hakea apteekista, jos kortsu unohtui kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistä sinä tiedät ettei se vähentäisi niitä radikaalisti, kuten kaikkea muutakin mikä on laitonta?"

Koska täyskieltoa tai erittäin hankalaa saatavuutta on kokeiltu lukemattomissa maissa eikä ole toiminut.

Haitat ovat ylittäneet saadut hyödyt moninkertaisesti. Vaikka abortit vähenevät hieman, ne tehdään sitten kaikki joko salaa tai ulkomailla joissa on molemmissa ongelmansa.

Panemisessa tuntemattomien kanssa ilman suojausta ei mielestäsi siis ole lainkaan ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

"Siis raskaus menee usein kesken USEIN. Se on ihan yleistä. Samoin sekin että vauva kuolee kohtuun tai syntyy kuolleena ."

Eipä varsinkaan viime mainitut onneksi kovin yleisiä ole. Keskenmenoista valtaosa tapahtuu niin varhain ettei nainen koskaan edes tiennyt olevansa raskaana. Kun raskaus on todettu ja kaikki näyttää ultrassa normaalilta rv6+, on keskenmenon mahdollisuus enää 2% luokkaa. Tätä aiemmilla viikoilla 15%.

"Joka neljäs raskaus päättyy keskenmenoon ja verenmyrkytys on tosi, tosi, tosi kivulias tapa kuolla."

Ja se verenmyrkytys voi tulla ihan laillisen abortinkin jälkeen..

"jättää naisten vartalon rauhaan. "

Jospa ensin ne viattomien lasten vartalot jätettäisiin rauhaan.

Kaikista todetuista raskauksista 15 -25% keskeytyy ihan itsekseen 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset vaan seksilakkoon.

Yleensä yhteisöt, joissa ei ole naisia tai ei voi heidän kanssaan harrastaa mitään ovat aika surullisia (vankilat ja armeija). Ja toki kipua ahterissa - joillekin miehille kirjaimellisesti. 

En sanoisi, että kaikki naiset.Mutta ilman muuta ne naiset seksilakkoon, jotka muuten joutuisivat harrastamaan seksiä abortin vastaisen miehen kanssa.

Minun mieheni ei vastusta aborttia ja on sitä mieltä ettei miehillä ole mitään sanomista tähän asiaan, eikä kenelläkään muulla kuin sillä ko naisella jota asia koskee.

Abortti vastaisen miehen kanssa en kyllä seurustelisikaan.Pitäköön munansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä sinä tiedät ettei se vähentäisi niitä radikaalisti, kuten kaikkea muutakin mikä on laitonta?"

Koska täyskieltoa tai erittäin hankalaa saatavuutta on kokeiltu lukemattomissa maissa eikä ole toiminut.

Haitat ovat ylittäneet saadut hyödyt moninkertaisesti. Vaikka abortit vähenevät hieman, ne tehdään sitten kaikki joko salaa tai ulkomailla joissa on molemmissa ongelmansa.

 

Panemisessa tuntemattomien kanssa ilman suojausta ei mielestäsi siis ole lainkaan ongelmaa?

Tietenkin on. Mutta ei aborttien kielto sitäkään lopeta. 

Vierailija kirjoitti:

kai ne idiootit kuvittelee myös, että murhan laittomuudellakaan olisi jotain merkitystä murhien määrään.

Aivan varmasti sillä on vaikutusta. Jos huomenna kerrottaisiin, että ilman mitään seuraamuksia saat tappaa kenet tahansa, niin kyllä se veri virtaisi melkoisen vuolaasti sen jälkeen. 

Ja abortin kieltämisellä varmasti tulee/tulisi enemmän lapsia, koska on paljon ihmisiä, jotka ei sitä aborttia halua niin paljon, että hankkisivat sen laittomasti. 

Ja toisin kuin te monet innokkaat nyt varmaan ajattelette, niin mä en kannata mitään aborttikieltoja, mulle on ihan sama vaikka abortin rajaksi laitettaisiin lapsiveden ulostulo. Ihan vain kerroin mielipiteeni siitä, miten uskon/uskoisin sen vaikuttavan syntyvyyteen. 

Jos abortin tekeminen kielletään niin voisiko toimenpiteelle, jossa sikiö poistetaan kehosta nimittää toisella nimellä, jolloin se on laillista?

Ihan hulluutta tämä, että hedelmällisessä iässä olevat naiset eivät edes pääse matkustamaan osavaltiosta toiseen tämän takia. Miettikää, jos hedelmällisessä iässä olevia miehiä rajoitettaisiin ja kontrolloitaisi samalla tavalla kuin nyt naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kompromissiehdotus. Aborttia kannattavat naiset voivat abortoida itsensä. Oppivat tietämään miltä se tuntuu.

Huomaatko mielipiteesi ristiriidan abortti vastaisuuteesi. 

Ihmettelen kyllä, jos olet niin halukas suojelemaan hedelmöittynyttä munasolua, niin kuinka olet sitten valmis hyväksymään IHMISEN abortoinnin.

Kuinka tunnet myötätuntoa jotakin solumöykkyä kohtaan ,jolla ei ole vielä tunteita tai mitään tietoutta ,mutta vihaat niin naisia, että haluat heidän kuolevan...

Tiedoksesi , abortointi ei tunnu miltään itse solumöykystä.Turhaan siitä kannat huolta.Kanna huolta paremminkin jo syntyneistä tuntevista ihmisistä.

Äly hoi, älä jätä.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on tarkoitettu suvun jatkamiseen, kaikilla eläimillä. Ihmiset ovat vain kulttuurillisesti keksineet, että sen pitäisi olla jotain kertakäyttöhupia vailla vastuuta, seurauksia tai sitoumuksia.

Lapsi on seksin seuraus ihan luonnollisesti, joten ei pidä leikkiin ryhtyä jos ei sitä kestä.

Ikävä kyl tässä olet väärässä :D 

Seksiä ei ole tarkoitettu mihinkään, koska ei ole tarkoittajaakaan.

Lisääntyminen on seurausta seksistä eläinkunnassa, ja lisääntyjällä voi olla tarkoitus lisääntyä seksin kautta, mutta seksiä itsessään voi harjoittaa ihan miten haluua eikä sillä ole mitään "tarkoitusta" sen kummemmin lisääntymiseen kuin nautinnon tuottamiseenkaan.

Otas uskovainen nyt se pää pois perseestäsi ja hyväksy fakta, ettei sun mielipiteet ole totuuksia

"Aivan varmasti sillä on vaikutusta. Jos huomenna kerrottaisiin, että ilman mitään seuraamuksia saat tappaa kenet tahansa, niin kyllä se veri virtaisi melkoisen vuolaasti sen jälkeen. "

Tuo vertaus ei toimi koska aborttioikeus ei ole rajoittamaton vaan se tehdään ihan tarkkojen sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti tulee tahtomattaan paksuksi. Tautipesä.

Käyttäkää kortsuja.

 

Kerro tuo 13 vuotiaalle raiskauksen uhrille, että olisi pyytänyt raiskaajaa käyttämään kortsua.

Ei kaikki abortit ole raiskauksesta johtuvia. 

Eivät olekaan, mutta kumma kyllä aborttikeskusteluissa vapaan aborttioikeuden kannattajat aina päätyvät vetoamaan rais kauksiin ja insestiin. Varmaan 99% tehdään mukavuussyistä (sosiaaliset syyt) mutta retorisesti on kai hauska huutaa rais kausta ennen kuin palaa handmaids tale -argumenttiin tai kuluvaan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö aborttia jenkeissä ehkäisykeinona??

Abortti on ehkäisykeino. Se viimeinen.

Abortti ei saa koskaan olla ehkäisykeino. Ei voi ollakkaan, kun raskaus on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain idiootti tulee tahtomattaan paksuksi. Tautipesä.

Käyttäkää kortsuja.

Aborttiin voi joutua hekin, joiden raskaus on hartaasti toivottu ja haluttu. Kohdunulkoinen raskaus ja keskeytynyt keskenmeno vie varmasti naisen hengen, jos siihen ei saa apua.

Onko tämä aborttiasia joka-tai -asia? On eri asia vastustaa aborttioikeuden laajentamista esim. oikeuteen keskeyttää raskaus kolmen kk:n jälkeen kuin kieltää se kokonaan. Ja aiemminhan lääkärit arvioivat, jos raskaus on vaaraksi äidille, jolloin sen sai keskeyttää. Nainenhan voi itse sanoa milloin vaan ja ilman perusteita, että hänen terveytensä ei kestä, silloin kun ei mistä syystä tahansa haluakaan lasta.

Tässä puhuttiin abortin kieltämisestä, ei mistään aikarajoista.

Mitäpä jos menisit sitten sinne Amerikkaan muuttamaan tämän epäkohdan. Suomesta käsinhän se ei onnistu.

Abortin kieltäminen nostaa syntyvyyttä aina kiellon tullessa voimaan eli viattomia ihmishenkiä säästyy. Kaikkia rikoksia kuitenkin tehdään, vaikka ne on kielletty, eikä kukaan tällä perustele minkään mikään munkaan moraalittoman asian sallimista. 

Kuinkahan moni täällä aborttioikeutta kannattava onkin oikeasti mies, kun täällä automaattisesti kai ajatellaan, että ne on jotain woke-naisia?

Olen itse äiti enkä olisi voinut kuvitellakaan tekeväni aborttia  mutta silti kannatan naisten aborttioikeutta. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan.