Darwinin evoluutioteoria joutaa roskakoriin?

ÖÖÖöö? Miksi? Jos valintapainetta ei ole, ei laji muutu. Tiesithän, että Darwinin evoluutioteorian sijaan nykyään on synteettinen evoluutioteoria.

Yksi poikkeus ei teoriaa romuta. Ihminen on muuttunut 100 miljoonassa vuodessa aika paljon, me oltiin jotain hiiriä siihen aikaan.

Ei jouda.

Omituinen otsikko artikkelilla. Evoluutio ei aiheuta muutoksia ellei niistä ole valintahyötyä lajille. Myös esimerkiksi krokotiili on säilynyt hämmästyttävän muuttumattomana miljoonia vuosia.

Artikkeli vastaa kysymykseen itsekin. Ei jouda.

evoluutiosatuja lisää: valas kehittyi koiraeläimestä, joka pätäti hypätä veteen ja lihoa 100 000 kg ja alkoi uimaan

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/ei-loydy-todistetta-vala…

Vierailija kirjoitti:

Omituinen otsikko artikkelilla. Evoluutio ei aiheuta muutoksia ellei niistä ole valintahyötyä lajille. Myös esimerkiksi krokotiili on säilynyt hämmästyttävän muuttumattomana miljoonia vuosia.

Klikkiotsikko. Ihmiset, kuten ap, jotka eivät jaksa lukea artikkelia sitten ovat tohkeissaan.

Painu suksis vidduun

Vierailija kirjoitti:

evoluutiosatuja lisää: valas kehittyi koiraeläimestä, joka pätäti hypätä veteen ja lihoa 100 000 kg ja alkoi uimaan

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/ei-loydy-todistetta-vala…

Juurikin näin tapahtui.

Evoluutioteoria on tosiaan tieteissatua, joka ei perustu suoriin havaintoihin ja mittauksiin, siis tosiasioihin, vaan pelkkään tieteisspekulaatioon. Kaikkein huvittavinta on, että jotkut yrittävät kirkkain silmin väittää, että evoluutioteoria on tosiasia, vaikka on loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on tosiaan tieteissatua, joka ei perustu suoriin havaintoihin ja mittauksiin, siis tosiasioihin, vaan pelkkään tieteisspekulaatioon. Kaikkein huvittavinta on, että jotkut yrittävät kirkkain silmin väittää, että evoluutioteoria on tosiasia, vaikka on loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa.

 

 

 

Sieltä taas kommentti ihmiseltä joka ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä.

Loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi poikkeus ei teoriaa romuta. Ihminen on muuttunut 100 miljoonassa vuodessa aika paljon, me oltiin jotain hiiriä siihen aikaan.

Itseasiassa poikkeus romuttaa teorian, jos oletamme, että maailma on deterministinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi poikkeus ei teoriaa romuta. Ihminen on muuttunut 100 miljoonassa vuodessa aika paljon, me oltiin jotain hiiriä siihen aikaan.

Itseasiassa poikkeus romuttaa teorian, jos oletamme, että maailma on deterministinen.

Ohis, mutta tuossa ei ole kyse poikkeuksesta. Sen ymmärtää jokainen joka tajuaa evoluutioteoriasta edes alkeet.

Darwini oli apina, ihan apinan näköinenkin ja sit väitti että kaikki ihmiset on apinoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on tosiaan tieteissatua, joka ei perustu suoriin havaintoihin ja mittauksiin, siis tosiasioihin, vaan pelkkään tieteisspekulaatioon. Kaikkein huvittavinta on, että jotkut yrittävät kirkkain silmin väittää, että evoluutioteoria on tosiasia, vaikka on loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa.

 

 

 

Sieltä taas kommentti ihmiseltä joka ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä.

Loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa. :D

Tieteenfilosofinen tosiasia on, että mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida, ainoastaan falsifioida. On siis täysin järjetöntä sanoa, että teoria on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on tosiaan tieteissatua, joka ei perustu suoriin havaintoihin ja mittauksiin, siis tosiasioihin, vaan pelkkään tieteisspekulaatioon. Kaikkein huvittavinta on, että jotkut yrittävät kirkkain silmin väittää, että evoluutioteoria on tosiasia, vaikka on loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa.

 

 

 

Sieltä taas kommentti ihmiseltä joka ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä.

Loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa. :D

Tieteenfilosofinen tosiasia on, että mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida, ainoastaan falsifioida. On siis täysin järjetöntä sanoa, että teoria on tosiasia.

Paitsi että evoluutio ei ole teoria kuin vain nimeltään.

Evoluutio on satua. Vain tyhmimmät uskoo siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi poikkeus ei teoriaa romuta. Ihminen on muuttunut 100 miljoonassa vuodessa aika paljon, me oltiin jotain hiiriä siihen aikaan.

Itseasiassa poikkeus romuttaa teorian, jos oletamme, että maailma on deterministinen.

 

Ohis, mutta tuossa ei ole kyse poikkeuksesta. Sen ymmärtää jokainen joka tajuaa evoluutioteoriasta edes alkeet.

Eli siinä oli siis kysymys pääsäännöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi poikkeus ei teoriaa romuta. Ihminen on muuttunut 100 miljoonassa vuodessa aika paljon, me oltiin jotain hiiriä siihen aikaan.

Itseasiassa poikkeus romuttaa teorian, jos oletamme, että maailma on deterministinen.

 

Ohis, mutta tuossa ei ole kyse poikkeuksesta. Sen ymmärtää jokainen joka tajuaa evoluutioteoriasta edes alkeet.

Eli siinä oli siis kysymys pääsäännöstä?

Ei. Yritä uudestaan.

Edes palstan evoluutioteorian kannattajat eivät näytä ymmärtävän mistä teoriassa on kyse.