Darwinin evoluutioteoria joutaa roskakoriin?

Kuka loi jumalan? Eikös jumalakin kehittynyt meitä armeliaammin kohtelevaksi Jeesuksen ansiosta? Lucifer kehittyi saatanaksi. Jos jumala heitti tänne pikkubakteerin ja tulee vasta miljardin biljardin vuoden päästä katsomaan kuinka kävi?

Uskontokin on täynnä minievoluutioita, miksi uskovaiset väittää, että kaikki on sellaista miksi se on luotu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes palstan evoluutioteorian kannattajat eivät näytä ymmärtävän mistä teoriassa on kyse.

Toistaiseksi tällä palstalla ei ole tullut vastaan yhtään evoluutioteorian kiistäjää, joka ymmärtäisi edes alkeellisesti, mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Yleensä vetävät vielä väärinkäsityksensä alkuräjähdyksestäkin mukaan soppaan. 

Niin, on sinänsä mielenkiintoista, miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun mitään räjähdettävää ei ole.

Ei se mikään räjähdys ollutkaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Et sinä näin hölmö ole, ethän? Sinä siis kuulet yksittäisiä sanoja jossain ja sitten päätät itse, mitä ne tarkoittavat sen perusteella, miltä sana kuulostaa? 

Niin, eihän Bing Bang tarkoita räjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan? Eikös jumalakin kehittynyt meitä armeliaammin kohtelevaksi Jeesuksen ansiosta? Lucifer kehittyi saatanaksi. Jos jumala heitti tänne pikkubakteerin ja tulee vasta miljardin biljardin vuoden päästä katsomaan kuinka kävi?

Uskontokin on täynnä minievoluutioita, miksi uskovaiset väittää, että kaikki on sellaista miksi se on luotu?

Jumala on ikuinen asia kuten energiakin. Termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia, jota ei voida synnyttää eikä tuhota, mutta se voi muuttaa muotoaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan? Eikös jumalakin kehittynyt meitä armeliaammin kohtelevaksi Jeesuksen ansiosta? Lucifer kehittyi saatanaksi. Jos jumala heitti tänne pikkubakteerin ja tulee vasta miljardin biljardin vuoden päästä katsomaan kuinka kävi?

Uskontokin on täynnä minievoluutioita, miksi uskovaiset väittää, että kaikki on sellaista miksi se on luotu?

Ihminen loi jumalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bakteerievoluutiotutkimis ei myöskään anna tukea darwinisismille sillä lajit eivät kehity vaan kykenevät ainoastaan sopeutumaan ja muuntumaan genomin suoman muuntelupotentiaalin sisällä. Tämä selittää esim. Bakteerien vastustuskyvyn kehittymisen mutta itse laji ei kehity tai lajille ei evoluutiossa kehity itsestään uusia toiminnallisia elimiä. Darwinismi on vain historiallinen uskomus mutta tieteellisen tarkastelun kestää vain itse mekanismin tutkimus eli luonnonvalinnan ja mutaatioiden empiirinen tutkimus joka ei tue ajatusta historiallisesta lajien kehityksestä.

Ja sot sot, seurantaaika on liian naurettavan lyhyt. Jos seuraamme ko po bakteeria niin 100 miljoonan vuoden päästä hän on jo astronautti.

Oikeasti kehitys bakteerista astronautiksi vei evoluutiolta noin 4 miljardia vuotta. Evoluutio on hidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes palstan evoluutioteorian kannattajat eivät näytä ymmärtävän mistä teoriassa on kyse.

Toistaiseksi tällä palstalla ei ole tullut vastaan yhtään evoluutioteorian kiistäjää, joka ymmärtäisi edes alkeellisesti, mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Yleensä vetävät vielä väärinkäsityksensä alkuräjähdyksestäkin mukaan soppaan. 

Tällä kertaa sinä vedit alkuräjähdyksen mukaan soppaan, koska sait sillä leimattua eri mieltä olevia.

Joku tarttui kyllä heti syöttiin ja tuli vahvistamaan asian 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes palstan evoluutioteorian kannattajat eivät näytä ymmärtävän mistä teoriassa on kyse.

Toistaiseksi tällä palstalla ei ole tullut vastaan yhtään evoluutioteorian kiistäjää, joka ymmärtäisi edes alkeellisesti, mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Yleensä vetävät vielä väärinkäsityksensä alkuräjähdyksestäkin mukaan soppaan. 

Niin, on sinänsä mielenkiintoista, miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun mitään räjähdettävää ei ole.

Ei se mikään räjähdys ollutkaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Et sinä näin hölmö ole, ethän? Sinä siis kuulet yksittäisiä sanoja jossain ja sitten päätät itse, mitä ne tarkoittavat sen perusteella, miltä sana kuulo

Niin, eihän Bing Bang tarkoita räjähdystä.

Jep. Alkuräjähdys on vähän huono suomennos, kun niin suuri osa ihmisistä ottaa sen kirjaimellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan? Eikös jumalakin kehittynyt meitä armeliaammin kohtelevaksi Jeesuksen ansiosta? Lucifer kehittyi saatanaksi. Jos jumala heitti tänne pikkubakteerin ja tulee vasta miljardin biljardin vuoden päästä katsomaan kuinka kävi?

Uskontokin on täynnä minievoluutioita, miksi uskovaiset väittää, että kaikki on sellaista miksi se on luotu?

Jumala on ikuinen asia kuten energiakin. Termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia, jota ei voida synnyttää eikä tuhota, mutta se voi muuttaa muotoaan.

Nykytiedon valossa tämä universumi ei ole ollut olemassa ikuisesti, sillä on rajallinen ikä

Tieteellisen teorian voi kumota vain esittämällä uuden teorian, joka ennustaa havaintoja edellistä paremmin.

Kun joku esittää paremman selityksen lajien olemassaololle ja havaituille muutoksille, evoluutioteoria kumoutuu.

Turha tästä on jupista niin kauan kuin kilpailevaa teoriaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisen teorian voi kumota vain esittämällä uuden teorian, joka ennustaa havaintoja edellistä paremmin.

Kun joku esittää paremman selityksen lajien olemassaololle ja havaituille muutoksille, evoluutioteoria kumoutuu.

Turha tästä on jupista niin kauan kuin kilpailevaa teoriaa ei ole.

Eikä sana teoria tarkoita evoluutioteoriassa samaa kuin mitä teoria tarkoittaa puhekielessä.

Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto.[3] Tämä eroaa suuresti teoria -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.

-Wikipedia

AP, Darwin julkaisi teoriansa vuonna 1859.

Miten tollo pitää ihmisen olla, ettei tajua tieteen edenneen sen jälkeen erittäin paljon? Perusidea on voimassa, mutta sen jälkeen on tullut niin paljon lisää tietoa, että nykyisessä teoriassa Darwinin osuus on erittäin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Edes palstan evoluutioteorian kannattajat eivät näytä ymmärtävän mistä teoriassa on kyse.

Ihan taatusti paremmin kuin vastustajat. Ei nyt kauhean iso saavutus, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että evoluutio ei ole te

Ai sellaista asiaa kuin evoluutioteoria ei olekaan olemassa?

Eikö teiltä evoluutioteorian vastustajilta löydy mitään oikeita argumentteja? Tuollainen sanoihin takertuminen näyttää aika epätoivoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että evoluutio ei ole te

Ai sellaista asiaa kuin evoluutioteoria ei olekaan olemassa?

Eikö teiltä evoluutioteorian vastustajilta löydy mitään oikeita argumentteja? Tuollainen sanoihin takertuminen näyttää aika epätoivoiselta.

Vaikeaa on argumentoida kun ei ymmärrä evoluutiosta edes alkeita.

Vierailija kirjoitti:

Valintapaine suosii joitain eliöiden ominaisuuksia ja karsii toisia. Mitään uutta ei evoluutio luo.

No ihan varmasti luo. Ne muutokset vaan ovat hitaita, eivät mitään koira synnyttää kissan-tyylisiä.

Ja millaisia ihmeotuksia ne alkuperäiset eliöt olivat, jos nykyinen lajikirjo on syntynyt ominaisuuksia karsimalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan? Eikös jumalakin kehittynyt meitä armeliaammin kohtelevaksi Jeesuksen ansiosta? Lucifer kehittyi saatanaksi. Jos jumala heitti tänne pikkubakteerin ja tulee vasta miljardin biljardin vuoden päästä katsomaan kuinka kävi?

Uskontokin on täynnä minievoluutioita, miksi uskovaiset väittää, että kaikki on sellaista miksi se on luotu?

Jumala on ikuinen asia kuten energiakin. Termodynamiikan 1. perussäännön mukaan energia on ikuinen asia, jota ei voida synnyttää eikä tuhota, mutta se voi muuttaa muotoaan.

Nykytiedon valossa tämä universumi ei ole ollut olemassa ikuisesti, sillä on rajallinen ikä

Ei kosmologia voi kumota termodynamiikan peruslakeja. Se kosmologian Big Bang, jonka energiansäilymislaki kumoaa eksplisiittisesti. Termodynamiikka on perusfysiikkaa, mitä kosmologia ei taas ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bakteerievoluutiotutkimis ei myöskään anna tukea darwinisismille sillä lajit eivät kehity vaan kykenevät ainoastaan sopeutumaan ja muuntumaan genomin suoman muuntelupotentiaalin sisällä. Tämä selittää esim. Bakteerien vastustuskyvyn kehittymisen mutta itse laji ei kehity tai lajille ei evoluutiossa kehity itsestään uusia toiminnallisia elimiä. Darwinismi on vain historiallinen uskomus mutta tieteellisen tarkastelun kestää vain itse mekanismin tutkimus eli luonnonvalinnan ja mutaatioiden empiirinen tutkimus joka ei tue ajatusta historiallisesta lajien kehityksestä.

Ja sot sot, seurantaaika on liian naurettavan lyhyt. Jos seuraamme ko po bakteeria niin 100 miljoonan vuoden päästä hän on jo astronautti.

Oikeasti kehitys bakteerista astronautiksi vei evoluutiolta noin 4 miljardia vuotta. Evoluutio on hidasta.

Ja tästä kehityksestä on tietysti tarkat mittaus/havaintotulokset 4 mrd vuoden ajalta.

Big Bang kääntyy suomeksi isoksi pamaukseksi. Mitä muuta tämä iso pamaus semanttisesti voi loogisesti implikoida kuin alkuräjähdystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on tosiaan tieteissatua, joka ei perustu suoriin havaintoihin ja mittauksiin, siis tosiasioihin, vaan pelkkään tieteisspekulaatioon. Kaikkein huvittavinta on, että jotkut yrittävät kirkkain silmin väittää, että evoluutioteoria on tosiasia, vaikka on loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa.

 

 

 

Sieltä taas kommentti ihmiseltä joka ei ymmärrä tieteestä hölkäsen pöläystä.

Loogisesti mahdotonta verifioida mitään teoriaa. :D

Mä aioin käyttää tuota lausetta ihan joka paikassa😂

Niinhän tuo jouti jo sata vuotta sitten kun synteettinen evoluutioteoria korvasi sen.