Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
Sama juttu miessiivoojien työskentelystä uimahallin naisten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa. Olen itse käynyt kolmella mies gynekologilla ja ovat oikein hyviä!
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Monessa m..muuttajakulttuurissa on ehdottomasti kielletty, että vieras mies, vaikka kuinka gynekologi, tutkisi naisen alapäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras gynekologi minulla on ollut mies. Hän myös leikkasi, kun oli pakko operoida ja hyvin meni. Empaattinen, mukava ja taitava.
Miehet siellä minun alapäässä häärää muutenkin niin ei ole outoa. Ja niin kuin joku jo mainitsi niin miehet ovat hellävaraisempia kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.
Pillujen räplääminen ja sitten tämä kuuluisa selällään synnyttäminen, että isukki (tai nykyään lääketeollisuuden edustaja) saa perverssin exhibitionistisen kokemuksen siitä, kun vauva tulee verisenä vaginasta. Ei haittaa vaikka vähän aiheutuu naisille vaurioita ja vauva joudutaan repimään kohdusta väkivalloin, tärkeintä on että lääketeollisuuden gore-exhibitionisteilla on hyvä näkyvyys. Ihanaa, elämän ihme!
Itse ainakaan en näin neitsyenä halua näyttäytyä miehen edessä alasti, vaikka kyseessä olisikin lääkäritilanne. Ja vaikka olisin jo liikuntakyvytön vanhus, en myöskään haluaisi mieshoitajaa pesemään persustani. Tuollaiset asiat ylittävät suostumukseni rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kivut on yhä alihoidettu ja mitätöity, niihin ei suhtauduta tosissaan. Kierukan taitaa nykyisin jo saada jossain puudutuksella asennettuna, mutta sekin johtuu vain siitä että naiset on alkaneet vaatia ihmisenä kohtelua kun ei enää kuunnella lääketieteellistä kaasuvalotusta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä. Vielä kun tajuttaisiin, ettei se naisen tekemä r aiskaus ole yhtään sen parempi, ja kieltäydyttäisiin myös äitiyteen liittyvistä r aiskauksista.
Tiedätkö, mikä raískaus on? Siitä ei valitettavasti voi kieltäytyä. Kunpa voisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä taas näitä eri kulttuureista tuleviin liittyviä juttuja? Itse olen lähinnä mieluummin hakeutunut miesgyneille, jos valita saa, koska ovat usein hellävaraisempia.
Ei ole. Olen ihan suomalainen enkä mene miesgynelle kuin ihan hätätilanteessa. Ne joilla olen ollut olivat nimenomaan kovakouraisia ja yksi jopa asiaton (lasten hankintaan liittyvissä kommenteissaan). Ja muiden henkkoht kokemusten vuoksi en enää pysty rentoutumaan miehen edessä ja jos en voi olla rento niin se on vielä kurjempaa hommaa kuin se jo muutenkin on. Päivystyksessä en toki kieltäytyisi kun olisi pakko vaan mennä ja kestää.
EI kyse ole mistään epätasa-arvosta.
Potilaan on tunnettava itsensä rennoksi lääkärin edessä,mikä yleensä muutenkin on stressaava tilanne. Ihminen on seksuaalinen olento ja sukuelimet ovat ihmisen intiimein paikka.
Naurettavaa ohittaa psykologia tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä taas näitä eri kulttuureista tuleviin liittyviä juttuja? Itse olen lähinnä mieluummin hakeutunut miesgyneille, jos valita saa, koska ovat usein hellävaraisempia.
SInulla on sitten todella laaja otos, että voit vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Joo, mieluummin käyn naisgynellä ja tämä on kyllä yleinen käsitys tuttavapiiriin naisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet siellä minun alapäässä häärää muutenkin niin ei ole outoa. Ja niin kuin joku jo mainitsi niin miehet ovat hellävaraisempia kuin naiset.
Eivät todellakaan ole. Mistä tällainen yleistys on lähtenyt liikkeelle? Kovakouraisia ovat olleet kaikki joilla olen ollut.
Voi hyvänen aika, kun on lääketieteellisestä toimenpiteestä kyse niin aivan sama kuka siellä ropeltaa, kunhan osaa asiansa. Siinä ei ole mitään seksuaalista ja samanlainen römpsäke se on kaikilla.
Eikö miesgynelle voisi saada nopeammin ajan tms. ?
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miessiivoojien työskentelystä uimahallin naisten puolella.
Meidän kunnassa tuo asia on hoidettu niin, että kun pukutilat siivotaan, niin ne eivät ole käytössä. Molemmille sukupuolille on kaksi pukkaria ja siivousaikana se pukkari on suljettu. Ei ahdista asiakasta eikä siivoojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.
Pillujen räplääminen ja sitten tämä kuuluisa selällään synnyttäminen, että isukki (tai nykyään lääketeollisuuden edustaja) saa perverssin exhibitionistisen kokemuksen siitä, kun vauva tulee verisenä vaginasta. Ei haittaa vaikka vähän aiheutuu naisille vaurioita ja vauva joudutaan repimään kohdusta väkivallo
Oli oikeasti järkyttävää katsoa lääkäreiden haastattelua missä he kertoi, että koko 12 vuoden lääketieteellisen opintojen aikana heillä oli korkeintaan tunti ollut opetusta menopaussista. Naisen kehoa ei käytetä lainkaan opinnoissa tutkimisen kohteena, se on aina mies. Naiset on täysin sivuroolissa niin tutkimuksessa, lääkekehityksessä ( jopa naisille suunnatut lääkkeet testataan miesten soluilla ) Naisia ei tutkita koska se olisi liian vaikeaa ja monimutkaista. Ei näköjään ole tullut mieleen, että kaikki maailman ihmiset on vähintään puoliksi naisia, että todellakin moni sairaus tulisi parannettua jos nimenomaan keskityttäisiin naisiin jotka on koko ihmiskunnan perusta ja pohja.
Onko nämä taas näitä eri kulttuureista tuleviin liittyviä juttuja? Itse olen lähinnä mieluummin hakeutunut miesgyneille, jos valita saa, koska ovat usein hellävaraisempia.