Finnwatch: "Purra on esteenä osinkoverotuksen [--] porsaanreiän korjaamisessa"

Eli Purra leikkasi valtiolta myös ison potin verotuloja pois. 

On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa. 

Mielenkiinnosta, miksi finnwatch ei vaivaudu avaamaan miten tämä verokuvio menee, ja mikä siinä on väärää, ja miten sitä ois hyvä korvata?

Toi on todella tyhjän huutelua nyt, ei tosta saa niinko mitään käsitystä mikä siinä on väärin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Eli Purra leikkasi valtiolta myös ison potin verotuloja pois. 

Huikeasti lisääntyvän potin, jos tuo trendi jatkuu eikä asialle mitään tehdä

"HS:n tietojen mukaan osakevaihtoja tehtaillaan nyt ennätysvauhtia.

HS on pannut merkille, että muun muassa verokonsulttiyhtiö PwC kannustaa yrittäjiä kuukausikirjeessään osakaskohtaisiin holdingyhtiöihin. Osakevaihtoja ei siis markkinoida vain hyvin tienaaville yksinyrittäjille, vaan verotuksen minimimointiin kannustetaan hyvin monenlaisten yritysten omistajia. HS kertoo, että holdingyhtiökikkailu on viime aikoina levinnyt nopeasti aivan tavallisten perhe- ja muiden yhtiöiden verosuunnittelun välineeksi. 

Myös Finnwatchin elokuussa julkaisemat luvut kertovat, että osakevaihtoja on jo nyt toteutettu satoja joka vuosi. HS:n tiedot antavat osviittaa siitä, että vauhti on kiihtymässä." https://finnwatch.org/fi/blogi/purra-esti-porsaanreiaen-korjaamisen-nyt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Purra leikkasi valtiolta myös ison potin verotuloja pois. 

Huikeasti lisääntyvän potin, jos tuo trendi jatkuu eikä asialle mitään tehdä

"HS:n tietojen mukaan osakevaihtoja tehtaillaan nyt ennätysvauhtia.

HS on pannut merkille, että muun muassa verokonsulttiyhtiö PwC kannustaa yrittäjiä kuukausikirjeessään osakaskohtaisiin holdingyhtiöihin. Osakevaihtoja ei siis markkinoida vain hyvin tienaaville yksinyrittäjille, vaan verotuksen minimimointiin kannustetaan hyvin monenlaisten yritysten omistajia. HS kertoo, että holdingyhtiökikkailu on viime aikoina levinnyt nopeasti aivan tavallisten perhe- ja muiden yhtiöiden verosuunnittelun välineeksi. 

Myös Finnwatchin elokuussa julkaisemat luvut kertovat, että osakevaihtoja on jo nyt toteutettu satoja joka vuosi. HS:n tiedot antavat osviittaa siitä, että vauhti on kiihtymässä." https://finnwa

Yhä useammat ja nuoremmat kansalaiset, jopa someinfluensserit kiertää nykyään veroja näiden porsaanreikien kautta. 

Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, miksi finnwatch ei vaivaudu avaamaan miten tämä verokuvio menee, ja mikä siinä on väärää, ja miten sitä ois hyvä korvata?

Toi on todella tyhjän huutelua nyt, ei tosta saa niinko mitään käsitystä mikä siinä on väärin nyt.

Miksi et ole lukenut Finnwatchin selvityksiä asiasta ja perehtynyt aiheeseen?

Kyllä se avataan siellä täysin. Kyse ei todellakaan ole mistään tyhjän huutelusta, vaan isosta ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.

Vahvasti vasemmistolainen järjestö, pyrkivät yleensä välttelemään ikäviä aiheita vasemmistohallitusten aikaan ja nostamaan esille jos ei mieluisa hallitus. 

No meillä oli viimeks vasemmistohallitus, miksiköhän he jätti tämän tekemättä? Tuskin tämä mitään uutta on kuiteskaan.

Vierailija kirjoitti:

On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa. 

Keskusta. Keskusta torppasi myös jo allekirjoitusta vaille olleen kaivoslain uudistamisen, missä  ulkomaiset yhtiöt olisi pantu verolle ja velvoitettu korjaamaan jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, miksi finnwatch ei vaivaudu avaamaan miten tämä verokuvio menee, ja mikä siinä on väärää, ja miten sitä ois hyvä korvata?

Toi on todella tyhjän huutelua nyt, ei tosta saa niinko mitään käsitystä mikä siinä on väärin nyt.

Miksi et ole lukenut Finnwatchin selvityksiä asiasta ja perehtynyt aiheeseen?

Kyllä se avataan siellä täysin. Kyse ei todellakaan ole mistään tyhjän huutelusta, vaan isosta ongelmasta.

Joo luin toisen kerran läpi. Silti ko kuvio ei ihan tarkalleen aukea, ehkä johtuu siitä etten ees tiiä mikä on someinflusseri.

Jos tämä on iso ongelma, miksei sitä ole aiemmin jo hoidettu kuntoon, esim marinin hallituksen aikana? Eihän tämä mitään uutta taida olla? 

Vierailija kirjoitti:

Eli Purra leikkasi valtiolta myös ison potin verotuloja pois. 

Miten sinä luulet että köyhien kyykytystä ja hyvinvointivaltion alasajoa voisi jatkaa jos yhtäkkiä jostain alkaisi tulla verotuloja? Purra haluaa ajaa tämän maan talouden sontatunkio pisteeseen, siksi hän tekee koko ajan päätöksiä jotka vahingoittaa tätä valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.

 

Vahvasti vasemmistolainen järjestö, pyrkivät yleensä välttelemään ikäviä aiheita vasemmistohallitusten aikaan ja nostamaan esille jos ei mieluisa hallitus. 

 

Persujen ulinaa kuuluu taas joka suunnalta. Ei kannata lähteä politiikkaan, jos on noin herkkis. Etenkin kun itse kylvää vihapuhetta ja törkyä. Tekopyhät lumihiutaleet jälleen vauhdissa 🙄 

Turha syyttää  keskustaa  kun  mikään  hallitus ei ole korjannut asiaa.  Paavo  Lipposen hallitusten aikana holding-yhtiöiden verotus  päätetty.

Nyt  on  perskokkareilla  mahdollisuus  tehdä  sellainen  kaivoslaki  kuin  haluavat,  koska  ovat  hallituksessa.

Toimeksi vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.

 

Vahvasti vasemmistolainen järjestö, pyrkivät yleensä välttelemään ikäviä aiheita vasemmistohallitusten aikaan ja nostamaan esille jos ei mieluisa hallitus. 

 

Miten se voisikaan olla oikeistolainen. Ei kukaan odota oikeistolaiselta morsalista selkärankaa ja yhteisvastuuta. Ylipäätään ihmisyyttä.

Ei ne uskalla rikkaiden etuuksiin koskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, miksi finnwatch ei vaivaudu avaamaan miten tämä verokuvio menee, ja mikä siinä on väärää, ja miten sitä ois hyvä korvata?

Toi on todella tyhjän huutelua nyt, ei tosta saa niinko mitään käsitystä mikä siinä on väärin nyt.

Miksi et ole lukenut Finnwatchin selvityksiä asiasta ja perehtynyt aiheeseen?

Kyllä se avataan siellä täysin. Kyse ei todellakaan ole mistään tyhjän huutelusta, vaan isosta ongelmasta.

 

Joo luin toisen kerran läpi. Silti ko kuvio ei ihan tarkalleen aukea, ehkä johtuu siitä etten ees tiiä mikä on someinflusseri.

Jos tämä on iso ongelma, miksei sitä ole aiemmin jo hoidettu kuntoon, esim marinin hallituksen aikana? Eihän tämä mitään uutta taida olla? 

Mistä tunnistaa persun? Mutku mutku Marin. Eiköhän hänen hallituskaudellaan ollut vähän kiireellisempiä asioita hoidettavana.

Persut ovat nyt hallituksessa - miksi he eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin köyhien ja sairaiden kurjistamista.

Vierailija kirjoitti:

On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa. 

Suomessa ei ole ollut vasemmistohallitusta. Jos olet yhtään seurannut politiikkaa nii. marinin hallituskessa oli kaikkia rikkaisiin kohdistuvia ikäviä asioita torppaamassa kepu ja rkp.

Ei osinkoverotuksessa ole mitään porsaanreikää.

Tämä on perskoksujen tapa. Rydmannihan lopetti heti alkuunsa työtyhmän joka pohti turhien yritystukien jakamista.