Lue keskustelun säännöt.
Finnwatch: "Purra on esteenä osinkoverotuksen [--] porsaanreiän korjaamisessa"
30.09.2024 |
https://finnwatch.org/fi/blogi/purra-esti-porsaanreiaen-korjaamisen-nyt…
"Nyt kehut tekisi mieli vetää takaisin. Helsingin Sanomat (HS) nimittäin kertoo tänään, että Purra on esteenä osinkoverotuksen uusimman, niin sanottuihin osakevaihtoihin liittyvän porsaanreiän korjaamisessa. Lehden mukaan valtiovarainministeriöstä kerrotaan, että Purra ei ole toistaiseksi antanut valmistelulupaa sille, että ministeriö ryhtyisi tutkimaan ongelman korjaavaa veromuutosta."
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa.
Suomea johtaa hillotolppakerho. Poliittiset erimielisyydet ovat pelkkää teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa.
Keskusta. Keskusta torppasi myös jo allekirjoitusta vaille olleen kaivoslain uudistamisen, missä ulkomaiset yhtiöt olisi pantu verolle ja velvoitettu korjaamaan jälkensä.
Suomessakin poliitikot ovat lahjottavissa. Kannattaisi jo tajuta tämä.
Vierailija kirjoitti:
Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.
Finnwatch är SAK:s semester avdelning som bl.a. har utmärkt sig genom att på plats i Pattaya under bästa semestertider dela ut gratis kondomer.
Det är klart att alla skall hjälpa till och chippa in med skatteavdrag för fackavgifter då bruket av pengarna är så ädelt.
Vierailija kirjoitti:
No meillä oli viimeks vasemmistohallitus, miksiköhän he jätti tämän tekemättä? Tuskin tämä mitään uutta on kuiteskaan.
Suomessa on edelleenkin ollut viimeksi vasemmistohallitus 60-luvulla pari vuotta Paasion aikaan. Edellisen punamultahallituksen toiseksi suurimman puolueen pj. ( väistyvä ) ja pääneuvottelija oli Sipilä, Vanhanen aloitti vm:nä. Porvari Henrikssonilla oli omat kynnyskysymykset Pro Markkinatalous ry:n ja ruotsinkielisten säätiöiden toimesta.
Suomeen ei näillä näkymin ole aikoihin syntymässä koalitiota, joka pystyisi puuttumaan tähän epäkohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli Purra leikkasi valtiolta myös ison potin verotuloja pois.
Kyllä. Jos persuista olisi kiinni, veroja ei kerättäisi mistään. Persujen yhteiskunta pyörisi rasismin ja muun suuaukon tuotosten metaanilla!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa.
Keskusta. Keskusta torppasi myös jo allekirjoitusta vaille olleen kaivoslain uudistamisen, missä ulkomaiset yhtiöt olisi pantu verolle ja velvoitettu korjaamaan jälkensä.
Suomessakin poliitikot ovat lahjottavissa. Kannattaisi jo tajuta tämä.
Emme tajua!! Äänestämme samaa huijarilaumaa vaaleista toiseen ja mäkisemme, kun asiat menee päin persettä!
Vierailija kirjoitti:
Ei losinkoverotuksessa ole mitään porsaanreikää.
Juuri näin, jos joku näistä kohkaajista yrittäisi selittää, mikä se porsaanreikä on. Siis nimenomaan osinkoverotuksessa, sotkematta sitä holdingyhtiö-järjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS on oikeistopuolue joten ei tietenkään verotuksen porsaanreikien paikkaaminen kuulu heidän agendaan. Olisi aika outoa jos Purraa tuollainen kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta, miksi finnwatch ei vaivaudu avaamaan miten tämä verokuvio menee, ja mikä siinä on väärää, ja miten sitä ois hyvä korvata?
Toi on todella tyhjän huutelua nyt, ei tosta saa niinko mitään käsitystä mikä siinä on väärin nyt.
https://finnwatch.org/fi/julkaisut/osinkoverojen-vaelttelyae-holdingyht…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotus | EK:n verojohtaja: Holdingyhtiökikkailu verotuksessa on syytä korjata, Purra ei kommentoi: https://www.hs.fi/talous/art-2000010730054.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.
Vahvasti vasemmistolainen järjestö, pyrkivät yleensä välttelemään ikäviä aiheita vasemmistohallitusten aikaan ja nostamaan esille jos ei mieluisa hallitus.
Voe surkeus näitä pelkureita, kaikki nähdään vasemmistolaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotus | EK:n verojohtaja: Holdingyhtiökikkailu verotuksessa on syytä korjata, Purra ei kommentoi: https://www.hs.fi/talous/art-2000010730054.html
Ja
HS-analyysi | Verosysteemin iso aukko tukittaisiin heti, jos Sanna Marin tekisi kuten sometähdet: https://www.hs.fi/talous/art-2000010703092.html
Molemmat: HS.fi 30.9.2024
Purra on tehnyt kaupat Petterin kanssa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra juoksee saksien kanssa, ja puuhastelee pienempien leikkausten kanssa, mutta ne oikeasti vaikuttavat toimenpiteet menee yli sen ymmärryksen.
Vierailija kirjoitti:
On jännää, että tätä ei halunnut korjata vasemmistohallituskaan, mutta ei myöskään nykyinen vaikka valtio tarvitsisi rahaa.
Keskusta ja rkp torppasi.
Tydligen har man inte tagit i beaktande att ett finskt bolag i Finland inte behöver ägas av ett finskt holdingbolag i Finland. Det finns flera andra länder inom EU dit holdingbolagen kan registreras och ägandet flyttas.
Vierailija kirjoitti:
Joo luin ton uutisen läpi. Onko toi finnwatchs niinko poliittisesti kallellaan vasemmistoon vai miksi siellä naljaillaan Riikka Purraa? Tätäkään ei pystytä nälvimättä tekemään? Varmasti tärkeä asia mutta todella lapsellista kirjoitusta.
Jos luit tiedotteen linkin takaa, niin saatoit huomata, että vielä viime viikolla kiitteli, mutta kun sai selvää, että teot ja puheet eivät näytä kohtaavan...
No jo on tarinat. Viime hallitus oli vasemmistolaisuuden unelma eikä tätä nähnyt tarpeelliseksi korjata.
Että ei varmaan oikeasti ole iso ongelma. Turha vääntää penneistä asiaa kun esim AY mafian verotus olisi miljardeja
Vierailija kirjoitti:
Tydligen har man inte tagit i beaktande att ett finskt bolag i Finland inte behöver ägas av ett finskt holdingbolag i Finland. Det finns flera andra länder inom EU dit holdingbolagen kan registreras och ägandet flyttas.
Onko tuo jokin peruste?
Varför är ingen oroad över för höga arvs-, gåvo- och överlåtelseskatter? Det fattas flera tusental beslut om de nämnda skatterna vareviga månad och i de besluten används exakt samma kalkyl som i fråga om överlåtelse av verksamhet.
Är staten rädd för att den inte längre kan roffa åt sig medel som inte tillhör den, om beräkningsgrunderna ändras?
Det är först nu då någon har begripit att dra nytta av beskattarens kalkyler som de röda kräver att det bör avslutas omedelbart. Vad dessa typer tydligen inte har insett är det, hur mycket mindre arvs-, gåvo- och överlåtelseskatt Finland får efter det.
Hela råddet härstammar från beskattarens godtyckliga kalkyl för värdebestämning.