Jo lähes 60 % kieltäytyy tarjotusta Hekan vuokra-asunnosta
Syitä kieltäytymisille on useita esimerkiksi raha, korkeat vuokrat tai asunnon huoko kunto.
Olen kieltäytynyt, koska uusi vuokrasopimus olisi alkanut muutaman päivän päästä. Edellisen asunnon irtisanomisaika on 1 kk. Heka ei suostu tulemaan yhtään vastaan päällekkäisissä vuokrissa, toinen toteaa
Paljon ei todellakaan ollut aikaa miettiä. En lopulta vaivautunut menemään edes katsomaan sitä. Suurin syy oli vuokra-asia. Lisäksi neliöitä oli vähemmän ja vuokra oli korkeampi.
Vuokra-asialla Vesarto tarkoittaa sitä, että asunto oli Kelan asumistukea saavalle liian kallis.
En olisi edes pystynyt ottamaan asuntoa vastaan, koska vuokra olisi mennyt yli rajan, jonka Kela hyväksyy asumistukeen.
Vesarto muutti Hekan asunnosta kokonaan pois.
HU:n kyselyyn vastanneet sanovat myös, että nopea asunnonvaihto aiheuttaa ongelmia Kela maksamiin asumistukiin. Kela maksaa tukea vain täysiltä kuukausilta.
Asunnonhakijalla on Hekan asuntotarjouksen saatuaan kolme päivää aikaa toimittaa pyydetyt liitteet.
Eräs kyselyyn vastannut kertoo ottaneensa asunnon lyhyellä varoajalla vastaan, mutta joutuneensa taloudellisesti hankalaan tilanteeseen.
Itse en kieltäytynyt, vaikka olisi ehkä pitänyt. Heka tarjosi asuntoa kesken kuukauden ja antoi 3 päivää aikaa ottaa asunto. Vuokranmaksu alkoi saman tien. Edellisessä asunnossa oli kuukauden irtisanomisaika. Jouduin maksamaan kahden asunnon vuokraa parin kuukauden ajan.
Kommentit (65)
Kiitos artikkelin lainaamisesta. Oliko sulla jotain asiaakin?
Ennen kaupungin vuokra-asunnot olivat tarkoitettu pienituloisille. Nykyään Hekan asunnot ovat köyhille liian kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos artikkelin lainaamisesta. Oliko sulla jotain asiaakin?
Minulla ei ole sinulle mitään asiaa. Mene muualle länkyttämään.
Niinhän se yleensäkin aina menee, että joutuu maksamaan kuukauden kahta asuntoa päällekäin. Hyvin harvoin olen saanut mitään joustoa siihen.
Minäkin jouduin kieltäytymään kahdesta syystä:
1.Vuokra oli järkyttävän korkea. Ei ollut yhtään halvempi kuin alueen muut vuokra-asunnot.
2. Olisi pitänyt ottaa asunto heti ja maksaa päällekkäisiä vuokria kolme kuukautta (Minulla on tällä hetkellä aso, irtisanomisaika on 3 kk). Minulla ei ole tällaiseen mitään mahdollisuutta, aika harvalla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin jouduin kieltäytymään kahdesta syystä:
1.Vuokra oli järkyttävän korkea. Ei ollut yhtään halvempi kuin alueen muut vuokra-asunnot.
2. Olisi pitänyt ottaa asunto heti ja maksaa päällekkäisiä vuokria kolme kuukautta (Minulla on tällä hetkellä aso, irtisanomisaika on 3 kk). Minulla ei ole tällaiseen mitään mahdollisuutta, aika harvalla olisi.
Onko olemassa joku taho, joka tarjoaa vuokrasopparia alkamaan 3kk päähän? Luulen että toi tulee olemaan sulla edessä jokatapauksessa jos ikinä aiot nykyisestä muuttaa vuokralle.
Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin jouduin kieltäytymään kahdesta syystä:
1.Vuokra oli järkyttävän korkea. Ei ollut yhtään halvempi kuin alueen muut vuokra-asunnot.
2. Olisi pitänyt ottaa asunto heti ja maksaa päällekkäisiä vuokria kolme kuukautta (Minulla on tällä hetkellä aso, irtisanomisaika on 3 kk). Minulla ei ole tällaiseen mitään mahdollisuutta, aika harvalla olisi.
Onko olemassa joku taho, joka tarjoaa vuokrasopparia alkamaan 3kk päähän? Luulen että toi tulee olemaan sulla edessä jokatapauksessa jos ikinä aiot nykyisestä muuttaa vuokralle.
Olen aikaisemmin saanut Lumon sopparin alkamaan 2 kk päästä hausta. Kaupunki tosiaan tuskin koskaan joustaa. Joka tapauksessa hekan vuokra oli niin älytön, ettei asia edes jäänyt hampaankoloon, voin mennä myös yksityiselle (työn perässä muutto kyseessä).
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua.
No haluaisitko oikeasti? Huonokuntoisia, aivan järjettömän hintaisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos artikkelin lainaamisesta. Oliko sulla jotain asiaakin?
Oli. Haista v i t t u
Jopas on kärttyisä muija, milloin olet saanut viimeksi?
Mä en suostuisi asumaan kehitysmaalaisten naapurissa.
Ei ole näköjään tietoakaan asiakaspalvelusta kyseisellä puljulla. Ehkä ihmisten kannattaisi äänestää jaloillaan ja muuttaa kaikkien pois ja kaata koko pulju. Samanlaista ryöväystä se on ollut jo vuosikymmeniä muissakin kaupunkien vuokrayhtiöissä, homeluukkuja ihmisille ylihintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin jouduin kieltäytymään kahdesta syystä:
1.Vuokra oli järkyttävän korkea. Ei ollut yhtään halvempi kuin alueen muut vuokra-asunnot.
2. Olisi pitänyt ottaa asunto heti ja maksaa päällekkäisiä vuokria kolme kuukautta (Minulla on tällä hetkellä aso, irtisanomisaika on 3 kk). Minulla ei ole tällaiseen mitään mahdollisuutta, aika harvalla olisi.
Onko olemassa joku taho, joka tarjoaa vuokrasopparia alkamaan 3kk päähän? Luulen että toi tulee olemaan sulla edessä jokatapauksessa jos ikinä aiot nykyisestä muuttaa vuokralle.
Irtisanoo ensin ASOn ja etsii sitten mieluisan asunnon. Varallisuutta Ilmeisesti on jonkun verran, kun pystynyt ASOmaksun maksamaan/lyhentämään lainaa, joten yksityiselle muuttaminenkaan ei pitäisi olla ongelma. Lisäksi esimerkiksi LUMOlla on pks:lla vapaana asuntoja jatkuvasti, osassa on myös ensimmäisen kuun asuminen vuokratta tarjous eli voi kuukauden aikana rauhassa muuttaa vanhasta uuteen. Toki HEKAn kämppää noin voi olla vaikea saada, kun joutuu kiireellisyysluokassa viimeiseen, kun on ollut asunto, jonka itse irtisanonut...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ennen kaupungin vuokra-asunnot olivat tarkoitettu pienituloisille. Nykyään Hekan asunnot ovat köyhille liian kalliita.
Niinpä se näyttäisi olevan vähän kaikkialla ainakin nyt. Kaupungin kämpät ne vaan kallistuu kallistumistaan yhtäkkiä kun vauhtiin päästiin.
Jyväskylässä kaupungilla kuulemma samanlainen systeemi. Yksi tuttu muutti JVA:lle toisesta kaupungista ja eivät voineet yhtään joustaa. Asukas joutui maksamaan vuokraa kahteeen kohteeseen samaan aikaan. Asukas ei saanut JVA:lta edes uuden asunnon avaimia heti kuun alussa, siis siitä kun vuokra lähti juoksemaan. Hän sanoi, että tietää, että se oli väärin, mutta jos olisi sanonut ettei tämä käy, niin sieltä olisi sanottu, että ei haittaa, että meillä on kyllä asukkaita jonossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua.
Jos olet papereitten mukaan asunnoton niin saat kyllä Hekalta asunnon.
Kieltäydyin kulttuurisista syistä. 👺
Vaihdoin Hekalta yksityiselle vuokranantajalle. Hekan vuokrasoppari loppui kesäkuun loppuun ja yksityisen alkoi kolme päivää aikaisemmin koska sovimme sen alkamisajankohdaksi. En joutunut maksamaan päällekkäisiä kuukausia ja vuokrakin laski. Hekalta sain toisen asuntoon muuttomahdollisuuden mutta siinä olisi tullut tosiaan päällekkäinen vuokrakuukausi itsellenikin. Kolmen päivän aikana ehdin siivota ja tehdä muuton.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua.
Sinulla on asunto, et ole kiireellisyysluokittelussa kuin viimeisessä luokassa. HEKA ei myönnä asuntoja jonotusajan pohjalta, kuten ei minkään muunkaan kaupungin vuokra-asintoyhtiö. Luulisi tämän olevan selvää, kun hakuphjeissakin se lukee...
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7829604