Jo lähes 60 % kieltäytyy tarjotusta Hekan vuokra-asunnosta

Vierailija kirjoitti:

Useimmat jättävät jotain heikompia asuinalueilta pois hakemuksestaan. Jos hakee vain sellaisiin niin ei ole yhtä montaa kilpailijaa samasta asunnosta. Näillä alueilla vapautuu asuntoja enemmän, koska niissä ei viihdytä asunnon huonon kunnon ja levottomuuksien vuoksi ja saattaa olla määrällisestikin enemmän kaupungin vuokrataloja.

Tosin nythän näihinkin haetaan entistä enemmän koska ovat halvimpia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näköjään tietoakaan asiakaspalvelusta kyseisellä puljulla. Ehkä ihmisten kannattaisi äänestää jaloillaan ja muuttaa kaikkien pois ja kaata koko pulju. Samanlaista ryöväystä se on ollut jo vuosikymmeniä muissakin kaupunkien vuokrayhtiöissä, homeluukkuja ihmisille ylihintaan.

Näyttävät jo äänestäneen, kun jatkuvasti on juttua Hekan tyhjillään olevista asunnoista.

Kusevat omiin muroihinsa vain.

Heka on jo vuosia vuokrannut asuntoja tappiolla eli alle omakustanne hinnan. Miten kukaan voi edes kuvitella hintojen viellä laskevan ? Ostaa eurolla ja myy 50 sentillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua. 

Sinulla on asunto, et ole kiireellisyysluokittelussa kuin viimeisessä luokassa. HEKA ei myönnä asuntoja jonotusajan pohjalta, kuten ei minkään muunkaan kaupungin vuokra-asintoyhtiö. Luulisi tämän olevan selvää, kun hakuphjeissakin se lukee...

Luulisi olevan Hekallekin selvää, että on järkevää sijoittaa töissä käyviä kunnollisia ihmisiä noihin asuntoihin, eikä pelkästään antaa niitä ns. sosiaalisin perustein. Ja kummallista kyllä noissa uudiskohteissa asuu työssäkäyvää väkeä, että jotenkin nekin on sen asunnon saaneet. 

Et taida olla penaalin terävin kynä? HEKA, kuten muidenkin kaupunkien vuokra-asuntoyhtiöt myöntävät asuntoja heitä koskevan lainsäädännön mukaisesti. Kannattaa tutustua hakuohjeisiin ja valintaperusteisiin, ettei tee itsestään pelleä...

Miksi ette voi vaan alistua ja mennä töihin?

" ei helsingissä ole töitä!'

MIksi et muuta muualle, missä on asunto ja työpaikkoja?"

" koska silloin menettäisin kelan tuet!"

Mitä tästä voimme päätellä? Sen, että sama ulina jatkuu maailman tappiin asti.

Kieltäytymällä tarjotusta asunnosta tekee vain itselleen vahinkoa. Käsittääkseni 1 kiireellisyysluokastakin tippuu pois,  jos ei huoli hakuehdot täyttävää asuntoa ja muitahan ei edes tarjota.

Jos todella haluaa päästä HEKAlle asumaan, siihen on konstinsa, mutta pitää tietää mitkä.

Miksi ylipäätään haluatte asua vuokralla?

Mikä tai kuka estää taikka kieltää ostamasta sieltä helsingistä juurikin sellaista asuntoa jollaisen itse haluatte ja jossa olette onnellisia ja tyytyväisiä?

Kauheasti kyllä keksitte selityksiä ja valitusten aiheita mutta mitään ette kuitenkaan asioiden eteen sitten kuitenkaan tee?

Onhan se tietysti kiva istua aina valmiiseen pöytään, mutta muistakaa, että itse olette tuon kattauksen itsellenne tilanneet. Sitä saa mitä tilaa. Eli bon apetit!

Älkää jaksako. Kohta on jo joulu ja silloin olette vain..

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään haluatte asua vuokralla?

Mikä tai kuka estää taikka kieltää ostamasta sieltä helsingistä juurikin sellaista asuntoa jollaisen itse haluatte ja jossa olette onnellisia ja tyytyväisiä?

Kauheasti kyllä keksitte selityksiä ja valitusten aiheita mutta mitään ette kuitenkaan asioiden eteen sitten kuitenkaan tee?

Onhan se tietysti kiva istua aina valmiiseen pöytään, mutta muistakaa, että itse olette tuon kattauksen itsellenne tilanneet. Sitä saa mitä tilaa. Eli bon apetit!

 

Olet erittäin ikävä ihminen. Ja tyhmä, erittäin.

Omat tuttuni, jotka ovat kieltäytyneet asunnosta ovat saaneet asuntotarjouksen niin myöhään, että ovat olleet muuttamassa jo muualle. Näissä tapauksissa tilanne on ollut se, että aiempi vuokrasopimus on päättymässä ja asuntoa on haettu hyvissä ajoin. Silti asuntotarjous tulee siinä kohtaa, kun aiemmasta kodista on pitänyt muuttaa jo pois. Ei siinä kohtaa monikaan vastavalmistunut enää etsi asuntoa vaan on ottanut minkä tahansa asunnon mihin rahat on riittäneet.

mediassa olleiden tietojen mukaan hekalla on jäätävän paljon asuntoja tyhjillään koko ajan. Jos heka panostaisi siihen, että asuntoja ei olisi tyhjillään, niin vuokratulot olisivat tasaisemmat eikä tulisi niin paljon paineita nostaa vuokria. Asuntoja voisi näin myös pitää kunnossa. Vaikuttaa siltä, että asunnonhakuprosessi on nliian kankea

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

elleivät halua veortuksellista syistä tahallaan tehdä tappiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti siinä on että minä, vakituisesti työssäkäyvä pienituloinen, en saa millään asuntoa Hekalta vaikka olen hakenut sinne viisi vuotta, mutta sitten muille tarjoillaan niin että kieltäytymisistä tulee jo ongelma. En tajua. 

Jos olet papereitten mukaan asunnoton niin saat kyllä Hekalta asunnon.

Ja tyhmäkin tietää miten tämän voi melko pienellä vaivalla järjestellä.

Vierailija kirjoitti:

mediassa olleiden tietojen mukaan hekalla on jäätävän paljon asuntoja tyhjillään koko ajan. Jos heka panostaisi siihen, että asuntoja ei olisi tyhjillään, niin vuokratulot olisivat tasaisemmat eikä tulisi niin paljon paineita nostaa vuokria. Asuntoja voisi näin myös pitää kunnossa. Vaikuttaa siltä, että asunnonhakuprosessi on nliian kankea

Pitäisi aiis muuttaa lakeja ja asetuksia, että HEKAn tms tyhjillään olevaa asuntoa olisi pakko tarjota,  ja asiakkaan vastaanottaa, vaikka se olisi epäsopiva kooltaan ja/tai sijainniltaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

elleivät halua veortuksellista syistä tahallaan tehdä tappiota?

Asunnot ovat väistö- ja kiiretarveasunnoiksi tyhjillään.  Lisäksi tietysti sijainniltaan ja/tai kooltaan sellaisia, etteivät osu hakijoiden hakukriteereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

elleivät halua veortuksellista syistä tahallaan tehdä tappiota?

Asunnot ovat väistö- ja kiiretarveasunnoiksi tyhjillään.  Lisäksi tietysti sijainniltaan ja/tai kooltaan sellaisia, etteivät osu hakijoiden hakukriteereihin.

mitään tuollaisia ei tarvitsisi pitää. Koska luonnostaan isossa firmassa on aina asuntoja vapaana, aina löytyy jostain joku kiireasunto hetkeksi, ilman että niitä erillisesti pidetään tyhjillään. Ja kiireasunnoiksi kelpaa myös hotellihuone, tulee halvemmaksi kuin erikseen pitää asuntoa tuhjillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

elleivät halua veortuksellista syistä tahallaan tehdä tappiota?

Asunnot ovat väistö- ja kiiretarveasunnoiksi tyhjillään.  Lisäksi tietysti sijainniltaan ja/tai kooltaan sellaisia, etteivät osu hakijoiden hakukriteereihin.

mitään tuollaisia ei tarvitsisi pitää. Koska luonnostaan isossa firmassa on aina asuntoja vapaana, aina löytyy jostain joku kiireasunto hetkeksi, ilman että niitä erillisesti pidetään tyhjillään. Ja kiireasunnoiksi kelpaa myös hotellihuone, tulee halvemmaksi ku

Eli hakukriteereistäkään ei tarvitsisi välittää? 5 henkinen perhe voidaan sijoittaa yksiöön vaikkapa Konalaan, kun perhe hakee isoa asuntoa vanhempien tulevien työpaikkojen läheltä esimerkiksi Vuosaaresta.

Naurettavan lyhyt aika tuo kolme päivää selvittää, onko muutto mahdollista ja miten kaikki järjestyy jne.

Mutta armonpaloja nämä asunnot, joten pitää olla kiitollinen, eikö vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupungeillahan ei nykyisin ole mitään velvollisuutta pitää asuntoja tyhjillään esimerkiksi sitä varten, että joku häädetyksi tuleva saisi katon päänsä päälle. hekallakaan ei siis pitäisi olla mitään syytä makuuttaa suntoja tyhjillään.

elleivät halua veortuksellista syistä tahallaan tehdä tappiota?

Asunnot ovat väistö- ja kiiretarveasunnoiksi tyhjillään.  Lisäksi tietysti sijainniltaan ja/tai kooltaan sellaisia, etteivät osu hakijoiden hakukriteereihin.

mitään tuollaisia ei tarvitsisi pitää. Koska luonnostaan isossa firmassa on aina asuntoja vapaana, aina löytyy jostain joku kiireasunto hetkeksi, ilman että niitä erillisesti pidetään tyhjillään. Ja kiireasunno

missähän olen mitään tuollaista väittänyt?

mutta joo, jos puhutaan kiiresijoituksesta, niin silloin ei pitäisi olla edes mitään hakukriteereitä. Jos vaikka koti palaa ja jostain pitäisi saada katto pään päälle, niin mtä vtun väliä sillä on, jos joutuu asumaan vaikka toisella puolen kaupunkia sen aikaa, että saa  vapautuvan asunnon vaikka lähempää lasten päivähoitopaikkaa, joka sopii omiin hakukriteereihin. Kiire asunnolle silloinkin on ja varmasti sillä pääsee kirimään jonon ohi. Silloin on kyseessä poikkeustilanne ja jokaisen vanhemman pitäisi tajuta, että silloin otetaan se mitä on tarjolla eikä vinguta, kun ei ole heka pitänyt vapaana naapuriasuntoa siltä varalta, että meidän asunto palaa, kun nyt lasten päiväkotimatkaan tulee 10 minuuttia lisää.

Muistan kun 1990-luvulla muutettiin isän työn perässä toiseen kaupunkiin ja sielä ei vaan ollut tarjolla kuin kolmio viisihenkiselle perheelle. Meitä oli kaksi murrosikäistä eri sukupuolta olevaa lasta ja yksi leikki-ikäinen. Isä sanoi, että tottahan me se otetaan, jos on vain yksi tarjolla. Se oli sitten kämänen kämppä... seinissä nyrkinmuotoisia reikiä ja kaikkea, mutta asunto kuin asunto. Olohuoneesta tehtiin välaikaisella seinällä meille kahdelle murkulle omat luolat, jossa voidaan murjottaa murroisikäämme sinä kämäsessä ja nolossa kämpässä. Sillä aikaa sitten vanhemmat kävivät etsimässä asuntoja lähikunnista ja löysivät sitten tontin viereisestä kaupungista, jonne alettiin rakentaa taloa.  

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan lyhyt aika tuo kolme päivää selvittää, onko muutto mahdollista ja miten kaikki järjestyy jne.

Mutta armonpaloja nämä asunnot, joten pitää olla kiitollinen, eikö vaan.

Jos asuntohakemuksen on jättänyt, niin on varmaan tietoinen tulevasta muutostaan. Onko muutto mahdollista? kahleellako se muuttja on entiseen suntoon laitettu?