Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo romanin tekemä henkirikos tampereella eilen voi olla vain t a ppo?!
13.09.2024 |
Tuossahan on raakuutta (lapsi sylissä, ampuu selkään/niskaan/päähän useamman laukauksen) eikä harkintakaan ihan heti kesken lopu kun on aseen kanssa lähdetty kaupungille ja tuli vielä luoditkin mukaan.
Eihän tuossa ole oikeastaan mitään eroa siihen mitä se toinen romanimies teki pitäjänmäen mäkkärissä. Tosin sitäkin vähäteltiin ensi alkuun t* poksi ja se tutkintanimike muuttui m *rhaksi vasta myöhemmin.
Onkohan tuohon joku syy? Eikö näiden tekemisiä saa suorilteen poliisi alkaa tutkimaan kovimman mukaan?
Kommentit (198)
Onko sillä tutkintanimikkeellä alle vuorokausi tapahtuneen jälkeen jotain konkreettista merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se ei ole suunnitelmallisuutta että kantaa tappoasetta mukana?
Vierailija kirjoitti:
Ja se ei ole suunnitelmallisuutta että kantaa tappoasetta mukana?
No jos et ole suunnitellut tappavasi uhria sillä niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja se ei ole suunnitelmallisuutta että kantaa tappoasetta mukana?
Oli menossa kissaa lopettamaan.
Ja sitten huvittavaa kun pari päivää sitten se yksi romsku vinkui lehdessä, että meitä täytyy ymmärtää:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se ei ole suunnitelmallisuutta että kantaa tappoasetta mukana?
Se on kulttuuria.
Koska nämä sopeutumattomat saadaan kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Eikö näiden tekemisiä saa suorilteen poliisi alkaa tutkimaan kovimman mukaan?"
Ai ajattelitko että jos tutkintanimike on tapon sijaan murha niin poliisi sitten tutkii jotenkin paremmin tai raskaamman kautta? :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se ei ole suunnitelmallisuutta että kantaa tappoasetta mukana?
Se on kulttuuria.
Puukot vaihtuneet mutkaan,kuten bisnekset muuttuuneet kemikaaleihin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo nimike tule vielä murhaksi muuttumaan tutkinnan edetessä
Oi niitä aikoja kun oli vielä hevoskaupat ja puukotkin oli vaan pelotteena vyöllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on näitä jotenkin typeriä asioita taas. Miksei sitä vois HETI ruveta tutkimaan murhana? Miks muissa rikoksissa aletaan tutkimaan yleensä ihan oikealla nimikkeellä? Antaa vaan aina jotenkin epäammattimaisen ja toheloivan kuvan, kun ekaks tutkitaan muuna ja sitten aina muutetaan. Miksei tällasta raakaa tekoa tutkita heti murhana ja sitten jos tulee jotain muuta ilmi, niin muuttaa sen sitten siihen tappoon. Ihme lepsu meininki, aina sen pienimmän rangaistuksen mukaan ruvetaan kattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä tutkintanimikkeellä alle vuorokausi tapahtuneen jälkeen jotain konkreettista merkitystä?
Eipä oikein, kun on henkirikoksesta joka tapauksessa kyse.
Eikä varsinaisesti myöhemminkään, koska syyttäjä sen lopulta päättää mistä rikoksesta lähtee tuomiota hakemaan, jos lähtee.
Tukintanimike on lähinnä vain otsikko minkä alla poliisi esitutkintaa tekee eli ei kerro juuri muuta kuin että poliisn mielestä on syytä epäillä kyseisen rikoksen tapahtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se olla tuomio tekijän ymmärryksen mukaan. Mie vaan tapoin en mie murhannu...
Vierailija kirjoitti:
Tää on näitä jotenkin typeriä asioita taas. Miksei sitä vois HETI ruveta tutkimaan murhana? Miks muissa rikoksissa aletaan tutkimaan yleensä ihan oikealla nimikkeellä? Antaa vaan aina jotenkin epäammattimaisen ja toheloivan kuvan, kun ekaks tutkitaan muuna ja sitten aina muutetaan. Miksei tällasta raakaa tekoa tutkita heti murhana ja sitten jos tulee jotain muuta ilmi, niin muuttaa sen sitten siihen tappoon. Ihme lepsu meininki, aina sen pienimmän rangaistuksen mukaan ruvetaan kattomaan.
Minusta tässä korostuu lähinnä sellainen kuva että sinä et ymmärrä mikä merkitys tutkintanimikkeellä, esitutkinnalla tai oikeastaan millään muullakaan on. Kunhan nyt vain pöyristyt kun et muutakaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten huvittavaa kun pari päivää sitten se yksi romsku vinkui lehdessä, että meitä täytyy ymmärtää:DD
Niinpä. Itse ihmettelen samaa. Tässä on kuitenkin tapahtunut aika monta ihmistä kuollut tai yritetty tappaa viime aikoina (Pitäjänmäen Mäkki, Porin teloitus tyylinen ampuminen, Seinäjoen baari ammuskelu, Lahden molemmat ammuskelut elokuussa jne)
Tässä maailmassa tapahtuu niin kamalia kidutusmurhia, että kolme laukausta selkään on lopulta aika armelias vaihtoehto. En tietenkään haluaisi kuolla sellaiseen, mutta rikostieteellisesti tuo ei ole erityisen julma tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on näitä jotenkin typeriä asioita taas. Miksei sitä vois HETI ruveta tutkimaan murhana? Miks muissa rikoksissa aletaan tutkimaan yleensä ihan oikealla nimikkeellä? Antaa vaan aina jotenkin epäammattimaisen ja toheloivan kuvan, kun ekaks tutkitaan muuna ja sitten aina muutetaan. Miksei tällasta raakaa tekoa tutkita heti murhana ja sitten jos tulee jotain muuta ilmi, niin muuttaa sen sitten siihen tappoon. Ihme lepsu meininki, aina sen pienimmän rangaistuksen mukaan ruvetaan kattomaan.
Minusta tässä korostuu lähinnä sellainen kuva että sinä et ymmärrä mikä merkitys tutkintanimikkeellä, esitutkinnalla tai oikeastaan millään muullakaan on. Kunhan nyt vain pöyristyt kun et muutakaan osaa.
No selitäpä miks ei voida tutkia heti alussa oikealla nimikkeellä? Rupeetko ite tutkimaan jotain selvää varkautta vaikka jonain kotirauhan rikkomisena...Sitten kaikki sanoo: "ei sillä oo mitään väliä, millä nimikkeellä sitä alussa tutkitaan". No jos sillä ei oo mitään väliä, niin miks ylipäätään sanoa siitä alkututkinnasta mitään?
Asiaa ei voida tutkia muuten kuin tpona, koska tässä vaiheessa ei luonnollisesti vielä ole tiedossa kaikkea tarvittavaa. Ei kannata hätiköidä. Nimike voi vielä muuttua, kun asioihin saadaan enemmän selvyyttä. Henkirikostutkinta ei ole hätähousujen juttu eikä tapahdu alle vuorokaudessa.
Johtuu juurikin siitä, että kaikkia seikkoja, kuten suunnitelmallisuutta, ei voi vielä olla tiedossa, kun teko on vasta tehty ja tutkinta vasta alkamassa.