Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Mitä jännää siinä on, ap?

Eikö tuo ole alkanut tapahtumaan vähän kaikkialla? Juuri katselin kuinka nigerialainen tyttö voitti jonkun kansainvälisen nuorten matematiikkakilpailun.

Hyvin huomaa mitä ne vähättelevät puheet ja asenteet tekevät. Vuosikausia on hoettu kuinka tytöt eivät osaa matikkaa ja kas kummaa, kun asenteet ovat muuttuneet ovat tuloksetkin muuttuneet. 

Miksi se on jännää? Miten sinä kasvatat omat tyttäresi, ap?

Koululaitos rakennettiin alkujaan pojille ja poikia varten eikä ne pärjää edes itselleen rakennetussa ympäristössä. Jostain syystä me vuosituhannesta toiseen palvotaan tätä miesten jäykkää sopeutumattomuutta ja joustamattomuutta kaiken suhteen, sen sijaan tytöiltä ja naisilta odotetaan loputonta taipumista kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos rakennettiin alkujaan pojille ja poikia varten eikä ne pärjää edes itselleen rakennetussa ympäristössä. Jostain syystä me vuosituhannesta toiseen palvotaan tätä miesten jäykkää sopeutumattomuutta ja joustamattomuutta kaiken suhteen, sen sijaan tytöiltä ja naisilta odotetaan loputonta taipumista kaikkeen.

Näissä jutuissa aina unohdetaan, että yksilöiden välinen hajonta on suurempaa kuin sukupuolten välinen hajonta, ja vielä miespuolisista yksilöissä hajonta on suurempi kuin naispuolisissa.

Itselläni on poikia, jotka ovat älykkäitä ja menestyvät erinomaisesti koulussa, joten en aivan ymmärrä argumenttejasi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää siinä on? Naiset ovat keskimäärin parempia kaikessa, paitsi lihasten käytössä. Miehet ovat niin tunteidensa vietävissä, etteivät pärjää, jos naiset osallistuvat samaan kilpailuun. Ennen vaan oli kiire synnytyshommissa, niin ei ehditty tekemään matikkaa

Eivät ole keskimäärin parempia vaan keskinkertaisempia. Miehissä on enemmän huippuja ja sitä toista ääripäätä.

Suomessahan harrastettiin naisten matematiikka oikein valtiotasolla muutamia vuosia äskettäin. Eli nyt pitäisi olla kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos rakennettiin alkujaan pojille ja poikia varten eikä ne pärjää edes itselleen rakennetussa ympäristössä. Jostain syystä me vuosituhannesta toiseen palvotaan tätä miesten jäykkää sopeutumattomuutta ja joustamattomuutta kaiken suhteen, sen sijaan tytöiltä ja naisilta odotetaan loputonta taipumista kaikkeen.

Suomen koululaitos on nykyään viritetty tyttöjen tarpeisiin. Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. Puhumattakaan siitä että opettajisto on naisistunut.

"Kympin tyttö" on nykyään haukkumasana ja koulussa menestyminen ei ole coolia. Täälläkin vaan vähätellään tyttöjä ja koulutettuja naisia. Ei ihme, etteivät pojat uskalla pärjätä koulussa. Pelkäävät, että se on tyttömäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

Kurista en tiedä, mutta pojat ovat sen verran pragmaattisia, että jonkinlainen keppi tai porkkana olisi hyvä olla. Pelkästään ne täydet pisteet matikan kokeessa eivät välttämättä riitä, hyvä olisi vielä jos saisi jonkin konkreettisen palkinnon, ihailua tai ei ainakaan pilkkaa vertaisryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää siinä on? Naiset ovat keskimäärin parempia kaikessa, paitsi lihasten käytössä. Miehet ovat niin tunteidensa vietävissä, etteivät pärjää, jos naiset osallistuvat samaan kilpailuun. Ennen vaan oli kiire synnytyshommissa, niin ei ehditty tekemään matikkaa

Tarkoitat kaiketi lihasten käytöllä käytännössä kaikkea konkreettista tekemistä, joka on kirjoittamista monimutkaisempi suoritus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

Eihän ne pärjänneet ennenkään paremmin. 

Kommenteista näkee kuinka yleistä miehiin ja poikiin kohdistuva vähättely ja viha on. Jos asiat olisivat päälaellaan, ja kuilu poikien ja tyttöjen välisessä osaamistasossa olisi Suomessa suurempi kuin missään muussa OECD-masssa, se olisi kansallinen hätätila, ja naisjärjestöt ulvoisivat muutosta tyttöjen syrjimisen lopettamiseksi. Nyt asia kuitataan vain sillä, että tytöt ovat parempia ja pojat huonompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää siinä on? Naiset ovat keskimäärin parempia kaikessa, paitsi lihasten käytössä. Miehet ovat niin tunteidensa vietävissä, etteivät pärjää, jos naiset osallistuvat samaan kilpailuun. Ennen vaan oli kiire synnytyshommissa, niin ei ehditty tekemään matikkaa

Eivät ole keskimäärin parempia vaan keskinkertaisempia. Miehissä on enemmän huippuja ja sitä toista ääripäätä.

Kyllä naiset voivat olla samaan aikaan keskimäärin parempia kuin miehet ja myös keskinkertaisempia. Molemmat ovat ihan matemaattisesti mahdollisia samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos rakennettiin alkujaan pojille ja poikia varten eikä ne pärjää edes itselleen rakennetussa ympäristössä. Jostain syystä me vuosituhannesta toiseen palvotaan tätä miesten jäykkää sopeutumattomuutta ja joustamattomuutta kaiken suhteen, sen sijaan tytöiltä ja naisilta odotetaan loputonta taipumista kaikkeen.

Suomen koululaitos on nykyään viritetty tyttöjen tarpeisiin. Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. Puhumattakaan siitä että opettajisto on naisistunut.

Lukioon tai ammattikouluun on aina siirrytty 15-16-vuotiaina, jo ennen peruskoulujärjestelmän tuloa.

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Jaha, Jännähullu on liittynyt lukuisten palstahullujen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.