Lue keskustelun säännöt.
Olen näköjään nyt siinä iässä että uuden pölynimurin osto on jännintä pitkään aikaan
29.07.2024 |
Tein vertailuja kauan ja hartaasti ja kohta se on meillä kotona. On mitä odottaa😄
Kommentit (26)
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Miksi ne niin teki? En siis ihmettele yhtään, EU on persreicä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Miksi ne niin teki? En siis ihmettele yhtään, EU on persreicä.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005261279.html
Miksi ne sammutti autojen takavalot, ei sitäkään kukaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Ähäkutti tiedän tuon kyllä ja otin huomioon. Luin myös että nykyimureissa ei ihan vertaudu siihen tehoon se imuvoima. Joka tapauksessa uusi oli ostettava kun vanha alkoi hajoamaan, letku irtoili. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Miksi ne niin teki? En siis ihmettele yhtään, EU on persreicä.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005261279.html
Miksi ne sammutti autojen takavalot, ei sitäkään kukaan tiedä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. En ymmärrä miksi yksikään kannattaisi EUta.
Tämä tehojuttu olisi ihmisten hyvä sisäistää imurikaupoilla. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun käytettyä imuria on yritetty palauttaa kauppaan, koska se ei ole riittävän tehokas. Jos pölynimurin ei tarvitse, kuin imeä pölyä, robotti-, tai varsi-imuri voi olla riittävä. Jos haluaa perinteisen mallin, se saattaa imeä jopa hiekat lattialta. Jos taloudessa on lemmikkejä, mikään noista ei ole hyvä, ellei halua tahkota lattioita loputtomiin. Silloin pitää hankkia tehokkaampi pönttöimuri. Se tosin maksaa enemmän, mutta kestääkin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Tämä on vain puolitotuus, mitä asiaan perehtymättömät tykkää hokea. EU rajoitti imureiden wattitehoa, mikä ei ole lainkaan sama asia kuin imuteho, vaan ilmaisee lähinnä sähkönkulutusta. Nykyimurit on imuteholtaan ihan samaa luokkaa kuin vanhemmat, mutta kuluttavat sähköä selvästi vähemmän.
Onneksi olkoon AP:lle uudesta imurista! Ymmärrän ja samaistun täysin 😊 Viime keväänä olin itse jo intopiukassa lähdössä imurikaupoille, kun kuvittelin nykyisen imurini hajonneen, mutta eipä se ollutkaan kunnolla rikki, mies sai korjattua.
Mihin malliin päädyit? Mulla on ollut koko aikuisen ikäni Miele, jotka on niin kestäviä, että vaihto on lopulta tapahtunut muista syistä kuin hajoamisesta. Miinuksena on kalliit pölypussit ja muut lisäosat. Keväällä kävin katsomassa useampia Boschin imuria, mutta huomasin ihmeekseni/pettymyksekseni, että niissä kaikissa oli perussuulakkeena sellainen, missä ei ollut harjoja ollenkaan, vaan ainoastaan toisella puolella suulaketta sellainen kumireunus. Sehän raapii ja kolisee parketilla ja laminaatilla ihan kauheasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varastettu sininen nilfisk pesuri imuri.Viety siivouskaapista.Varastettu valkoinen koira papereineen.Varastettu matkalaukkuja Samsung ja Benetton.Tälläinen Jumala teillä on demoni Jumala.
Itse ostin yksitoista vuotta sitten pölypussittoman Dysonin, jossa on pestävä suodatin. Olen ollut todella tyytyväinen imurin kestävyyteen ja imutehoon. Ja yksitoista vuotta ilman pölypussien ostamista ja vaihtamista: ah autuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännittäväksi sen tekee lähinnä uudet EU:n määräykset, jotka rajoittavat laitteen tehoa. Myös uuden pesukoneen osto on huisin jännää, onkohan uusimmissa malleissa vettä enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varastettu sininen nilfisk pesuri imuri.Viety siivouskaapista.Varastettu valkoinen koira papereineen.Varastettu matkalaukkuja Samsung ja Benetton.Tälläinen Jumala teillä on demoni Jumala.
Vietiinkö lääkkeet samalla?
Itsellä kolmas Miele, ensimmäinen hankittu v. 1984, toinen n. v. 2000, kolmas pari vuotta sitten. Vanha on siirtynyt autotallin imurointiin. Entiset suulakkeet käyvät Mieleen kuin Mieleen. Halvempiakin pölypusseja löytyy kuin itse Mielejä jos se on kynnyskysymys. Viimeisessä ostoksessa Power hyvitti 50€ jopa toimimattomasta imurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Tämä on vain puolitotuus, mitä asiaan perehtymättömät tykkää hokea. EU rajoitti imureiden wattitehoa, mikä ei ole lainkaan sama asia kuin imuteho, vaan ilmaisee lähinnä sähkönkulutusta. Nykyimurit on imuteholtaan ihan samaa luokkaa kuin vanhemmat, mutta kuluttavat sähköä selvästi vähemmän.
Onneksi olkoon AP:lle uudesta imurista! Ymmärrän ja samaistun täysin 😊 Viime keväänä olin itse jo intopiukassa lähdössä imurikaupoille, kun kuvittelin nykyisen imurini hajonneen, mutta eipä se ollutkaan kunnolla rikki, mies sai korjattua.
Mihin malliin päädyit? Mulla on ollut koko aikuisen ikäni Miele, jotka on niin kestäviä, että vaihto on lopulta tapahtunut muista syistä kuin hajoamisesta. Miinuksena on kalliit pölypussit ja muut
Onko Mielen imureissa edelleen surkean pienet pyörät?
Siinä iässä? Mitä hittoa ikä vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse ostin yksitoista vuotta sitten pölypussittoman Dysonin, jossa on pestävä suodatin. Olen ollut todella tyytyväinen imurin kestävyyteen ja imutehoon. Ja yksitoista vuotta ilman pölypussien ostamista ja vaihtamista: ah autuutta!
Tyhjentämisen ja pesemisen autuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU rajoitti pölynimurien tehoja, eli periaatteessa käytettynä olisit saanut tehokkaamman. Tätä vertailusi tuskin huomioi.
Tämä on vain puolitotuus, mitä asiaan perehtymättömät tykkää hokea. EU rajoitti imureiden wattitehoa, mikä ei ole lainkaan sama asia kuin imuteho, vaan ilmaisee lähinnä sähkönkulutusta. Nykyimurit on imuteholtaan ihan samaa luokkaa kuin vanhemmat, mutta kuluttavat sähköä selvästi vähemmän.
Onneksi olkoon AP:lle uudesta imurista! Ymmärrän ja samaistun täysin 😊 Viime keväänä olin itse jo intopiukassa lähdössä imurikaupoille, kun kuvittelin nykyisen imurini hajonneen, mutta eipä se ollutkaan kunnolla rikki, mies sai korjattua.
Mihin malliin päädyit? Mulla on ollut koko aikuisen ikäni Miele, jotka on niin kestäviä, että vaihto on lopulta tapahtunut muista syistä kuin hajoamisesta. Miinuksena on kalliit pölypussit ja muut
Mielen ostin minäkin. Meillä on toinen imuri myös miele ja siihen olen ollut tosi tyytyväinen. Malli on https://www.miele.fi/product/12436040/sailiopolynimuri-complete-c3-125-…
Tiedän tunteen :)