Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta
28.07.2024 |
Olen hämmästynyt, että suomipalstalla jankutetaan vielä avajaisten "jumalanpilkasta". Oletteko tosissanne? Ettekö aidosti ymmärrä, mihin siinä viitataan? Joka jenkkien kristilliset piirit ymmärtävät erehtyneensä kontekstista.
Kyseessä on kreikkalaisen mytologian Feast/Banquet of Gods, jonka pohjalta löytyy useita taideteoksia ja muita kuvauksia, esim. linkistä löytyvä teos. DaVinci lainasi omassa teoksessaan tätä paljon vanhempaa perua olevaa kuvastoa, vähentäen vain porukan määrää Raamattuun sopivaksi. Minkä verran siellä avajaisten esityksessä sitä porukkaa olikaan? Niinpä.
https://wallpapercrafter.com/876258-banquet-of-the-gods-carlo-bellosio-…
Kommentit (289)
Palstasuvakilla kiireinen päivä, kun avajaisia ei paheksunutkaan vain persut 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI se sitten on poistettu Olympialaisten somesta?
Osallistuin äsken keskusteluun asiasta, mutta se poistettiin. Siinä tuntui olevan mukana monia, jotka olivat aidosti siinä uskossa, että esitys oli kristinuskoa rienaava. Olen aidosti hämmästynyt, että eikö kontekstia ole sentään Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa ymmärretty?
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se sitten on poistettu Olympialaisten somesta?
No ehkä esiintyjiin kohdistuneen järjettömän maalittamisen takia? Tälläkin palstalla kerrottiin esiintyjien nimiä.
Älä nyt, kun pitää päästä uhriutumaan ja vetämään molemmat keuhkot täyteen vihreitä palkokasveja Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se sitten on poistettu Olympialaisten somesta?
No ehkä esiintyjiin kohdistuneen järjettömän maalittamisen takia? Tälläkin palstalla kerrottiin esiintyjien nimiä.
Esiintyjien nimien kertominen maalittamista? :D
Sinähän melkoinen woke olet 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesustelijat ei myöskään ymmärrä sitä että kaikki heidän uskonnossaan on muualta lainattua.
Vierailija kirjoitti:
Osallistuin äsken keskusteluun asiasta, mutta se poistettiin. Siinä tuntui olevan mukana monia, jotka olivat aidosti siinä uskossa, että esitys oli kristinuskoa rienaava. Olen aidosti hämmästynyt, että eikö kontekstia ole sentään Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa ymmärretty?
Kukaan nähnytkään koskaan tota kuvaa, mihin sen keksittiin nyt viittaavaan:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Paniikkiselitys. 99% ihmisistä yhdistää tuon da vincin maalaukseen viimeisestä ehtoollisesta. Mitkään selittelyt ei nyt auta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Ei ole ristiriitaa, vaan postmodernia logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tullut koko kirjallinen tapahtuma mieleen ennen näitä kukkahattuiluja.
Vaihdoin kylläkin kanavaa kun avajaiset meni omituiseksi.
Pidin ranskalaisia älykkäinä mutta olin näköjään väärässä. Jos kenellekään ei tullut mieleen, ettei toi nyt oikein ole sopiva esitys, niin mitäpä tuohon enää muuta sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aitoa ja rehellistä ateistia ei kiinnosta mitä muut uskovat, hän ei ole tuhoamassa kristinuskoa. Siksi on turha väittää esim. Karl Marxia ateistiksi, saatananpalvoja on osuvampi titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kristinuskoa rienaava. Ateisti AP kaivoi kuvan, joka on tehty huomattavasti myöhemmin kuin Da Vincin Viimeinen ehtoollinen. Kuva rienaa kristinuskoa vääristelemällä sen kreikkalaiseksi.
Tosiasia on, että kehopostiivinen lesbo on ju tsku syntyperältään ja tapahtuman järjestäjä on h o m o ja ju tsku. Ne ovat aina Kristusta pilkkaamassa
Itse rienaat kristinuskoa olemalla noin tyhmä.
En, vaan sanon sen mitä Jeesus ja apostolit opettivat. Juudalaisuus joka kieltää Kristuksen ja seuraa Talmudin oppeja, on Saatanasta. Ei etnisyys vaan uskonto.
Olet aidosti pätevä todiste älykästä suunnittelua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Siis avajaiset olivat inklusiiviset, kyllä. Jos se on sama asia kuin se sinun wokesi, niin sitten ne olivat woke ahdasmielisen vihaamisen sijaan.
Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko esityksen taustalla Viimeinen ehtoollinen.
Jos tarkoitus olisi parodioida viimeistä ehtoollista, eikö pöydässä olisi pitänyt olla 13 henkilöä? Ja miten se siniseksi maalattu hahmo tai vauva/lapsi liittyi Jeesuksen hommiin? Vastaus on ei mitenkään, kun kyseessä oli ihan eri mytologinen viittaus!
Ap
Ja sitten ois varmaan myös hyvä muistaa, että ko. teoksen on maalannut homoseksuaali mies. Toki katolisen kirkon järjestön tilauksesta, mutta kuitenkin. Ja eihän siinä nyt esim krusifiksia rienattu, tuohan on vaan kuvaelma yhdestä kohdasta raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Siis avajaiset olivat inklusiiviset, kyllä. Jos se on sama asia kuin se sinun wokesi, niin sitten ne olivat woke ahdasmielisen vihaamisen sijaan.
Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko esityksen taustalla Viimeinen ehtoollinen.
Jos tarkoitus olisi parodioida viimeistä ehtoollista, eikö pöydässä olisi pitänyt olla 13 henkilöä? Ja miten se siniseksi maalattu hahmo tai vauva/lapsi liittyi Jeesuksen hommiin? Vastaus on ei mitenkään, kun kyseessä oli ihan eri mytologinen viittaus!
Ap
Asiat ovat sitä miltä näyttävät. Kristuksen viimeinen ateria hetkeä ennen kun kaikki opetuslapset kääntävät hänelle selkänsä, kun hänet häväistään, kidutetaan ja ristiinnaulitaan on varmasti monelle ikonisesti painunut kollektiiviseen muistiin juuri näinä tauluina, jollaisen Leonardokin maalasi. Kyse ei ole siis taulusta vaan ennemmin tuosta hetkestä, jota, usko tai älä, moni pitää hyvin merkittävänä, arvokkaana ja tärkeänä.
Alue: Aihe vapaa
pääasia öyhöttäjillä on että pääsevät öyhöttämään kuten joku taviokin, aina voi kysyä että pitäisikö ministerinhommia hoitaa vai öyhöttää