Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta
28.07.2024 |
Olen hämmästynyt, että suomipalstalla jankutetaan vielä avajaisten "jumalanpilkasta". Oletteko tosissanne? Ettekö aidosti ymmärrä, mihin siinä viitataan? Joka jenkkien kristilliset piirit ymmärtävät erehtyneensä kontekstista.
Kyseessä on kreikkalaisen mytologian Feast/Banquet of Gods, jonka pohjalta löytyy useita taideteoksia ja muita kuvauksia, esim. linkistä löytyvä teos. DaVinci lainasi omassa teoksessaan tätä paljon vanhempaa perua olevaa kuvastoa, vähentäen vain porukan määrää Raamattuun sopivaksi. Minkä verran siellä avajaisten esityksessä sitä porukkaa olikaan? Niinpä.
https://wallpapercrafter.com/876258-banquet-of-the-gods-carlo-bellosio-…
Kommentit (289)
Jos haluaa tuhota kristinuskon, ei kannata väittää olevansa ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Yritin löytää pikkulasten vaatteita nettikaupasta. Joka sivuston vaatteissa sateenkaarikuviota täynnä. Mitä tää oikein on?!
Höpö höpö, ei tuolle aiheelle ole olemassa mitään tiettyä asettelua, linkattu teos lainaa nimenomaan Leonardoa, jonka teoksen asetelma oli tarkkaan mietitty ja geometrinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolinen kirkko virallisesti loukkaantui, joten pulinat pois. Loukkaava se oli heidän mielestään eikä toisten uskontoa ole fiksua pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt tuon läskiäijän piti pyöriskellä niin asetelman olisi voinut tehdä aivan joksikin muuksi harmittomaksi eikä tarkoituksella sitten Jumalan pilkaksi?
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se sitten on poistettu Olympialaisten somesta?
Suvaitsemattomat painostivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Miksi sitä käyttää joku, joka on tasoa Pölhö-Kustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The official X account for the Olympic Games shared photos of the moment and referenced the Greek god Dionysus, not The Last Supper.
The interpretation of the Greek God Dionysus makes us aware of the absurdity of violence between human beings, read a tweet captioning the photos.
When asked about the backlash July 27, the ceremonys artistic director, Thomas Jolly, said at a press conference he did not intend to be subversive, mock or shock.
"We wanted to include everyone, as simple as that," he said. "In France, we have freedom of creation, artistic freedom. We are lucky in France to live in a free country. I didnt have any specific messages that I wanted to deliver. In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey.
Onhan Ranskassa piirrelty satuhahmoja ja sen jälkeen ihmisiä on kuollut. Eikö olisi ollut mukava twisti myös muslimien huumorintajun mittaaminen jonkinlaisella voimannäytöksellä. Vaikka sitten koraanin polttamisella. Eiköhän tuokin ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, ei tuolle aiheelle ole olemassa mitään tiettyä asettelua, linkattu teos lainaa nimenomaan Leonardoa, jonka teoksen asetelma oli tarkkaan mietitty ja geometrinen.
Mitä symboleja siitä voidaan löytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.
Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?
Uskontoa vai taidetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat muutkin ovat olleet ihan samaa mieltä Tavion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The official X account for the Olympic Games shared photos of the moment and referenced the Greek god Dionysus, not The Last Supper.
The interpretation of the Greek God Dionysus makes us aware of the absurdity of violence between human beings, read a tweet captioning the photos.
When asked about the backlash July 27, the ceremonys artistic director, Thomas Jolly, said at a press conference he did not intend to be subversive, mock or shock.
"We wanted to include everyone, as simple as that," he said. "In France, we have freedom of creation, artistic freedom. We are lucky in France to live in a free country. I didnt have any specific messages that I wanted to deliver. In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and
Niin. Jos koko Ranska osallistuisi, ei kaikkien päitä voisi katkoa. Ellei sitten tulisi sota.
Kumpi on suvaitsematon, se joka vittuilee vai se, joka ottaa siitä nokkiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Yritin löytää pikkulasten vaatteita nettikaupasta. Joka sivuston vaatteissa sateenkaarikuviota täynnä. Mitä tää oikein on?!
Mistä nettikaupasta? Onpa kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Ja miksiköhän hänellä EI olisi oikeutta sanoa mielipidettään? Jos hän olisi jonkun muun maan kuin Suomen ministeri niin tilanne olisi toinen, niinkö? Kun ihan Matti Meikäläiselläkin on oikeus mielipiteeseensä ja sen julkituomiseen, oli puolue mikä vaan tai ei puoluekantaa ollenkaan. Miksi rajoitat sananvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat muutkin ovat olleet ihan samaa mieltä Tavion kanssa.
Miljoonat olivat samaa mieltä Maon kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi siis poistivat?