Lue keskustelun säännöt.
Neuvolakäynnin kuvauksessa luki "yksin vastaanotollaa"
18.06.2024 |
Miksi terveydenhoitaja kirjoittaa tällaista? Olin yksin äitiysneuvolassa kun tulevan lapsen isä oli töissä. Minäkin olin kertonut töihin käynnistä ja se oli keskellä päivää. Olisiko miehenkin pitänyt ottaa töistä vapaata, että voi tulla mukaan kuuntelemaan asioita jotka eivät liity häneen mitenkään?
Muutenkin on ollut hankalaa ravata neuvolakäynneillä kesken työpäivän ja kahden ihmisenkö pitäisi se tehdä? Miksi tällaista kirjataan?
Kommentit (183)
Jos ne jostain syystä nyt vain kirjaavat kaiken tarkalleen, ilman mitään taka-ajatusta tai piiloviestintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy sitä kirjaajalta. Kai niillä vastuu sanoistaan on.
Vierailija kirjoitti:
Kysy sitä kirjaajalta. Kai niillä vastuu sanoistaan on.
Entä jos se koetaan hankalaksi ja elämääni aletaan sotkea sen takia?
AP
Se on varmasti vain asia mikä pitää kirjata. Meillä vauvan käynneistäkin kirjataan joka kerta että "äidin kanssa neuvolassa" tai "vanhempien kanssa neuvolassa". Ei todellakaan mies ollut meillä mukana missään äitiysneuvolakäynneillä, ainoastaan silloin kun tunnusti isyyden.
Itse olen totaaliyh,, koska mieheni kuoli raskauteni aikana. Ei siitä mitään tarkkailuja tullut, joten ole huoleti. Kuten joku kirjoitti, varmasti vain asia mikä pitää kirjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne jostain syystä nyt vain kirjaavat kaiken tarkalleen, ilman mitään taka-ajatusta tai piiloviestintää.
Kaiken?
- Hiukset letillä / Hiukset auki
- Punaiset puukengät / Ruskeat avokkaat / valkoiset tennarit
- Siniset farkut / mustat farkut (polvessa reikä)
- Meikkiä / ei meikkiä / miehellä meikkiä
- Silmälasit / piilarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kysy sitä kirjaajalta. Kai niillä vastuu sanoistaan on.
Entä jos se koetaan hankalaksi ja elämääni aletaan sotkea sen takia?
Miksi pelkäät, jos ei ole mitään pelättävää.
Työkaverini aikanaan kertoi, että kun hän miehenä vei aina poikaansa neuvolaan, oli kysytty mikä vika äidissä, miksi äiti ei koskaan tuo lastaan.
Itse yksinhuoltajana kävin aina lapseni kanssa neuvolassa, eikä ikinä koskaan kysytty missä isä, se näkyi toki papereissa.
Tarhassa täti kysyi joskus, että onko lapseni isä alkoholisti, kun ei koskaan hae lasta. Vain minä hain ja kummitädit toki.
Tarhan juhlaan pyysin sitten lapseni isän paikan päälle, tuli 15 minuuttia myöhässä, kun lapsukaisemme oli jo esiintynyt.
Tästä on aikaa 30 vuotta, aika kultaa muistot.AP
Vierailija kirjoitti:
Itse olen totaaliyh,, koska mieheni kuoli raskauteni aikana. Ei siitä mitään tarkkailuja tullut, joten ole huoleti. Kuten joku kirjoitti, varmasti vain asia mikä pitää kirjata.
Otan osaa.
Mulla ei kyllä ole yleensä kirjattu sitä jos olen käynyt yksin. Jotain negatiivista on kuitenkin joka kerralla kirjattu. Sitä on pitemmän päälle raskas lukea.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne jostain syystä nyt vain kirjaavat kaiken tarkalleen, ilman mitään taka-ajatusta tai piiloviestintää.
Kaiken?
- Hiukset letillä / Hiukset auki
- Punaiset puukengät / Ruskeat avokkaat / valkoiset tennarit
- Siniset farkut / mustat farkut (polvessa reikä)
- Meikkiä / ei meikkiä / miehellä meikkiä
- Silmälasit / piilarit
Saivartelija, ihan varmasti ymmärsit. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuohan ovat yleensä piilovittuiluja nuo kuvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy sitä kirjaajalta. Kai niillä vastuu sanoistaan on.
Entä jos se koetaan hankalaksi ja elämääni aletaan sotkea sen takia?
Miksi pelkäät, jos ei ole mitään pelättävää. Työkaverini aikanaan kertoi, että kun hän miehenä vei aina poikaansa neuvolaan, oli kysytty mikä vika äidissä, miksi äiti ei koskaan tuo lastaan. Itse yksinhuoltajana kävin aina lapseni kanssa neuvolassa, eikä ikinä koskaan kysytty missä isä, se näkyi toki papereissa. Tarhassa täti kysyi joskus, että onko lapseni isä alkoholisti, kun ei koskaan hae lasta. Vain minä hain ja kummitädit toki. Tarhan juhlaan pyysin sitten lapseni isän paikan päälle, tuli 15 minuuttia myöhässä, kun lapsukaisemme oli jo esiintynyt. Tästä on aikaa 30 vuotta, aika kultaa muistot.
AP
No just tämä (tuliko tekstiisi "AP" vahingossa?) että jotain ikävää pitää vihjailla. Jotenkin neuvolasta jää tämän takia kelju olo. Osa jutuista on myös pelottelua joka on selvinnyt äitiyspolilla.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne jostain syystä nyt vain kirjaavat kaiken tarkalleen, ilman mitään taka-ajatusta tai piiloviestintää.
Ymmärrän ärtymyksen.
Jos kätilön mielestä oli kirjaamisen arvoinen kummallisuus että tuleva isä ei ollut mukana, on varmaan kohtuullista edellyttää että hän olisi saanut suunsa auki ja kysynyt äidiltä syytä. Hän olisi myös voinut esittää että seuraavalla käynnillä isän on syytä saapua paikalle.
Samaa toivon lääkärikäynneillä: on aivan tavallista että lääkäri kirjoittaa asenteellisia havaintojaan kantaan, mutta ei mainitse niistä ollenkaan potilaalle. Kenestä hyvänsä saadaan maalattua omituisesti oireileva potilas ilman mitään todellisuuspohjaa.
Kantamerkinnät ovat ikuisia, vaikka ne olisivat miten pöhköjä. Ja seuraavat lääkärit lukevat niitä kuin raamattua, sen sijaan että kuuntelisivat potilasta.
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat yleensä piilovittuiluja nuo kuvaukset.
Niissä on aina se maku. Mulle tulee jo mieleen salaliittoteorioitakin, että jos sairastun vaikka synnytysmasennukseen tms. niin käytetäänkö tätä kertyvää materiaalia haitakseni?
Kun tähän mennessä olen tehnyt raskauden aikana kaiken mahdollisimman hyvin ja tuntuu ettei neuvolalle se silti jotenkin riitä. Eihän siellä käynti ole edes lakisääteisesti pakollista. Aluksihan siellä jopa udeltiin yksityisasiat joihin valehtelinkin kun eihän ne niille edes kuulu!
AP
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat yleensä piilovittuiluja nuo kuvaukset.
Juu, aivan. Mihimpä sitä muuhunkaan työaikaansa käyttäisi, kuin piilovittulujen kirjaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne jostain syystä nyt vain kirjaavat kaiken tarkalleen, ilman mitään taka-ajatusta tai piiloviestintää.
Ymmärrän ärtymyksen.
Jos kätilön mielestä oli kirjaamisen arvoinen kummallisuus että tuleva isä ei ollut mukana, on varmaan kohtuullista edellyttää että hän olisi saanut suunsa auki ja kysynyt äidiltä syytä. Hän olisi myös voinut esittää että seuraavalla käynnillä isän on syytä saapua paikalle.
Samaa toivon lääkärikäynneillä: on aivan tavallista että lääkäri kirjoittaa asenteellisia havaintojaan kantaan, mutta ei mainitse niistä ollenkaan potilaalle. Kenestä hyvänsä saadaan maalattua omituisesti oireileva potilas ilman mitään todellisuuspohjaa.
Kantamerkinnät ovat ikuisia, vaikka ne olisivat miten pöhköjä. Ja seuraavat lääkärit lukevat niitä kuin raamattua, sen sijaan että kuuntelisivat potilasta.
Niin, tämä oli neuvolan rutiinikäynti jolla isä olisi päässyt lähinnä tuijottamaan seiniä ja kuulemaan sydänäänet. Seuraavana päivänä oli vielä polikäynti jolla isä myös oli mukana, koska siinä oli ultrakin (kuten polilla on toki tapana). Luulisi olevan itsestäänselvää, että isän on hyvä olla tienaamassa rahaa eikä istua jossain neuvolassa jonka tiedoilla ei tee mitään.
AP
Elekää hyvät ihmiset ylitulkitko kaikkea. Ap:n terveydenhoitaja tekee luultavasti myös lastenneuvolaa ja on tottunut kirjaamaan joka kerta, että millä porukalla on vastaanotolle saavuttu. Ja jos on usein tottunut kirjaamaan saattajien tiedot, niin olettaisin, että tuntuu luontevalta kirjata myös se, jos asiakas saapuukin yksin. Näin ainakin itselläni, että tietyllä kaavalla mennään.
Meidän neuvolan terkka mainitsi ainoastaan, jos mies oli yksin vauvan kanssa neuvolassa. Ja silloin oli kuvailtu tarkkaan myös miehen ja vauvan vuorovaikutusta. Tällaisia kirjauksia ei ollut niiltä käynneiltä, joissa vain minä olin mukana. Vähän huvittaa tällainen asenne vielä nykypäivänä.
-a otsikosta
AP