Lue keskustelun säännöt.
Ei Suomen tarvitse mitään järjettömiä EU:n asetuksia noudattaa
24.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b
Tämä pullonpalautus-case on hyvä esimerkki. Aivan järjetöntä lähteä rikkomaan hyvää järjestelmää ja rakentamaan rinnalle jotain vähän vastaavaa (mutta huonompaa).
EU:lle voi lähettää keskisormen kuvan faksilla jos joku sieltä jotain ulisee.
Kommentit (19)
Suomi on mallioppilas tässäkin asiassa. Suomi noudattaa pilkulleen jokaista asetusta ja direktiiviä mitä Eu jaksaa keksiä. Eu:ssa ei välitetä pienestä Suomesta, eivätkä meidän mepit osaa pitää puoliamme suuria Eu maita ja päättäjiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Suomi VAIKUTTAA Eu:n YTIMESSÄ. Et silleen. Hyvä Suomi.
No ei kai sitä nyt jonkun 10 prosentin uudelleenkäyttövaatimuksen takia tuhoamaan lähdetä. Pestään vain sen edestä niitä pulloja ja asia hoidettu.
Unionin päätös on toki järjetön, mutta kyllä sitä aikalailla pakko on noudattaa, jos siihen ei onnistuta neuvottelemaan poikkeusta. Asetus on suoraan pakottavaa lainsäädäntöä kaikissa jäsenmaissa. Suomen viranomaisilla on siis ihan Suomen lainkin mukaan velvollisuus noudattaa sitä, oli Suomen poliittisen johdon kanta asetukseen mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on mallioppilas tässäkin asiassa. Suomi noudattaa pilkulleen jokaista asetusta ja direktiiviä mitä Eu jaksaa keksiä. Eu:ssa ei välitetä pienestä Suomesta, eivätkä meidän mepit osaa pitää puoliamme suuria Eu maita ja päättäjiä vastaan.
Tutkimusten mukaan Suomi nimenomaan ei noudata EU:n asetuksia ja direktiivejä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on mallioppilas tässäkin asiassa. Suomi noudattaa pilkulleen jokaista asetusta ja direktiiviä mitä Eu jaksaa keksiä. Eu:ssa ei välitetä pienestä Suomesta, eivätkä meidän mepit osaa pitää puoliamme suuria Eu maita ja päättäjiä vastaan.
Pakko kai se on noudattaa koska oman pesän likaajat alkaa ilmottelemaan aktiivisesti sinnepäin mikäli ei pilkulleen noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unionin päätös on toki järjetön, mutta kyllä sitä aikalailla pakko on noudattaa, jos siihen ei onnistuta neuvottelemaan poikkeusta. Asetus on suoraan pakottavaa lainsäädäntöä kaikissa jäsenmaissa. Suomen viranomaisilla on siis ihan Suomen lainkin mukaan velvollisuus noudattaa sitä, oli Suomen poliittisen johdon kanta asetukseen mikä tahansa.
Ajattelitko, että noudattamattajättämisen tapauksessa EU lähettää tänne armeijansa vai katkaisevatko he meiltä tukien maksun?
Jollotusta ja volinaa sieltä on lähinnä odotettavissa ja ainahan lakeja on mahdollista muuttaa, eivät ne ole ikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Unionin päätös on toki järjetön, mutta kyllä sitä aikalailla pakko on noudattaa, jos siihen ei onnistuta neuvottelemaan poikkeusta. Asetus on suoraan pakottavaa lainsäädäntöä kaikissa jäsenmaissa. Suomen viranomaisilla on siis ihan Suomen lainkin mukaan velvollisuus noudattaa sitä, oli Suomen poliittisen johdon kanta asetukseen mikä tahansa.
Joku vuosi sitten puhuttiin että on niin hyvä systeemi meillä tuo kierrätys että tulisi markkinoida eurooppaan hyvällä hinnalla ja oltaisiin oltu mallinmaa tuossakin asiassa.
Nyt sekin mahdollisuus sitten menetetty.
Näköjään ollaan mallimaa vain kaikessa missä voidaan jakaa rahaa kotimaasta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sitä nyt jonkun 10 prosentin uudelleenkäyttövaatimuksen takia tuhoamaan lähdetä. Pestään vain sen edestä niitä pulloja ja asia hoidettu.
Niin, romuuntuiko koko huoltoasemajärjestelmämme kun alettiin vaatimaan 10 prosenttia uusiutuvaa bensan sekaan. Ehkä vähän dramatiikkaa kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unionin päätös on toki järjetön, mutta kyllä sitä aikalailla pakko on noudattaa, jos siihen ei onnistuta neuvottelemaan poikkeusta. Asetus on suoraan pakottavaa lainsäädäntöä kaikissa jäsenmaissa. Suomen viranomaisilla on siis ihan Suomen lainkin mukaan velvollisuus noudattaa sitä, oli Suomen poliittisen johdon kanta asetukseen mikä tahansa.
Joku vuosi sitten puhuttiin että on niin hyvä systeemi meillä tuo kierrätys että tulisi markkinoida eurooppaan hyvällä hinnalla ja oltaisiin oltu mallinmaa tuossakin asiassa.
Nyt sekin mahdollisuus sitten menetetty.
Näköjään ollaan mallimaa vain kaikessa missä voidaan jakaa rahaa kotimaasta ulos.
Vaikea käsittää että eikö olla ulkomailla tajuttu samaa että kun tölkkeihin laitetaan pantti niin ne palautetaan melko varmasti kiertoon eikä paiskota luontoon. Rahalla on mielenkiintoinen motivoiva vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eussa ei ole "lakia" joka kieltäisi mepin hakkaamisen. eli järjen takominen on laillista. nyt vaaleissa pitää valita todella suomen puolta pitäviä.
Riippuu niin paljon ihmisestä. Itse en ole koskaan paiskonut pulloja luontoon, vaikka panttia ei olisikaan. Tosin joitakin typeryksiä pantti toki motivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin Suomi VAIKUTTAA Eu:n YTIMESSÄ. Et silleen. Hyvä Suomi.
Joo voin kuvitella miten meidän mepit siellä typerä hymy naamallaan vaan katselevat ympärilleen ja painavat samaa nappulaa kuin muutkin. Ollaan ytimessä ja vaikuttamassa!
EU jäsenyyshuijaus täyttää 30v:
Ei ihme että vastustus lisääntyy kun EU ei ole ollut ensinkään sellainen kuin luvattiin ennen äänestystä!
Pantsystemet är förlegat och den största enskilda orsaken till samtliga dryckers helt orimliga priser i Finland. Det borde ha skrotats för länge sen.
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyyshuijaus täyttää 30v:
Ei ihme että vastustus lisääntyy kun EU ei ole ollut ensinkään sellainen kuin luvattiin ennen äänestystä!
Tyytyväisyys Europpan unionia kohtaan on suurempaa kuin koskaan, EU onkin onnistunut tavoitteissaan
Vierailija kirjoitti:
eussa ei ole "lakia" joka kieltäisi mepin hakkaamisen. eli järjen takominen on laillista. nyt vaaleissa pitää valita todella suomen puolta pitäviä.
kommentti on huhtikuulta, näin EU -vaalien jälkeen voimme todeta että näin myös tapahtui, todella hyvä joukko tuli valituksi mepeiksi
Asia selvä.