Lue keskustelun säännöt.
Olavi Uusivirta kommentoi kulttuurisäästöjä
16.04.2024 |
Hän kommentoi, että jos kulttuurista säästetään, se näkyy myöhemmin vaikeuksina ja syvempinä ongelmina. Jotenkin näin siis sanoi, ei sanatarkasti näin. Mitä tämä tarkoittaa? Mielestäni tuo ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon, vaan on vain yhden ihmisen mielipide. Harrastan itsekin kulttuuria, mutta eihän tuollainen kommentti välttämättä ole totta, vaan siinä vain yksi taiteilija kertoo mielipiteensä. Se ei liene kovin puolueeton, kun ihminen elää taiteesta.
Kommentit (111)
Mitä tarkoitti, no suomeksi "älkää ottako rahoja pois, miten minä pysyn jatkossa punaviinissä ja pikkusikareissa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona-aikaanhan kaiken maailman taideihmiset kiljuivat, miten ihmiset kuolevat ilman taidetta. Jossakin vaiheessa sulkujen jo alkaessa avautua näin sitten jo taiteilijoilta katkeria kirjoituksia, miten ihmiset eivät arvostaneetkaan taidetta ja kulttuuria tippaakaan. Ainakin itse paljon kulttuuri-ihmisiä tuntevana näen tukia menevän aivan älyttömiin projekteihin, joilla ei ole annettavaa yhtään kenellekään. Enintään ryyppyrahaa sille ns. taiteilijalle.
Mitä ihmettä. Pitääkö olla tutkittua tietoa, jos sanoo mielipiteen jostain?
Kulttuurin suojatyöpaikat vähenee ja rahaa ei ole. Ei ole järkeä tukea esityksiä johon ei riitä väkeä joka haluaa maksaa lipun
Korona aikana huomasi mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Urheilu ja kulttuuri ovat ihan kivoja, mutta ei välttämättömiä, jos jostain säästää pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä "hörhöala" työllistää aivan saakelin paljon ihmisiä. Siihen kuuluu ihan kaikki tv:n lastenohjelmista jättibändien konsertteihin.
Tehköön esityksiä joihin kansa ostaa liput ja eläköön lipputuloilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olavi maksoi Sannan koronatuilla äitinsä asuntolainan pois. Ja nyt itkee lisää apurahoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "hörhöala" työllistää aivan saakelin paljon ihmisiä. Siihen kuuluu ihan kaikki tv:n lastenohjelmista jättibändien konsertteihin.
Ja tuottaa kymmenen kertaisesti rahaa tukeen verrattuna.
Ymmärrän kyllä mistä tämä kulttuurin arvostus kumpuaa, mutta on hauskaa, kun ihmiset sanovat, että taide on turhaa ja sitten katsovat tv:tä design paidassa ja juovat kahvia muumimukista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "hörhöala" työllistää aivan saakelin paljon ihmisiä. Siihen kuuluu ihan kaikki tv:n lastenohjelmista jättibändien konsertteihin.
Ja tuottaa kymmenen kertaisesti rahaa tukeen verrattuna.
Ymmärrän kyllä mistä tämä kulttuurin arvostus kumpuaa, mutta on hauskaa, kun ihmiset sanovat, että taide on turhaa ja sitten katsovat tv:tä design paidassa ja juovat kahvia muumimukista.
Paljon sinä olet valmis maksamaan ihan tavallisesta elämästä jotta Olavi saa pitää suojatyöpaikkansa?
Minä en ole oikeastaan koskaan harrastanut kulttuuria - netflixiä ei kai sellaiseksi lueta. Olen käynyt teatterissa ja oopperassa ehkä kymmenisen kertaa elämässäni. Eikä minulla ole mitään syvempiä ongelmia. Pidän itseäni keskivertoa tasapainoisempana ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä huipputason keskustelu. Uskon kyllä että on olemassa ihmisiä jotka eivät koskaan kuuntele musiikkia, katso televisiota tai suoratoistopalveluja, lue kirjoja tai käy missään tapahtumassa mutta ei niitä kauhean montaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole oikeastaan koskaan harrastanut kulttuuria - netflixiä ei kai sellaiseksi lueta. Olen käynyt teatterissa ja oopperassa ehkä kymmenisen kertaa elämässäni. Eikä minulla ole mitään syvempiä ongelmia. Pidän itseäni keskivertoa tasapainoisempana ihmisenä.
Meinatko että ne sinne netflixiin tekevät ilmaiseksi sisältöä jos vaikka katsojia ei ole muita kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä "hörhöala" työllistää aivan saakelin paljon ihmisiä. Siihen kuuluu ihan kaikki tv:n lastenohjelmista jättibändien konsertteihin.
Niinpä. Kohta kun hallitus nostaa kirjojen alvia, verottaja vie potista enemmän kuin mitä kirjailija itse saa. Loput menee muiden työllistämiseen.
Olavi Uusivirran kommentti perustuu siihen, että hän ja kaverinsa saavat tulonsiirtoina suomalaisilta tuloja eivätkä halua luopua niistä. Vasemmistolaisena Olavi Uusivirta ei ymmärrä, että raha ei tule taikaseinästä ja se on pois esimerkiksi vanhustenhoidosta, tai sitten hän ei vain välitä.
Se tarkoittaa, ettei enää ilmaisia sylitansseja edes pääministerille, vaan tippiä on pakko antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "hörhöala" työllistää aivan saakelin paljon ihmisiä. Siihen kuuluu ihan kaikki tv:n lastenohjelmista jättibändien konsertteihin.
Ja tuottaa kymmenen kertaisesti rahaa tukeen verrattuna.
Ymmärrän kyllä mistä tämä kulttuurin arvostus kumpuaa, mutta on hauskaa, kun ihmiset sanovat, että taide on turhaa ja sitten katsovat tv:tä design paidassa ja juovat kahvia muumimukista.
Jos se tuottaa noin hyvin, se ei tarvitse tukea.
Ei kannata kuunnella aina jonkun henkilön ajatuksia niin kirjaimellisena totuutena vaan kannattaa pohtia sitä mitä ihmiset puhuvat ja missä tilanteessa sun muuta. Keskittykää siihen sisältöön ja opitte elämästä aika paljon. Meillä on jokaisella oma sisäinen maailma, myös ajatusmaailma joten puhumme jokainen omasta ymmärryksestämme käsin ja omasta tarkoitusperästäkin käsin juuri kullakin hetkellä. Keskustelukulttuuri avaisi meille asioita ja näitä tarkoitusperiä sekä merkityksiäkin enemmän ja auttaisi meitä suhtautumaan kuulemaamme paremmin. Tämä saattaisi auttaa myös jatkuvassa arvostelussa eivätkä puheet vääntyisi aina puhujalta toiselle. Ymmärrystä myös kuulijoille sillä eihän täällä uskalleta puhua kaiken ikävän pelossa.
Miksi tuo ala olisi ainoa jonka ei pitäisi osallistua leikkauksiin?
Kaikkia hörhöjä ei elätetä hörhöammateilla vaan pitäisi mennä oikeisiin töihin
sevon oikein. Harrastukset maksetaan itse