Olavi Uusivirta kommentoi kulttuurisäästöjä

Kulttuurista pitää säästää 110%. Kulttuurin tekiöille ylimääränen haittavero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman kultruuria Suomi on ankea Pohjois-Korea. Koko Suomea ei edes olisi ilman kielitieteilijöitä, kirjailijoita, musiikkia ja maalaustaidetta.

Eli siispä ukulelea soittamaan Prisman käytävälle. Vai missä se raja kulkee, koska sitä voidaan tukea verovaroista?

Niin, ilman kulttuuria koko Suomi oliskin vaan yhtä ankeaa Prisman käytävää. 

Ei kulttuurissa ole mitään vikaa, mutta se mistä se rahoitetaan onkin toinen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on jees, mutta ei sitä verorahoilla pitäisi tukea. Jos taiteellasi ei ole kaupallista kysyntää, on kyse harrastuksesta. Ei muidenkaan harrastamista millään apurahoilla tueta. 

Suomalsiet tekevät ihan valtavan määrän vapaaehtoistyötä, palkatta ja tuetta. Se on vapaaehtoista. Esimerkiksi miten urheiluseurojen toiminta ja suuret urheilutapahtumat, partiot ja pienet sekä suuret paltioleirit ja tapahtumat, luontoyhdistykset ja niiden tapahtumat, käsityöläiset ja tapahtumat,yms yms toimisivat ilman vapaaehtoisia? Miksi valtion pitäisi rahoittaa kulttuuria, joka on poliittisen paatoksen läpitunkemaa ja josta artistit ja muut saavat isot summat rahaa?

Jos kuluttaisit joskus sitä kulttuuria, huomaisit, että sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Ei olla Neuvostoliitossa. 

Taiteessa pohdiskellaan huomattavasti syvällisempiä kysymyksiä. Kulttuurisodat on pintatason ilmiö. Ei ihme, että ne sai aikaan pinnalliset amerikkalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näiden tämänkin alan ihmisten pitäisi ymmärtää, että soten palvelut ja sosiaalituen nyt ovat todella paljon tärkeämpi asia kuin joku kulttuuri. Sitä paitsi sotesta ja sosiaalituistakin leikataan ihan laittoman paljon. Jollekin kulttuurille ei pitäisi antaa yhtään valtion rahaa, jos sillä varmistettaisiin se, että soten palveluista ja Kelan tuista ei leikattaisi yhtään.

Kulttuurituet mainitsemalla saa persunkin hetkellisesti kannattamaan sosiaalitukia.

Sitten se hetki menee ohi ja persu kannattaa taas politiikkaa, joka hyödyttää korkeintaan 5% kansasta. 

Vierailija kirjoitti:

Korona aikana huomasi mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Urheilu ja kulttuuri ovat ihan kivoja, mutta ei välttämättömiä, jos jostain säästää pitää.

Jaa. Minun mielestäni elämä olisi todella tylsää ja väritöntä ilman musiikkia, elokuvia, tv-sarjoja, kirjoja tai kuvataidetta. Korona-aikana niitä oppi arvostamaan aivan uudella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman kultruuria Suomi on ankea Pohjois-Korea. Koko Suomea ei edes olisi ilman kielitieteilijöitä, kirjailijoita, musiikkia ja maalaustaidetta.

Eli siispä ukulelea soittamaan Prisman käytävälle. Vai missä se raja kulkee, koska sitä voidaan tukea verovaroista?

Niin, ilman kulttuuria koko Suomi oliskin vaan yhtä ankeaa Prisman käytävää. 

Ei kulttuurissa ole mitään vikaa, mutta se mistä se rahoitetaan onkin toinen juttu. 

Ei ainakaan mitään nykytaidetta pitäisi tukea. Katsokaa nyt kaikki mitä jossain Kiasmassa pidetään esillä, siellä on sellaisia viritelmiä jotka ovat kuin suoraan lasten sisäleikkipuistosta. 

On aika ikävä tulevaisuus jos mitään kulttuuritarjontaa ei olisi, konsertit, teatterit jne. loppuisivat. On toki porukkaa jotka avartaa mieltään kulmakuppiloissa ja se heille riittää, kaikille ei.