Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olavi Uusivirta kommentoi kulttuurisäästöjä
16.04.2024 |
Hän kommentoi, että jos kulttuurista säästetään, se näkyy myöhemmin vaikeuksina ja syvempinä ongelmina. Jotenkin näin siis sanoi, ei sanatarkasti näin. Mitä tämä tarkoittaa? Mielestäni tuo ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon, vaan on vain yhden ihmisen mielipide. Harrastan itsekin kulttuuria, mutta eihän tuollainen kommentti välttämättä ole totta, vaan siinä vain yksi taiteilija kertoo mielipiteensä. Se ei liene kovin puolueeton, kun ihminen elää taiteesta.
Kommentit (111)
Vesala - jonka vuositulot olivat luokkaa satojatonneja - vinkui tukia muusikoille. Nyt vinkuu uusivirta. Eikö niitä yhtään hävetä? Suomessa on oikeasti rahaa tarvitsevia pienituloisia.
Jos artisti tai muu "taiteilija"ei pysty elättään itseään työllään, menkööt töihin josta maksetaan tuloksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olavi maksoi Sannan koronatuilla äitinsä asuntolainan pois. Ja nyt itkee lisää apurahoja.
Olavilla ei taida olla vientiä kuin omassa suppeassa piirissään ja nyt pitäisi valtion tulla hätiin? Ei se noin mene.
Jotenkin en usko että Olavi itkee itsensä puolesta vaan juuri niiden vähemmän tunnettujen muusikoiden ja näyttelijöiden puolesta.
Korona aikana työn tekeminen kiellettiin kulttuurialan henkilöiltä. Jännä, että samaan aikaan baarit sai olla auki ilman sen isompia rajoitteita, mutta jos nurkassa olisi soittanut trubaduuri, iski rajoitukset päälle heti. Eli jukeboksin tahdissa sait kaulalla ketä vaan niin paljon kuin halusit, mutta kitara ja artisti olivat niin vaarallinen yhdistelmä, että se piti kieltää.
En ole sillä kannalla että ihan kaikkia mielikuva taiteilijoita tarvitsee tukea, mutta kyllä kulttuuri kaikissa muodoissaan on ihmisille tärkeää. Jos kaikki, mihin voi liittää sanan kulttuuri poistettaisiin tästä maasta, todennäköisesti nekin jotka väittävät etteivät harrasta / käytä kulttuuria lainkaan älähtäisivät. Usein ei ymmärretä miten paljon sanan kulttuuri taakse sisältyy.
Kuten Britannian pääministeri Winston Churchillin sanoi maihinnousun uhatessa vuonna 1940: Jos meillä ei olisi kulttuuriamme, mitä me sitten puolustaisimme?.
Vierailija kirjoitti:
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Kyllä tämä pariskunta muiden taiteilijoiden lailla näkyi olleen mukana Haaviston kampanjassa. Ovatko kaikki taiteilijat vihervasemmistoa ja mistä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesala - jonka vuositulot olivat luokkaa satojatonneja - vinkui tukia muusikoille. Nyt vinkuu uusivirta. Eikö niitä yhtään hävetä? Suomessa on oikeasti rahaa tarvitsevia pienituloisia.
Jos artisti tai muu "taiteilija"ei pysty elättään itseään työllään, menkööt töihin josta maksetaan tuloksen mukaan.
Niin, vinkuivat tukea muusikoille, ei itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Ja tuottavat vähemmän kuin kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Jos sulla on säästöjä ja jäät työttömäksi. Et kai vaan hae ansiopäivärahaa? Ethän?
Saako tässä maassa kukaan muu kuin oikean puoluekirjan omistava mahdollisuutta kulttuurin tekemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli, jos itse tienaat hyvin, niin et saa kommentoida ja tuoda esiin alan epäkohtia?
Vierailija kirjoitti:
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Suosalo kertoi menettäneensä 80% töistään korona-aikana, vuonna 2020 tulot kuitenkin yli 190,000€. Tienaako normisti siis miljoonan?
Eiköhän 190,000 euron palkastakin saa säästöön sen verran, että säästöillä eläisi herroiksi vaikka 10 vuoden ajan toisin kuin esimerkiksi työmarkkinatuella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna Suosalon tulot koostuivat 214000 euron ansiotuloista ja 61000 euron pääomatuloista eli ihan kaikki säästöt eivät tainneet korona-aikana mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olavi maksoi Sannan koronatuilla äitinsä asuntolainan pois. Ja nyt itkee lisää apurahoja.
Olavilla ei taida olla vientiä kuin omassa suppeassa piirissään ja nyt pitäisi valtion tulla hätiin? Ei se noin mene.
Jotenkin en usko että Olavi itkee itsensä puolesta vaan juuri niiden vähemmän tunnettujen muusikoiden ja näyttelijöiden puolesta.
Korona aikana työn tekeminen kiellettiin kulttuurialan henkilöiltä. Jännä, että samaan aikaan baarit sai olla auki ilman sen isompia rajoitteita, mutta jos nurkassa olisi soittanut trubaduuri, iski rajoitukset päälle heti. Eli jukeboksin tahdissa sait kaulalla ketä vaan niin paljon kuin halusit, mutta kitara ja artisti olivat niin vaarallinen yhdistelmä, että se piti kieltää.
En ole sillä kannalla että ihan kaikkia mielikuva taiteilijoita tarvitsee tu
Näyttääkö siltä että nykytaidetta ja sen väkertäjiä kiinnostaa mikään muu kuin poliittinen paatos ja intersektionalisminn oppien käytäntöönpano sisällöissään. Eli tämä on se syy miksi kulttuuriala herättää niin paljon närää: yhä karkeammin tyrkytetty poliittinen visio siitä, millainen maailman, tulevaisuuden, ihmisyyden tulisi olla. Mitä kovin omaperäistä taidetta ei siis synny, sitäkin enemmän mukainnovatiivista, rajoja rikkovaa ja sotkevaa sekoilua absurdilla taidejargonilla höystettynä. Aika isoa osaa tavan tallaajista tuo evvk koska näkevät homman onttouden ja tilaustyömäisyyden.
Tekijöitä tietysti kismittää kun eivät saa sitä varauksetonta ylistystä ja palvontaa minkä pseudoluovuudellaan kuvittelevat ansaitsevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Ja tuottavat vähemmän kuin kulttuuri.
Kulttuurituet työllistävät hyvin. Yritysmaailmassa ylijäämä menee osakkeenomistajille ja johtajien bonuksiin.
Olavihan sai mukavat koronatuet. Mutta todellisessa kusessa korona-aikana oli ne 20 000 euroa vuodessa ansainneet taitelijat, joilla ei ollut mitään säästöjä. Nämä satojatuhansia euroja tienaavat valittivat kun säästöjä suli.Näillä alempien tulojen taitelijoilla ei ollut mitään säästöjä vaan todella tarvitisivat sen 500 euroa minkä saivat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna lähti, Olavi jäi. Kulttuurituki on vaikeaa, esim. Kaurismäki on saanut tukia varovaisestikin laskettuna yli 10 000 000 eu, vaikka ei olisi tarvinnut, leffat ovat tuottaneet. Toisaalta. Kulttuuritukia jaetaan poliittisesti päättäen vasemmistolle, koska jakajat ovat käytännössä aina vasemmistolaisia. Vaikka taiteilijan töitä ei kukaan osta, tukea tulee, koska agenda.
Juuri näin! Kun toveri Arhinmäki oli kulttuuriministerinä jakamassa rahaa, kävi näin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000651698.html
28.2. 2007
Etelä-Suomen Vasemmistonuorten vaalibileet
Artisti: Notkea Rotta
15.10.2008
Turun Vasemmistonuorten vaalibileet
Artisti: Kemmuru
24.10.2008
Hyvink
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000651698.html
Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) nousi tällä viikolla otsikoihin haukkumalla suosikkiartisti Cheekin rap-musiikkia sonnaksi Gloria-lehden haastattelussa. Samassa haastattelussa Arhinmäki kertoi pitävänsä enemmän yhteiskunnallisesta rapista. Mieltymys yhteiskunnalliseen rap-musiikkiin on näkynyt myös ministerin myöntämissä palkintorahoissa.
Vuonna 2011 Arhinmäki antoi 30 500 euron opetus- ja kulttuuriministeriön Suomi-palkinnon Suomi-räppiä tekevälle Monsp-levy-yhtiölle. Ministeriö kertoi perusteeksi palkinnon myöntämiselle Monspille sen, että Suomi-rap on kehittynyt yhteiskunnalliseksi ja kantaaottavaksi. Palkintorahat maksetaan veikkausvoittovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Suosalo kertoi menettäneensä 80% töistään korona-aikana, vuonna 2020 tulot kuitenkin yli 190,000€. Tienaako normisti siis miljoonan?
Eiköhän 190,000 euron palkastakin saa säästöön sen verran, että säästöillä eläisi herroiksi vaikka 10 vuoden ajan toisin kuin esimerkiksi työmarkkinatuella?
Jos sulla on säästöjä paljon, jätätkö hakematta niiden takia ansiopäivärahaa? Martilla ei tainnut olla mahdollisuutta edes saada ansiopäivärahaa. Hän pärjäsi kyllä, mutta ymmärrän toisaalta yskän. Aseta itsesi hänen tilanteeseensa, hyväksyisitkö mukisematta sen että sulla ei olisi mahdollista saada töiden loputtua tukea, mutta naapurin mirkku saa, vaikka hätäisesti viitsii edes töissä käydä.
Mihin vedetään raja, paljonko saa säästöjä olla, ennenkuin joudut kustantamaan elämäsi ihan itse. Sulla voi olla kymppitonnin säästöt, paljon enemmänkin ja sijoituksiss, silti voit hakea työttömänä työttömyyskorvausta joko ansiopn suhteutettuna tai ilman.
Tämä on se epäkohta, jonka uskon tässä taiteilijaa hiertävän. Ja se puoli jonka tavan työläinen unohtaa.
Kulttuuri on jees, mutta ei sitä verorahoilla pitäisi tukea. Jos taiteellasi ei ole kaupallista kysyntää, on kyse harrastuksesta. Ei muidenkaan harrastamista millään apurahoilla tueta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Selitätkö ihan omin sanoin mikä se "sama logiikka" tuossa SINUN logiikkasi mukaan on?
Alue: Aihe vapaa
Itse olin aiemmin kulttuurialalla, ja tiedän kertoa että 90%sesti se on hyödytöntä ja typerää puuhastelua ja rahanruinausta oman egon hivelemiseksi. Yhreiskunnan tulisi tukea ainoastaan huippukoulutusta vaativaa korkeakulttuuria, ja muuten jättää nämä niin kutsutut taiteilijat toteuttamaan itseään omalla ajalla ja omalla rahalla. Oli ihan kauheaa seurata tyyppejä, jotka oli tyyliin onnistuneet julkaisemaan yhden runokirjasen jonkin pienkustantamon kautta ja olivat nyt mielestään runoilijoita, joille yhteiskunnan olisi pitänyt suoda elstus ja apurahat vastineeksi siitä, kun he maailmantuskaansa itkien raapustelivat jotain haikuja ja oli niin rankkaa. I
Hyi oksennus.
Nykyisin onneksi oikeissa töissä.