Lue keskustelun säännöt.
Jos työssäkäyvä saa asumistukea, ei ole ihme, ettei työnteko houkuta
24.03.2024 |
Kansanedustaja Pia Kauman (kok.) mukaan hallitus leikkaa tukia vuoden 2027 loppuun mennessä 360 miljoonaa euroa.
Se tarkoittaa, että tukia jää kyllä vielä runsaasti myös jäljelle, Kauma kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Kauma korostaa, että veronmaksajille kallista järjestelmää on syytä uudistaa.
Tukien on tarkoitus olla vain viimeinen keino ja niitä pitää maksaa mahdollisimman vähän aikaa.
Kommentit (96)
Vois nostaa pieniä palkkoja. Olla joku minimi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä käsitä miten työssäKÄYVÄn katsotaan tässä tapauksessa lojuvan kotona O.o
Vaunu-Kauma se taas jakaa viisauttaan. Jälleen vastoin parempaa tietoa.
Samat tyypit, jotka tukia nyt kritisoi, ovat ajaneet maan tähän tilanteeseen sinnikkäällä työllään. Pellet.
Olen työssäkäyvä ja saan asumistukea, mutta kyllä mua töissäkäynti houkuttaa. Jos en kävisi, niin olisin koko ajan ihan p.a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole tuessa vaan siinä että varhaiskasvattaja, siivooja, lähihoitaja jne. ei elä niillä työvuoroilla ja palkoilla joilla hän työtä tekee. Kukaan ei myöskään aja jostain 160 kilometrin päästä tekemään näitä hommia jollain 10 euron tuntipalkalla.
Tämän maan syöpä on kohtuullisen minimipalkkalain puuttuminen, ei mitkään tuet.
Asumistuki on suora tuki yrittäjille ja kokoomuslaisille jotka paitsi omistavat valtaosan näistä koirankopeista joissa ne duunarit asuvat, niin maksavat myös pienempää palkkaa kun yhteiskuntahan sen puuttuvan 700-800 euroa voi heidän mielestään hamaan tappiin saakka maksaa.
Todella kaksinaamaista porukkaa. Toisaalla sekä työnantajat että vuokranantajat ovat erittäin riippuvaisia näistä ihmisistä, mutta julkisuudessa manaavat heidät loisiksi, hyödyttömiksi, ahneiksi ja turhiksi kulueriksi. Mitkä tienestit näillä riistäjillä olisi jos kukaan ei näissä vuokra-asunnoissa asuisi eikä kukaan suostuisi tekemään töitä alle 2000 euron kuussa?
Ei tulisi mieleenkään tehdä työtä jos sen päälle vielä joutuisi hakemaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?
Eikö hän siinä tapauksessa asu liian kalliissa asunnossa?
Tuet edesauttaa kotona lorvimista
Tunnen monia jokka tekee töitä 20h viikko ja sanoneet ettei edes ota vastaan kokopäivätyötä, koska on enemmä vapaa-aikaa..
Saat sä vapaa-aikaa viettää, mutta älä tee sitä veronmaksajien rahoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauman omistaa kolme sijoitusasuntoa. kuinka monta tyhjää kuukautta tai vuotta hän on valmis ottamaan niihin jos senttiäkään tukia ei olisi niille matalapalkka-alan duunareille tai työttömille? nimittäin täysin vapaarahoitteisina näillä palkoilla ja tuilla KUKAAN ei asu noissa mörskissä kuin jollain parilla sadalla kuussa, joka ei kata edes puolta vastikkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?
Eikö hän siinä tapauksessa asu liian kalliissa asunnossa?
5% vuokrankorotukset ovat aika yleisiä per vuosi. Ei tarvita Einsteiniä ymmärtämään että se 600 euron remontoimaton paskainen 18 neliön yksiökin muuttuu tonnin yksiöksi mitä enemmän vuosia kuluu näiden korotusten takia.
Halvempaa ei ole tuolloin saatavilla, kun ne korotukset ovat kohdistuneet kaikkiin muihinkin vapaarahoitteisiin asuntoihin.
Sellaista vaihtoehtoa ei ole että "vuokrat vaan laskee kun kysyntää ei ole", koska vuokranantajan kulut kuten lämmitys, vastike, isännöinti, jätehuolto jne. kasvavat vuosi vuodelta, ne on siis pakko sisällyttää vuokran hintaan tai siellä ei asu kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään tehdä työtä jos sen päälle vielä joutuisi hakemaan tukia.
Pakko. Tuskin mua mihinkään parempi palkkaiseen työhön otetaan lastenhoitajan tutkinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?
Eikö hän siinä tapauksessa asu liian kalliissa asunnossa?
Jos työpaikka on matalapalkkainen työ Helsingissä niin pks rajoillakin vielä on aika kalliit asunnot. Kohtuutonta olettaa, että joku tekee työtä jolla ei tule toimeen ja vielä asuu tunnin matkojen päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet edesauttaa kotona lorvimista
Tunnen monia jokka tekee töitä 20h viikko ja sanoneet ettei edes ota vastaan kokopäivätyötä, koska on enemmä vapaa-aikaa..
Saat sä vapaa-aikaa viettää, mutta älä tee sitä veronmaksajien rahoista!
Niinpä, jos ei tule toimeen 20h-työllä, niin sitten toinen työ lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?
Eikö hän siinä tapauksessa asu liian kalliissa asunnossa?
minulla vuokra oli 580 euroa kun muutin tähän asuntoon, ja neliöitä on alle 25. vuokra on tällä hetkellä lähemmäs 900 euroa kuussa. sijainti on edelleen aivan helsingin laitamilla yli 20 kilometrin päässä työpaikaltani.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten työssäKÄYVÄn katsotaan tässä tapauksessa lojuvan kotona O.o
Kokoomusboomerien ÄO on noin yleisestikin kengännumeron luokkaa, rahatkin pääosin peritty tai saatu suojatyöpaikoista.
Vastenmielisiä dementoituneita muumioita jotka kuvittelevat omistavansa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Tuet edesauttaa kotona lorvimista
Tunnen monia jokka tekee töitä 20h viikko ja sanoneet ettei edes ota vastaan kokopäivätyötä, koska on enemmä vapaa-aikaa..
Saat sä vapaa-aikaa viettää, mutta älä tee sitä veronmaksajien rahoista!
Älä huoli. Kohta ne ei tee niitäkään töitä kun suojaosuus poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?
Eikö hän siinä tapauksessa asu liian kalliissa asunnossa?
Jos työpaikka on matalapalkkainen työ Helsingissä niin pks rajoillakin vielä on aika kalliit asunnot. Kohtuutonta olettaa, että joku tekee työtä jolla ei tule toimeen ja vielä asuu tunnin matkojen päässä.
On myös kaupunkeja, missä saa pääkaupunkiseudun mörskän hinnalla kivan asunnon. Ja myös sen pienipalkkatyön.
Eikö työn pitänyt olla parasta sosiaaliturvaa? Kuulemma jos menee töihin niin ei tarvitse mitään tukia koska palkat on niin isot.
Mitenhän se pienipalkkainen saa vuokransa maksettua ilman asumistukea, kun verojen jälkeen palkka ei riitä vuokraan?