Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tarkoittaa "jakamaton ihmisarvo". En ole koskaan ymmärtänyt tuota sanontaa.

Vierailija
14.03.2024 |

Onko se vain ns. sanahelinää? 

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Vierailija
2/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minunkin piti googlata, näin hesarissa: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007910107.html

Ihmisoikeuksien yhteydessä jakamattomuudella on täsmällinen merkitys. Dosentti, oikeustieteen tohtori Visa Kurki, mitä ihmisoikeuksien jakamattomuudella oikeasti tarkoitetaan?

Jos otat yhden ihmisoikeuden pois, kokonaisuus kärsii. Ihmisoikeuksia ei voi erottaa toisistaan: jos sinulta viedään kokoontumisvapaus, se heijastuu moneen muuhunkin demokraattiseen oikeuteen.

Ihmisoikeusliiton sivulla kerrotaan sama asia. Ihmisoikeuksien jakamattomuus tarkoittaa sitä, että kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä ja toisistaan riippuvaisia. Diktatuuri ei siis voi kehuskella noudattavansa ihmisoikeuksia, jos se sallii uskonnonvapauden mutta kieltää poliittisen toiminnan.

(..)

PÄÄSYY termin loputtomiin väärinkäytöksiin on käännös. Jos englannin indivisible käännettäisiin ilmauksella toisistaan erottamaton, kiusallisia sekaannuksia ei syntyisi. Silloin kuuluisi sanoa näin: Ihmisoikeudet ovat toisistaan erottamattomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on oikeasti Riikka Purra :D

Vierailija
4/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Koska jos emme ajattele niin emme ole sen kummempia kuin tuo psykopaatti. Hänen ajatusmaailmansahan perustuu juuri siihen että muut ovat arvottomampia kuin hän.

 

Vierailija
5/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmistopaskojen uuskieltä, jota se helvetin syöpäsakki yrittää ujuttaa yleiseen keskusteluun. Oikeasti ei meinaa vittujakaan.

Vierailija
6/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet siis persu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vasemmistopaskojen uuskieltä"

Näköjään jonnet ei muista. Siis sitä että kylmän sodan aikana nimenomaan kapitalistinen länsi puhui ja korosti kovasti jakamattomia ihmisoikeuksia erotuksena kommunistiseen diktatuuriin jossa vapauksia ja ihmisoikeuksia ei kunnioitettu.

Olisihan se pitänyt arvata että se oli oikeistolaisilta vain sanahelinää josta luovutaan heti kun kommunismi on saatu kaadettua.

Vierailija
8/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minunkin piti googlata, näin hesarissa: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007910107.html

Ihmisoikeuksien yhteydessä jakamattomuudella on täsmällinen merkitys. Dosentti, oikeustieteen tohtori Visa Kurki, mitä ihmisoikeuksien jakamattomuudella oikeasti tarkoitetaan?

Jos otat yhden ihmisoikeuden pois, kokonaisuus kärsii. Ihmisoikeuksia ei voi erottaa toisistaan: jos sinulta viedään kokoontumisvapaus, se heijastuu moneen muuhunkin demokraattiseen oikeuteen.

Ihmisoikeusliiton sivulla kerrotaan sama asia. Ihmisoikeuksien jakamattomuus tarkoittaa sitä, että kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä ja toisistaan riippuvaisia. Diktatuuri ei siis voi kehuskella noudattavansa ihmisoikeuksia, jos se sallii uskonnonvapauden mutta kieltää poliittisen toiminnan.

(..)

PÄÄSYY termin loputtomiin väärinkäytöksiin on käännös. Jos englannin indivisible käännettäisiin ilmauksella toisistaan

Ihmisoikeuksia näemmä kuitenkin voi nykyään aivan hyvin keksiä ja päättää että esim toisen loukkaava käytös rikkoo toisen ihmisarvoa. Kumman oikeus voittaa?

Onko sekään aito ihmisarvo että mielisairas ihminen rauhoitetaan vakuuttelemallahänen harhojensaolevan totta ja jopa avustetaan häntä harhojen pohdalta syntyvien toiveiden toteuttamisessa, jotka aiheuttavat peruuttamattomia muutoksia hänen kehossaan eivätkä liity TODELLISEN siis somaattisesti havaittavan sairauden hoitoon.

Autetaanko tätä ihmistä oikeasti elämästä ihmisarvoista elämää tukemalla hänen valheitaan? Onko tuollaisella armolla tai lähimmäisenrakkaudeksi nimitetyllä mitään aitoa arvoa, ja jos niin kenelle? Yksilölle, yhteisölle? Millaiselta yhteisöä valheisiin kannustaminen hyödyttää? Ei tule ensimmäisenä mieleen että sellaista missä itse haluaisin elää. Vaan entäs jos on pakko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisoikeudet ovat illuusio, jotka katoavat heti tiukan paikan tullen.

Vierailija
10/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli lakko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ovat illuusio, jotka katoavat heti tiukan paikan tullen.

Siksi niiden eteen on tehtävä työtä taukoamatta.

Vierailija
12/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa sitä, että Suomi on muutettava hotelliksi miljoonille kehitysmaiden muslimeille, jotka haluavat tulla tänne elämään veronmaksajien kustannuksella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa sitä, että Suomi on muutettava hotelliksi miljoonille kehitysmaiden muslimeille, jotka haluavat tulla tänne elämään veronmaksajien kustannuksella. 

Todella hyvin sanottu, johan Suomi on luksushotelli somaleille, ei tarvitse edes suomen kieltä opetella, koska hotellissa asuminen onnistuu Kela kortilla ja omalla älämölö kielellä. Jos heidän lapset rikostelevat, syy on tietysti yhteiskunnan ei heidän itsensä. 

Vierailija
14/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Koska jos emme ajattele niin emme ole sen kummempia kuin tuo psykopaatti. Hänen ajatusmaailmansahan perustuu juuri siihen että muut ovat arvottomampia kuin hän.

Ei se vie keneltäkään ihmisarvoa, jos toteaa pohjasakan olevan pohjasakkaa. Ja kyllä teot saavat määrittää ihmistä. Niin hyvät kuin huonotkin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma tulee siinä kohtaa kun ihmisarvolle pitää laittaa jokin hinta ja löytää maksaja jos kaikilla ihmisillä ei ole rahaa. Ei voida väittää että kaikilla ihmisillä on oikeus saada jotain jos ei samalla velvoiteta jotain muuta antamaan se asia. Entäpä jos se antaminen ei onnistu. 

Otetaan vaikka nälkään kuollut lapsi Gazassa. Varmaan kaikkien mielestä hänellä olisi oikeus saada ruokaa. Kenen vika on kun hän kuoli nälkään ja olisiko pitänyt käyttää kaikkia keinoja jotta hänen oikeutensa olisi toteutunut?

Vierailija
16/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaa sitä, että kenellä tahansa kehitysmaalaisella on oikeus tulla laittomasti länsimaahan ja jäädä sinne loppuiäkseen sosiaalituilla elätettäväksi eikä häntä voi missään tapauksessa karkottaa.

Vierailija
17/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jakamattomiin ihmisoikeuksiin kuuluu esim. se, että viisikymppinen, naisten vaatteita, meikkiä ja peruukkia käyttävä mies saa osallistua koulutyttöjen urheilukilpailuihin ja mennä samaan pukuhuoneeseen heidän kanssaan.

Vierailija
18/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sitä p4skasanahelinää.

Vierailija
19/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa niin pientä ihmisarvoa ettei sitä pysty jakamaan. Esimerkiksi punikeilla on jakamaton ihmisarvo.

Vierailija
20/56 |
14.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopaskojen uuskieltä, jota se helvetin syöpäsakki yrittää ujuttaa yleiseen keskusteluun. Oikeasti ei meinaa vittujakaan.

Here, here.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme neljä