Mitä tarkoittaa "jakamaton ihmisarvo". En ole koskaan ymmärtänyt tuota sanontaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos otat yhden ihmisoikeuden pois, kokonaisuus kärsii.

Eli siis jos vaikkapa rikon saamelaisten ihmisoikeuksia käyttämällä neljän tuulen hattua, niin se samalla avaa tien sille, että kaikki muutkin ihmisoikeudet romuttuvat?

En minäkään. Se taitaa vaan kuulostaa hyvälle joidenkin korvissa. Mutta mitään erityistä lisäarvoa sana jakamaton ei sanalle ihmisarvo minusta tuo. Päin vastoin. Se kuulostaa hölmölle.

Jakamaton ihmisarvo on kommunismin ydin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopaskojen uuskieltä, jota se helvetin syöpäsakki yrittää ujuttaa yleiseen keskusteluun. Oikeasti ei meinaa vittujakaan.

Here, here.

Ei meinaakaan varsinkaan kun oikeistopaskat yrittää romuttaa koko systeemin. Luuletteko kuulapäät että olette natsivaltion eliitissä. Taidatte itse ensimmäisinä päätyä saippuatehtaalle kun teitä hyödyllisiä hölmöjä ei enää tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopaskojen uuskieltä, jota se helvetin syöpäsakki yrittää ujuttaa yleiseen keskusteluun. Oikeasti ei meinaa vittujakaan.

Enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja? Täytyykö nyt oikeasti alkaa pelätä että 80 vuotta sitten tapahtuneet kauheudet ovat taas edessä?    

Täyttä paskaa. Kaikella ELOLLISELLA on yhtäläinen arvo. Ihminen ei oo mikään erillinen killutin siinä kermakakun päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopaskojen uuskieltä, jota se helvetin syöpäsakki yrittää ujuttaa yleiseen keskusteluun. Oikeasti ei meinaa vittujakaan.

Enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja? Täytyykö nyt oikeasti alkaa pelätä että 80 vuotta sitten tapahtuneet kauheudet ovat taas edessä?    

Neljäntuulenlakin käyttämisestä on pelottavan lyhyt matka kansanmúrháán.

Yleensä sitä ettei sulla ole mitään argumenttia oman tahtosi tueksi mutta haluat kuitenkin ettei muut väitä vastaan ja tekee mitä käsket.

Tuo on tuota isojen termien argumentointia. Eli isolla termillä korvataan oikea argumentti kun sitä ei ole. 

Kaikki mitä ei kunnioiteta on vain sanan helinää. Myös ap.

Se tarkoittaa käytännössä tietenkin sitä, että länteen ja Suomeen saa tulla kuka kehitysmaalainen tahansa nimensä, ikänsä ja identiteettnsä valehdellen. Täällä saa sikaille miten huvittaa, mutta se ei haittaa - me maksamme siltikin kaiken elämisestä koituvat kulut ja myös perässäsi saapuvien sukulaistesi hyyssäämisen, vaikka he eivät oikeasti sukulaisiasi edes olisikaan. Sillä sinulla on jakamattomat ihmisoikeudet, joten se mikä on meidän on myös sinun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Koska muuten on kovin helppo alkaa luokittelemaan "niitä muita" psykopaateiksi tai lapsenkiduttajiksi, jos sellaiselta saisi ihmisoikeudet pois. Voisi periaatteessa alkaa väittämään, että vaikkapa vasenkätiset ovat psykopaatteja, ihan vain koska ei  pidä vasenkätisistä ja haluaa, että heillä ei olisi ihmisoikeuksia. Aina kun joltain kansanosalta on poistettu oikeus ihmisoikeuksiin, vaikka kuinka "perustellusti", se on johtanut siihen, että ihmisoikeuksia poljetaan laajemminkin

Jakamaton ihmisarvo on sanapari, jota tarvitaan kaikissa eduskuntavaalikeskusteluissa estämässä asiallinen keskustelu oikeista asioista ja ongelmista ja ohjaamassa keskustelua sivuraiteille. Lisäksi se tarkoittaa, että kenen tahansa mistä tahansa pitää päästä maahamme vaikka heitä olisi tulossa 2 miljoonaa. Ja tietenkin sitä, että työssäkäyvien pitää olla valmiita rahoittamaan jakamatonta ihmisarvoa sen sijaan että saisi käyttää ansaitsemansa palkan oman perheensä tarpeisiin. Sitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä kohtaa kun ihmisarvolle pitää laittaa jokin hinta ja löytää maksaja jos kaikilla ihmisillä ei ole rahaa. Ei voida väittää että kaikilla ihmisillä on oikeus saada jotain jos ei samalla velvoiteta jotain muuta antamaan se asia. Entäpä jos se antaminen ei onnistu. 

Otetaan vaikka nälkään kuollut lapsi Gazassa. Varmaan kaikkien mielestä hänellä olisi oikeus saada ruokaa. Kenen vika on kun hän kuoli nälkään ja olisiko pitänyt käyttää kaikkia keinoja jotta hänen oikeutensa olisi toteutunut?

Mutkia tulee siitä että enemmän kuin puolet ihmiskunnasta ei välitä jakamattomista eikä jaetuista ihmisarvoista paskaakaan. Kuten Hamas. Vähemmistävassut sälyttää taakan valkoiselle miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Koska jos emme ajattele niin emme ole sen kummempia kuin tuo psykopaatti. Hänen ajatusmaailmansahan perustuu juuri siihen että muut ovat arvottomampia kuin hän.

Tämä! Jos ihmisarvo poistuisi huonojen tekojen takia, niin sen voisi poistaa ihan jokaiselta. Mutta kaikilla ihmisellä on hyvä sielu ja jokainen ansaitsee rakkautta. Uskon, että kaikki ihmiset toteuttavat tehtävänsä, jonka universumi on heille määrännyt.

Jokaisella haittamuslimilla on oikeus tulla Suomen sosiaaliturvan piiriin. Sitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Ei heillä samaa arvoa ihmisten mielissä olekaan, eli voit ihan vapaasti ajatella ettei ole. Laissa kuitenkin lienee järkevää pitää kaikkia saman arvoisina, tosin en tiedä miksi. Intuitiolla tuntuu näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Koska jos emme ajattele niin emme ole sen kummempia kuin tuo psykopaatti. Hänen ajatusmaailmansahan perustuu juuri siihen että muut ovat arvottomampia kuin hän.

 

Ihmisarvoa ei pidä sekoittaa ihmisoikeuksiin. Ihminen itse on keksinyt nämä käsitteet ja ovat siten melko tekopyhät, kuten ihmiset muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutenkaan pitäisi ajatella, että jollain psykopaatilla tai lapsenkiduttajalla olisi sama ihmisarvo kuin ns. hyväntahtoisella ihmisellä? 

Repesin tälle jostakin hyvästä syystä.

Ihmisarvoa ei ole jaettu enemmän toisille kuin toisille, ei kenellekään vähemmän kuin kenellekään muulle.

Tämä on totuus.

Mutta jotkut ihmiset arvottavat joitakin ihmisiä enemmän kuin toisia. He eivät tunne käsitettä jakamaton ihmisarvo. Käytännössä he siis hyväksyvät sen, että toisia ihmisiä kohdellaan huonommin kuin toisia, epäinhimillisesti, epätasa-arvoisesti, loukaten tai käyttäen omaksi hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvoa ei ole jaettu enemmän toisille kuin toisille, ei kenellekään vähemmän kuin kenellekään muulle.

Tämä on totuus.

Mutta jotkut ihmiset arvottavat joitakin ihmisiä enemmän kuin toisia. He eivät tunne käsitettä jakamaton ihmisarvo. Käytännössä he siis hyväksyvät sen, että toisia ihmisiä kohdellaan huonommin kuin toisia, epäinhimillisesti, epätasa-arvoisesti, loukaten tai käyttäen omaksi hyödyksi.

Hyvin sanottu! Se, että kohtelee muita epätasa-arvoisesti on hyvin haitallista itselle ja muille.