Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit haluaa taas härkkiä ihmisten oikeusia päättää siitä lisääntyykö- 3000 miestä sterilisaatio jonossa.
26.02.2024 |
Samaa kiusantekoa miehille kuin naisillekin siis. Miksi lääkärit on tuollaisia? Nauttiiko ne siitä vallan tunteesta, että voi pakottaa ihmisiä lisääntymään ilman omaa tahtoaan? Miesten sterilisaatio on myös terveydenhuoltoa ja miehellä on myös oikeus päättää kuinka monta lasta haluaa!
Kommentit (22)
Asiaan kuuluva linkki Ylen juttuun:
Lääkäriltä tyly viesti miehille, jotka jonottavat sterilisaatiota jopa vuosia: Ehkäisyvälineet yleensä maksetaan itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne hakeudutaan ihan itse.
Heikko kyky ymmärtää kirjoitettua?
Haluavat päästä rahastamaan yksityisillä praktiikoillaan. Lääkärit on törkeän ahneita ja itsekkäitä.
Miksi sterilisaatio pitäisi kustantaa julkisin varoin? Ihan järjetöntä. Painukoot yksityiselle ne vässykät, joista ei ole vanhemmiksi.
Miten tässä ketään pakotetaan lisääntymään? Huolehtikaa ehkäisystä toimenpidettä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen maksakoon itse ehkäisynsä. Yksityiselle varmasti pääsee, mutta kun mistään ei haluttaisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sterilisaatio pitäisi kustantaa julkisin varoin? Ihan järjetöntä. Painukoot yksityiselle ne vässykät, joista ei ole vanhemmiksi.
Ihmeellinen asenne. Miesten sterilisaatio on myös naisten terveydenhuoltoa. Lisäksi monella näistä miehistä on jo useampi lapsi eikä he halua enempää lapsia. Toisekseen miehen sterilisaatio on turvallisempi toimenpide kuin naisen sterilisaatio joten se on nyt vähintä mitä mies voi tehdä vaimonsa hyväksi joka on jo synnyttänyt lapset jotka ovat halunneet tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketään pakotetaan lisääntymään? Huolehtikaa ehkäisystä toimenpidettä odotellessa.
Mikään ei ole niin tehokas ehkäisy kuin miehen sterilisaatio ja kondomi. Kondomi voi mennä rikki, pillerit voi pettää.
Mene yksityiselle. Sinne joutuu kohta menemään kaikki kaikissa asioissa.
Plus naisten on jo nyt pääasiassa pakko käydä yksityisellä gynellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sterilisaatio pitäisi kustantaa julkisin varoin? Ihan järjetöntä. Painukoot yksityiselle ne vässykät, joista ei ole vanhemmiksi.
Häh? Monella jo on lapsia tarpeeksi.
Jättää pari ryyppyreissua tai tupakat väliin, niin löytyy rahat yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskysymyshän on mitä julkisen terveydenhuollon tulee maksaa ja jos julkinen terveydenhuolto maksaa, niin miten nopeasti palveluun pitäisi päästä. Itse olisin valmis luokittelemaan vasektomian itsemaksettavien joukkoon vaikkakin aikanaan sain sen julkisella hoidettua.
Mitään estettä ei aiemmin vasektomian saamisessa ollut. Läkäri kysyi olenko varma ja kun sanoin, että olen niin kirjoitti lähetteen.
Eiks se nyt ole selvä asia, että kun kyseessä ei ole kiireellistä hoitoa vaativa sairaus, niin kiltisti jonotetaan pääsyä nipsaukseen? Kiireelliset sairaudet menevät aina kiireettömien ohi. Jos miehellä on kiire saada nipsnaps putket poikki, yksityiselle pääsee nopeasti. Hinta on 500 - 1000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen sterilisaation hinta yksityisellä 550 - 1000 euroa.
Itse en tuota ylitsepääsemättömäksi sanoisi.
Pirkanmaan kirurgian vastuualuejohtaja ja Suomen urologiyhdistyksen puheenjohtaja Juha Koskimäen
mukaan kyse on priorisoinnista.
Potilaiden hoitoon varattu resurssimme on jouduttu kohdentamaan sairauksien hoitoon. Olemme joutuneet priorisoimaan erityisesti syöpää sairastavien hoidon, Koskimäki sanoo.
Miten priorisointi koko ajan vähentyvilä resursseilla pitäisi mielestänne kohdentaa?
Oletko itse valmis siirtymään hoitoonpääsyssä taaksepäin esim. syöpäsi kanssa jotta joku pääsisi vasektomiaan?
Karkea esimerkki mutta arkipäivää nykyajan terveydenhuollossa. Ja huonompaan menossa jos ette ole huomanneet. Taas kannattaa miettiä niitä omia valintoja, äänestys esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sterilisaatio pitäisi kustantaa julkisin varoin? Ihan järjetöntä. Painukoot yksityiselle ne vässykät, joista ei ole vanhemmiksi.
Ihmeellinen asenne. Miesten sterilisaatio on myös naisten terveydenhuoltoa. Lisäksi monella näistä miehistä on jo useampi lapsi eikä he halua enempää lapsia. Toisekseen miehen sterilisaatio on turvallisempi toimenpide kuin naisen sterilisaatio joten se on nyt vähintä mitä mies voi tehdä vaimonsa hyväksi joka on jo synnyttänyt lapset jotka ovat halunneet tehdä.
Veikkaanpa että ilmiössä ei ole kyse naisen terveydenhuollon huomioimisesta vaan vela-buumista. Huomaa myös, että en ottanut kantaa kommentissani henkilön sukupuoleen. Sinä teit niin.
Leikkausjonoihin kuollaan juuri nyt. Onko ap:lla ymmärrys tilanteesta?
Kerrotko vielä, miten sterilisaatio parantaa miehen terveyttä. Tulevaisuudessa on pakko priorisoida muitakin asioita, joita julkisen terveydenhoidon ei tule hoitaa (esim. ajokorttitodistukset. Jos on varaa hankkia ajokortti, on varmaan myös varaa siihen lääkärintodistukseen).
Vierailija kirjoitti:
Haluavat päästä rahastamaan yksityisillä praktiikoillaan. Lääkärit on törkeän ahneita ja itsekkäitä.
Tai jospa ne ajattelee niitä, jotka ovat jonossa ihan oikean sairauden takia.
Joutaa odottaa, ensin hoidetaan sairaudet, sitten muut.
Mitään ei kamalaa tapahdu, jos vasektomiaan ei pääse. Sappirakkoleikkaukseen jos ei pääse, on jo paljon vakavampaa. Sairaatkin ihmiset jonottavat jo yli sen puolen vuoden.
Töissä jotkut oli lukeneet tästä ilmeisesti vain otsikon ja kuvittelevat, että naisen sterilisaatio olisi nopeampi. Huoh.
Lisäksi hyvä pointti on se, että moni vasektomian tehnyt mies ei käyttäisi enää kumia, joten taudit leviävät.
Sinne hakeudutaan ihan itse.