Eutanasia on saatava hyväksytyksi

Tällaista lakia ei niin vaan pidä hyväksyä, vaan vaatii pitkän ja huolellisen suunnittelun miten ja missä tilanteessa voidaan käyttää ja millainen on se terveydentila jossa ihminen voi tälläisen päätöksen tehdä.

Itse vastustan asiaa, koska todella riskinä että se aiheuttaa turhia kuolemia.

Kivunhoitoa tulisi parantaa, ei puhtailla lääkkeitä sen varjolla että ne koukuttaa tai voi tulla yliannostus.

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

Hauaisin kun aika on lipua rauhassa ilman syövän tms aiheuttamaa kipua lopussa.  Nytkin juuri kuulin henkilö jolla vahva sydän on jo jätetty ruoatta jne, silti elää vielä 2vkoa tuon jälkeen, ei siis ole vielä nälkään kuollut.  Kuka tekisi moista esim koiralleen?

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Tästä on muuten Kansalaisaloite parhaillaan auki, käykää hyvät ihmiset allekirjoittamassa se.

Se että eutanasia ei ole laillista Suomessa kertoo karutonta kieltään siitä, että Suomi on edelleen alkukantainen ja brutaali kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Pieni korjaus, Olen aloittaja ja vahvasti uskossa.  En vain usko että luonnon oma tahti pitäisi ihmisiä väkisin hengissä "yliaikaisesti". Nykymaailma sitä vaatii, se mummo ei pääse helpolla pois...

Toki laki vaatii paljon harkintaa ja varmuutta ettei jää "sudenuoppia".

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Uskovaisille itselleen tulee toki taata vakaumuksensa mukainen maksimaalinen kärsimys vailla toivoa armahtavasta kuolemasta, mutta muilta sivistyneiltä ja humaaneilta ihmisiltä ei heidän tule riistää tätä oikeutta mahdollisimman kauniiseen lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Pieni korjaus, Olen aloittaja ja vahvasti uskossa.  En vain usko että luonnon oma tahti pitäisi ihmisiä väkisin hengissä "yliaikaisesti". Nykymaailma sitä vaatii, se mummo ei pääse helpolla pois...

Toki laki vaatii paljon harkintaa ja varmuutta ettei jää "sudenuoppia".

Usko ja uskovaisuus ovat kaksi täysi eri asiaa,

Ei. Tulen vastustamaan sellaista mädätystä.

Älkää huoliko, kyllä kaikki täältä poistuu aikanaan. Kukaan ei ole vielä jäänyt määräänsä pidempään. Ja hoitajana tiedän kertoa, että ihminen kuolee kuitenkin verraten helposti ja nopeasti kun on kuollakseen.

Ensin pitää saada toimivat terveydenhuolto, sen jälkeen aletaan olla sillä pohjalla että tälläistä asiaa voidaan alkaa suunnitella.

Moni tuolla vertasi juurikin näihin lemmikkeihin että saavat hekin kivuttoman lähdön. Mutta saavat myös parempaa terveydenhuoltoa, mikäli omistaja on siitä huolehtii asianmukaisesti.

Koiran oon aina saanut heti tarvittaessa eläinlääkäriin, leikkauksia ei tarvitse odottaa kuukausia, lääkkeet saa heti kipuihin. Toisin se on ihmisten kohdalla..

Koiran kouluttaja auttaa heti jos on ongelmia käytöksessä. Koitapa ihmisenä hakea terapiaa, jopa yksityisellä on tarjolla eioota..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Uskovaisille itselleen tulee toki taata vakaumuksensa mukainen maksimaalinen kärsimys vailla toivoa armahtavasta kuolemasta, mutta muilta sivistyneiltä ja humaaneilta ihmisiltä ei heidän tule riistää tätä oikeutta mahdollisimman kauniiseen lähtöön.

Sepä tässä hienoa onkin, että jokainen voi halutessaan kärsiä ihan loppuun asti eutanasian sallimisesta huolimatta. Sitä oikeutta ei olla keneltäkään viemässä, joten mitään varsinaista syytä vastustaa eutanasiaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tulen vastustamaan sellaista mädätystä.

Älkää huoliko, kyllä kaikki täältä poistuu aikanaan. Kukaan ei ole vielä jäänyt määräänsä pidempään. Ja hoitajana tiedän kertoa, että ihminen kuolee kuitenkin verraten helposti ja nopeasti kun on kuollakseen.

Tuskin sinä mikään oikea hoitaja olet, mutta Suomessa ei tarvita ensimmäistäkään sinun sairaan ja julman arvomaailmasi jakavaa hoitajaa tai muuta terveydenhuollon ihmistä.

Aivan mielipuolinen näkemys, sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Pieni korjaus, Olen aloittaja ja vahvasti uskossa.  En vain usko että luonnon oma tahti pitäisi ihmisiä väkisin hengissä "yliaikaisesti". Nykymaailma sitä vaatii, se mummo ei pääse helpolla pois...

Toki laki vaatii paljon harkintaa ja varmuutta ettei jää "sudenuoppia".

 

Eutanasi voidaan toteuttaa niin että aina jos on mitään epäselvyyden mahdollisuutta se jätetään tekemättä. Näin selvät tapaukset saisivat oikeutta.

Luonto hoitaa pois jos asuu taivasalla, hoitolaitoksessa tai sairaalassa muut ihmiset pitävät aktiivisesti hengissä ihmistä ja sitkeitä olentoja kun ollaan niin vuosikausia voi jatkua tilanne jossa elämä on pelkkää tunnista ja päivästä toiseen oman kuoleman toivomista tuskissa ja liikuntakyyttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

No en tiedä mihin sairastun vanhana, en viitsi vielä nelikymppisenä tehdä ennaltaehkäisevää eutanasiaa kuitenkaan. Ehkä tämä aikuisten keskustelunaihe on sulle liian vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

Jotkut todella ovat.  Usko tai älä.

Kannatan vahvasti eutanasiaa, ja olisi aika se myös Suomessa hyväksyä.

Ihmiset jotka eivät ole joutuneet silmästä silmään eutanasiaa toivovien ihmisten  tuskien kanssa, eivät tajua mistä puhuvat päästellessään suustaan kyseisenlaisia kommentteja.

Kyseessä ei ole mikään helppo ja kevyt ratkaisu myöskään sille sitä haluavalle. Kun vaihtoehtoina on epäinhimillinen kärsimys tai  tuskista vapautuminen.

Kipu ja tuska ei tarkoita pelkkää kipeää raajaa tai tuskallista sairautta, krooninen päättymätön kipu on kokonaisvaltaista, se syö ihmistä syvältä ja sitä toivoo mitä vain että siitä pääsisi.

En usko että vaikka eutanasialaki tulisi, sitä alettaisiin noin vain helpoin ja heppoisin perustein toteutttaa. Eihän se niin ole niissäkään maissa joissa se on ollut voimassa jo vuosia.  Kyllä sitä on itse pyydettävä ja toivottava ja vahvat perusteet oltava. 

Itsellä mielessä vielä vuosikymmenien (yli 30 vuotta sairaanhoitajana) takaa eräs nainen, en ala kertoa yksityiskohtia mutta se miten pieni ja avuton tunsin olevani kun ihminen tuskissaan kysyy että miten paha olen ollut kun näin rääkätään?  Mitä siihen vastaat, kun mitään hänen tuskilleen et voi tehdä. Kaikki tehtävissä oleva on jo käytössä.

Sitä on niin helppo aukoa päätään ja hurskastella kun ei itse ole joutunut silmätysten tällaisen totuuden kanssa.  Voisin kertoa muutakin mutta nyt jo tämä tullaan poistamaan.

Tällaiset sankarit pitäisi pistää muutamaksi ajaksi oikeisiin töihin totuuden kanssa silmätysten.

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 44 471

Käykäähän kannattamassa. Reilu 5000 kannattajaa puuttuu enää. Toinen vaihtoehto on tietenkin tappaa itsensä siinä vaiheessa kun on menossa ihmisvarastoon vuodepotilaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tulen vastustamaan sellaista mädätystä.

Älkää huoliko, kyllä kaikki täältä poistuu aikanaan. Kukaan ei ole vielä jäänyt määräänsä pidempään. Ja hoitajana tiedän kertoa, että ihminen kuolee kuitenkin verraten helposti ja nopeasti kun on kuollakseen.

Tuskin sinä mikään oikea hoitaja olet, mutta Suomessa ei tarvita ensimmäistäkään sinun sairaan ja julman arvomaailmasi jakavaa hoitajaa tai muuta terveydenhuollon ihmistä.

Aivan mielipuolinen näkemys, sairas.

Ei todellakaan ole hoitaja ja sairas sadisti, vaikka mikä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Pieni korjaus, Olen aloittaja ja vahvasti uskossa.  En vain usko että luonnon oma tahti pitäisi ihmisiä väkisin hengissä "yliaikaisesti". Nykymaailma sitä vaatii, se mummo ei pääse helpolla pois...

Toki laki vaatii paljon harkintaa ja varmuutta ettei jää "sudenuoppia".

 

Eutanasi voidaan toteuttaa niin että aina jos on mitään epäselvyyden mahdollisuutta se jätetään tekemättä. Näin selvät tapaukset saisivat oikeutta.

Luonto hoitaa pois jos asuu taivasalla, hoitolaitoksessa tai sairaalassa muut ihmiset pitävät aktiivisesti hengissä ihmistä ja sitkeitä olentoja kun ollaan

Pahinta on se, että ne on siinä kunnossa ettei pysty ilmaisemaan edes kipua. Ne vain makaa kattoon tuijottaen luurankoina ja elää varmasti helvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Uskovaisille itselleen tulee toki taata vakaumuksensa mukainen maksimaalinen kärsimys vailla toivoa armahtavasta kuolemasta, mutta muilta sivistyneiltä ja humaaneilta ihmisiltä ei heidän tule riistää tätä oikeutta mahdollisimman kauniiseen lähtöön.

Sepä tässä hienoa onkin, että jokainen voi halutessaan kärsiä ihan loppuun asti eutanasian sallimisesta huolimatta. Sitä oikeutta ei olla keneltäkään viemässä, joten mitään varsinaista syytä vastustaa eutanasiaa ei ole.

 

Uskiksilla on pakonomainen tarve kontrolloida muita ihmisiä ja tuputtaa harhakuviaan totuuksina.