Oikea leikkauskohde on se, että lapsilisät pois rikkailta!

Eli ne jotka ovat opiskelleet tai raataneet töissä eivät nettoa yhtään enempää kuin ne jotka tekevät vähemmän töitä.

Ainahan saa toivoa...

on just tätä tasapäistämistä.

Veroja saat kyllä maksaa mutta auta armias jos hyödyt jostain jotain.

Se on musta tässä aina se tärkeä tekijä. Miten määrittelet "rikkaat", joille ei lapsilisiä kuulu maksaa?

lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välille.

Rikkaat eivät tarvitse muutamia satasia kuukaudessa lapsilisää. Ensin pitää kuitenkin määritellä rikas. Toiseksi pitää ymmärtää, ettei Suomessa niin paljon niitä rikkaita ole, että tuo lapsilisän poisto mitenkään valtiontaloudessa tuntuisi.

tukien varassa kotona makaavat ihmiset hommiin.



Niitä jotka täällä maassa vielä jaksavat yrittää jotain ei pidä rankaista enempää.

ah, kuinkatasaarvoinen ajattelutapa



no kuinka "tasa-arvoinen" (riisto)kapitalistinen yhteiskunta muka ylipäätään on...hohhoijaa...ja juu, kyllä opiskelusta ja työstä (= ahkeruudesta ja yrittämisestä) pitää ja saa palkita, mutta rajansa kaikella! ja duunareita tarvitaan myös! kyllä siinä voi pikku humanistilla tulla itku silmään kun pitäisi vaikka talo rakentaa ja sittenkö taantuman aikana tämä talosi rakentanut mies perheineen on työttömänä ollessaan hyödytön yhteiskunnan rasite. niin, eikä duunarin tarvitse olla edes työtön kun ei meinaa tulla toimeen! miten se voi olla oikein?! oi tapoja oi aikoja, ei ole sivistyksestä (inhimillisyys jne.) tietoakaan vaikka eletään jo 2000-luvulla.



niin ja itse aloituksen aiheeseen; lapsilisien rajaamisen tarkoituksena lienee vain ja ainoastaan löytää ratkaisuja nykyiseen taloustilanteeseen, mutta ei, ei kuulkaa tehdä mitään eikä suostuta mihinkään ja katsotaan kauanko yhteiskuntarauha ymv. säilyy...kyllä ihmiset sitten on TYPERIÄ...

...maksaa työharjoittelijoille ym. vastaaville "ilmaisille" työläisille enemmän kuin kotona lojuville pummeille. Hienoa tienata 9€/arkipäivä ja vielä hienompaa maksaa itse matkansa (viitisenkymppiä kuussa, ei mitään korvausta/alennusta)! Tosi "kannattavaa" siis yrittää yhtään mitään, kun sossusta saa melkein saman summan tekemättä mitään!!



Nykyinen systeemi ei kannusta tekemään töitä. Työmarkkinatuki ei ole kovinkaan suuri, mutta jos sen eteen tekee ihan samaa työtä kuin firmassa ne, jotka nettoavat kaksi tonnia kuusta prikuulleen samasta työstä, motivaatio kärsii.

Joka viikko joku jaksaa pari kertaa aloittaa tämän saman väännön tästä samasta aiheesta. Tähän mennessä olen ajatellut, että verojen maksaminen (aika huomattavia summia) toisi myös itselle jotain etuisuuksia, mutta tokihan sitä varakkaana vain on oikeus ja velvollisuus maksaa veroja, mutta sen lisäksi pitäisi luonnollisesti myös maksaa enemmän terveydenhuollosta (ei julkista terveydenhuoltoa rikkaille), koulutuksesta (ei ilmaista koulutusta rikkaille), päiväkotimaksuista (ei rikkaiden lapsia kunnallisiin päiväkoteihin) jne. Kohta varmaan arvonlisävero-, varainsiirtovero, autovero ym. tasaverot pitää porrastaa progressiivisesti tulojen ja varallisuuden mukaan. Siinä sitten voivat "köyhät" taas pohtia, että kuka niitä veroja viitsii Suomeen enää maksaa. Jonkinlaisen tasapainoisen kompromissin ja tasa-arvon se hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen vaatii. Lapsilisät ovat siinä sopassa kuin kärpänen keitossa. ;)

tukien varassa kotona makaavat ihmiset hommiin. Niitä jotka täällä maassa vielä jaksavat yrittää jotain ei pidä rankaista enempää.

miksi ei sitten maksettaisi työstä samalla palkkaakin? Vai ajattelitko, että työttömät voivat raataa orjanpalkalla (ylläpidolla) ja työ on asia erikseen. Kyllähän me töitä tekisimme, JOS NIITÄ OLISI. Mutta kolmen euron tuntipalkan kokisin helvetin alentavaksi.

Nyt pääomatuloina miljoonansa nostavat maksavat veroja vain 28 %. Minusta tämä on väärin. He eivät maksa mm. kunnallisveroja, mutta käyttävät varsin hanakasti esim. päivähoitopalveluja - ilmaiseksi.

- pienyrittäjien elämä tehty vaikeaksi -> työttömän ei kannata perustaa omaa firmaa



- elinkeinonharjoittaminen yleensä on niin säädeltyä ettei siihen monikaan pykäläviidakossa kykene



- omavaraistalouden ylläpito on kiellettyä/raskaasti säädeltyä, ettei se kannata



- suurin huomio ja energia kohdistuu koko ajan talouden kasvuun



- lapsilisiä ei ole korotettu sitten 90-luvun alun



- opintotukia ei ole korotettu sitten 90-luvun alun

kyllä hyväosaisia sitten koetellaan, voi teitä...älä rakas ihminen pelkää, että kaikki mainitsemasi asiat tapahtuvat, ei kuuna päivänä. mutta älä sitten myöskään itke jos riistoon kyllästyneet ihmiset alkavat toimiin. kyllä täällä jokainen parhaansa varmasti yrittää ja niillä "tuilla" (joita te raukat "joudutte" kaikenmaailman köyhille luusereille maksamaan) ei oikeasti elä, joten harva on se joukko joka tarkoituksella jää tukien varaan. oikein odotan, että ihmiset radikalisoituvat joukolla ja nopeasti, jospa se vähän suitsisi ahneutta. edelleen en voi kuin ihmetellä miten typeriä ja ahneita ihmiset ovat...

elävät riistokapitalistit myös ovat laittaneet varansa kiinni yrityksiin, kiinteistöihin ym. kiinteään omaisuuteen -> ottaneet ja kantaneet riskin yritystoiminnasta, maksaneet esimerkiksi yrittäjinä JO yhteisöveron pääomatuloina verotettavista osingoista, toimineet työnantajina ja maksaneet sosiaaliturva- ja eläkevakuutusmaksut. Jos tällainen toiminta ei olisi jollain tasolla palkitsevaa, tuskin monikaan viitsisi silkkaa hyväntekeväisyyttä laittaa pääomaa kiinni yritystoimintaan ja tarjota muillekin työpaikkoja. Kaikkia valtiokaan ei voi virastoihinsa ja laitoksiinsa palkata pyörittelemään peukaloita. Monen marisijan kannattaisi pohtia mielipiteidensä kokonaisvaikutuksia, sitä valtion talouspolitiikkakin yrittää olla.

mitä enemmän maksaa, sitä suurempi on lapsilisä.

Olen saanut ison perinnön, ja vieläpä sijoituksina jotka tuottavat jatkuvasti ihan kivasti. Oma palkka on kohtalainen (3000 e) ja lisätulot vielä nostavat sitä. Mieskin hyvätuloinen.



Emme ihan oikeasti tarvitsisi lapsilisiä, vähän hävettää niitä nostaa. Olemme etuoikeutettuja, ja yritämme opettaa lapsillekin että koska meillä on kaikki todella hyvin niin velvollisuutemme on auttaa niitä joilla asiat ovat huonosti. Lahjoitamme varmaan lapsilisien määrän ja enemmänkin erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin ja osallistumme mahdollisuuksien mukaan myös vapaaehtoistoimintaan.



Valtion talous on kuralla, joten olisi ihan järkevää jättää jakamatta rahaa niille joille sillä ei ihan oikeasti ole merkitystä.

ei minun tarvitse onneksi pelätä. ;D Maksan ihan mielelläni palveluista, jos voin tehdä todellisia valintoja. Voin myös siirtää verotuksen pois Suomesta, jos katson ettei se enää kannata tai houkuttele. Valtion taloudenpidossa on kuitenkin kyse siitä, että ne jotka maksavat absoluuttisesti katsoen paljon veroja (yritykset + n. se varakkain 1% yksityishenkilöistä), ovat valtion kannalta aika merkittävä tulonlähde, jolle ei voi antaa pelkkää piiskaa.



t.15

ja se, että ihmisten tulot voivat vaihdella. Yhtenä vuonna saa lapsilisää ja toisena ei. Niin ja eihän ne kuitenkaan sitten köyhille mene ne rikkailta säästyneet, vaan ihan valtion käyttöön.

roiku yhteiskunnan turvaverkon varassa ja tienaavat itse kaiken mitä tuhlaavatkin ja vähän enemmänkin.

ei auttaisi asiaa...

Lapsilisillä tuskin on mitään tai suurta merkitystä varakkaan taloudessa, mutta lapsilisien poistaminen varakkailta ei myöskään kauheasti muuta asiaa suuntaan eikä toiseen. Tämä asia tuntuu olevan vain joillekin periaatekysymys, ilman että on kuitenkaan näyttää laskelmaa tällaisen muutoksen todellisesta vaikutuksesta. Kuten joku on aikaisemmissa ketjuissa kirjoittanut, todennäköisesti byrokratia kun lapsilisä pitäisi hakea, rajoja muutettaisiin, hakemuksia päivitettäisiin tulojen muuttuessa, lapsilisiä vaadittaisiin takautuvasti takaisin..., tulisi lopulta maksamaan paljon enemmän kuin se että se n. 100 euroa/kk maksetaan kaikille. Itse annan lapsilisiin verrattuna moninkertaisen määrän rahaa hyväntekeväisyyteen tai pyrin muuten auttamaan suoralla tavalla. On vain hieman huvittavaa, että joku keksii 2 krt vkossa vetää tämän lapsilisäprovokaation esiin täällä av-palstalla, kuin aivan uutena ja mullistavana ajatuksena. t.15