Lue keskustelun säännöt.
Oikea leikkauskohde on se, että lapsilisät pois rikkailta!
15.12.2010 |
Heiltä, jotka säästävät rahastoihin ne kuitenkin!
Kommentit (60)
Auttaa katkeruuteen.
*haahahahha*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman laskelmani mukaan saisi tosiaan enemmän, kun ei vaan tekis mitään.
Meillä molemmat aikuiset perheessä tekee. Kaksi lasta: toinen vanhemmista aikuispuolen "kurssilla" ja toinen ihan koulussa (suorittamassa uutta perustutkintoa. sillä hetkellä kuitenkin oli kurssilla eikä töissä). Alkuperäiset koulutuksemme eivät tarjonneetkaan työtä(vaikka kovasti kouluaikoina hehkutettiin juuri näitä aloja, varsinkin mieheni paperialan perustutkintoa josta ei nyt ole mitään iloa). Mies tekee hanttihommia aina, kun niitä jostain saa ja välissä käy kursseja, että saisi lisää pieniä työpätkiä jostain.
Sossusta turha edes toivoa mitään -yritettiin hakea apua synnytyksen jälkeen sairaalakustannuksiin ja lääkkeisiin ja meille ilmoitettiin, että meillä on liikaa tuloja. Menoja eivät voineet laskea menoiksi, kun ei ole ohjeiden mukaista, että perheessä pitää olla työn takia yksi auto (ei ole kannattavaa ostaa ja myydä auto parin kuukauden välein ja mies työssä ollessaan tarvitsee kulkuneuvoa heti) tai että vanhemmalla lapsella on harrastuksia. Tosiaan, jos näiden kulut eivät olisi sattuneet sairaalakulujen kanssa samalle kuukaudelle, niin rahat olisi riittäneet ilman apujakin.
Eli siis laiskuus on ehdottomasti kannattavampaa. Sekin on kannattavaa, että kuuluu sosiaalitoimiston vakiasiakaskuntaan, sillä pitkäaikaisena asiakkaan oikeuksia on enemmän, mm. lasten harrastusmenoihin osallistutaan sieltä käsin (en tajua tätä, sillä jos perheen tulot on äkkiä romahtaneet, niin olisi tärkeää ettei lasten tarvitsisi heti luopua harrastuksistaan tämän takia, vaan yhteiskunta tukisi vähän aikaa edes sitten sen sossun kautta. Näin ei kuitenkaan ole: sosiaalitoimisto tukee koulu ja harrastusmenoissa ainoastaan pitkäaikaisia asiakkaittaan.)
Jos siis molemmat oltaisiin kotona, niin tulot olisivat säännölliset eikä pakollisia suuria laskuja tarvitsisi aina jännittää: sähkön tasaus tai sairaalameno saa koko talouden hyppimään häränpyllyä eikä kukaan ole ojentamassa auttavaa kättä vaikka hyvinvointivaltiossa pitäisi. Jos haluaa tasaiset tulot ja menot, niin pitäisi luovuttaa ja astua köyhyysloukkuun. Mutta toisaalta toivomme ja haaveilemme työelämään pääsystä, omista säästöistä ja omaisuudesta kuten koti. Ehkä tää ilmainen raataminen joskus myös palkitsee, vaikka lasten takia tuntuu välillä todella pahalta, kun joutuu jokaista menoa laskemaan. Varsinkin vanhemman lapsen ystävillä on kaikenlaisia juttuja, mistä meidänkin lapsi haaveilee, mutta meillä on joka euro tiukassa. Jouluna voi aina toteuttaa pari toivetta, mutta ei nekään niitä suurimpia ole. Seuraavaksi sitten syntymäpäivänä.
Olen siis samaa mieltä: ei laiskoja tarvitsisi tukea niin paljon ja pienituloisia perheitä voisi kannustaa paremmin. Joka kerta, kun mies palaa töihin kaikki tuet katkeaa kuin seinään. Todellisuudessa siis rahaa jää yhtä paljon kuin hänen kurssilla ollessaan. Välillä jopa vähemmän. Ja työt kestää sen pari kuukautta ja sitten taas kurssille. Ja joka kerta toivoo, että töitä riittäisi pidempään...
...maksaa työharjoittelijoille ym. vastaaville "ilmaisille" työläisille enemmän kuin kotona lojuville pummeille. Hienoa tienata 9€/arkipäivä ja vielä hienompaa maksaa itse matkansa (viitisenkymppiä kuussa, ei mitään korvausta/alennusta)! Tosi "kannattavaa" siis yrittää yhtään mitään, kun sossusta saa melkein saman summan tekemättä mitään!! Nykyinen systeemi ei kannusta tekemään töitä. Työmarkkinatuki ei ole kovinkaan suuri, mutta jos sen eteen tekee ihan samaa työtä kuin firmassa ne, jotka nettoavat kaksi tonnia kuusta prikuulleen samasta työstä, motivaatio kärsii.
mä nautin seurata vierestä ihmisten typeryyttä...kuinka ne kamalan vakavissaan pohtii että tehtäskö näin vai noin, hmmm...että tieteelliset tutkimukset osoittaa tällaista että niin tämä kai sitten on...ja huomenna asiat onkin ehkä jo toisin, hmmm...ja ollaan niin helvetin tärkeitä...voi elämän kevät...kyllä mä nauran jos ja kun ihmiskunnan loppu lähenee (tosin tuskin ihan mun elin aikana näin käy mutta suunta on taatusti oikea...)
Vanhimman lapsemme asoittaessa päivähoidossa 12 vuotta sitten mieheni oli vastavalmistunut ja itse olin opiskelija. Rahaa ei todellakaan ollut ylimääräistä. Siitä huolimatta meidät laskettiin ylimpään tuloluokkaan. Nyt olemme molemmat hyväpalkkaisia ja maksamme edelleen saman tuloluokan mukan päiväöhoidosta vaikka tulomme ovat moninkertaisuneet. Epäilen pahoin, että jos lapsilisiä lähdettäisiin leikkaamaan, kohdistuisivat leikkaukset myös keskiluokkaan. Näin jo senkin takia, että keskiluokkaa rikkaampia on tässä maassa niin vähän, ettei merkittävää säästöä syntyisi jos se vain kohdistettaisiin oikeasti hyvätuloisiin. Suomessa hyvätuloisten verotus on onneksi vielä sitä luokkaa, että ne lapsilisät kyllä tulee maksettua.
Periaatteessa ajatus ei mielestäni ole huono, mutta uskon, että progressiivine verotus on oikeudenmukaisempi tapa hoitaa asia.
Oman laskelmani mukaan saisi tosiaan enemmän, kun ei vaan tekis mitään.
Meillä molemmat aikuiset perheessä tekee. Kaksi lasta: toinen vanhemmista aikuispuolen "kurssilla" ja toinen ihan koulussa (suorittamassa uutta perustutkintoa. sillä hetkellä kuitenkin oli kurssilla eikä töissä). Alkuperäiset koulutuksemme eivät tarjonneetkaan työtä(vaikka kovasti kouluaikoina hehkutettiin juuri näitä aloja, varsinkin mieheni paperialan perustutkintoa josta ei nyt ole mitään iloa). Mies tekee hanttihommia aina, kun niitä jostain saa ja välissä käy kursseja, että saisi lisää pieniä työpätkiä jostain.
Sossusta turha edes toivoa mitään -yritettiin hakea apua synnytyksen jälkeen sairaalakustannuksiin ja lääkkeisiin ja meille ilmoitettiin, että meillä on liikaa tuloja. Menoja eivät voineet laskea menoiksi, kun ei ole ohjeiden mukaista, että perheessä pitää olla työn takia yksi auto (ei ole kannattavaa ostaa ja myydä auto parin kuukauden välein ja mies työssä ollessaan tarvitsee kulkuneuvoa heti) tai että vanhemmalla lapsella on harrastuksia. Tosiaan, jos näiden kulut eivät olisi sattuneet sairaalakulujen kanssa samalle kuukaudelle, niin rahat olisi riittäneet ilman apujakin.Eli siis laiskuus on ehdottomasti kannattavampaa. Sekin on kannattavaa, että kuuluu sosiaalitoimiston vakiasiakaskuntaan, sillä pitkäaikaisena asiakkaan oikeuksia on enemmän, mm. lasten harrastusmenoihin osallistutaan sieltä käsin (en tajua tätä, sillä jos perheen tulot on äkkiä romahtaneet, niin olisi tärkeää ettei lasten tarvitsisi heti luopua harrastuksistaan tämän takia, vaan yhteiskunta tukisi vähän aikaa edes sitten sen sossun kautta. Näin ei kuitenkaan ole: sosiaalitoimisto tukee koulu ja harrastusmenoissa ainoastaan pitkäaikaisia asiakkaittaan.)
Jos siis molemmat oltaisiin kotona, niin tulot olisivat säännölliset eikä pakollisia suuria laskuja tarvitsisi aina jännittää: sähkön tasaus tai sairaalameno saa koko talouden hyppimään häränpyllyä eikä kukaan ole ojentamassa auttavaa kättä vaikka hyvinvointivaltiossa pitäisi. Jos haluaa tasaiset tulot ja menot, niin pitäisi luovuttaa ja astua köyhyysloukkuun. Mutta toisaalta toivomme ja haaveilemme työelämään pääsystä, omista säästöistä ja omaisuudesta kuten koti. Ehkä tää ilmainen raataminen joskus myös palkitsee, vaikka lasten takia tuntuu välillä todella pahalta, kun joutuu jokaista menoa laskemaan. Varsinkin vanhemman lapsen ystävillä on kaikenlaisia juttuja, mistä meidänkin lapsi haaveilee, mutta meillä on joka euro tiukassa. Jouluna voi aina toteuttaa pari toivetta, mutta ei nekään niitä suurimpia ole. Seuraavaksi sitten syntymäpäivänä.
Olen siis samaa mieltä: ei laiskoja tarvitsisi tukea niin paljon ja pienituloisia perheitä voisi kannustaa paremmin. Joka kerta, kun mies palaa töihin kaikki tuet katkeaa kuin seinään. Todellisuudessa siis rahaa jää yhtä paljon kuin hänen kurssilla ollessaan. Välillä jopa vähemmän. Ja työt kestää sen pari kuukautta ja sitten taas kurssille. Ja joka kerta toivoo, että töitä riittäisi pidempään...
...maksaa työharjoittelijoille ym. vastaaville "ilmaisille" työläisille enemmän kuin kotona lojuville pummeille. Hienoa tienata 9€/arkipäivä ja vielä hienompaa maksaa itse matkansa (viitisenkymppiä kuussa, ei mitään korvausta/alennusta)! Tosi "kannattavaa" siis yrittää yhtään mitään, kun sossusta saa melkein saman summan tekemättä mitään!! Nykyinen systeemi ei kannusta tekemään töitä. Työmarkkinatuki ei ole kovinkaan suuri, mutta jos sen eteen tekee ihan samaa työtä kuin firmassa ne, jotka nettoavat kaksi tonnia kuusta prikuulleen samasta työstä, motivaatio kärsii.
Toisin kuin meillä sosiaalituen asiakkailla. Ei niillä tuilla nautita alkoholia tai käydä autolla hobloppyssä tälläsillä pakkasilla.
Poikani harrastuskustannuksia autettiin 15 eurolla. Koko kustannus oli 600 euroa. Eli auttoipa paljon. No sai uudet juoksukengät että pääsee kansainvälisiin kisoihin. 15 euron juoksukengät... heh ei niillä juosta, mutta antaa pojan yrittää. Minulla kun ei ole jalkoja millä juosta, isäntä on täysin luopunut työelämästä hän ei mene töihin koskaan, näin on sanonut siitä lähtien, kun tehdas irtisanoi hänet 6 vuotta sitten.
Minusta te voisitte juoda vähemmän alkoholia ja säästää siinä. Voisitte myös lopettaa tuon sosiaalitukien käyttäjien halveeraamisen ja noitavainon. Me emme ole tehneet teille mitään pahaa. Suuntaa katse politiikkaan aasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkaa oikeasti vaikuttaa, että on sekä aamu- että iltalääkkeet ottamatta osalta porukkaa. :D
isäntä on täysin luopunut työelämästä hän ei mene töihin koskaan, näin on sanonut siitä lähtien, kun tehdas irtisanoi hänet 6 vuotta sitten.
Minusta te voisitte juoda vähemmän alkoholia ja säästää siinä. Voisitte myös lopettaa tuon sosiaalitukien käyttäjien halveeraamisen ja noitavainon. Me emme ole tehneet teille mitään pahaa. Suuntaa katse politiikkaan aasi.
lopetan sossupummien halveeraamisen sillä sekunnilla kun verovarojani ei enää käytetä heidän elättämiseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isäntä on täysin luopunut työelämästä hän ei mene töihin koskaan, näin on sanonut siitä lähtien, kun tehdas irtisanoi hänet 6 vuotta sitten.
Minusta te voisitte juoda vähemmän alkoholia ja säästää siinä. Voisitte myös lopettaa tuon sosiaalitukien käyttäjien halveeraamisen ja noitavainon. Me emme ole tehneet teille mitään pahaa. Suuntaa katse politiikkaan aasi.
lopetan sossupummien halveeraamisen sillä sekunnilla kun verovarojani ei enää käytetä heidän elättämiseensä.
Kun joudutte itse sosiaalituen piiriin. Se tapahtuu varmasti lähivuosikymmeninä. Muistele sitten sitä mitä sanoit.
Sosiaalitukia leikataan vielä pienemmiksi siitä mitä ne ovat tänäpäivänä. Saat maistaa vain pienen palan kakkua. Ai että nautin siitä.
Saat minusta kirpparikaverin.
[/quote]
Toisin kuin meillä sosiaalituen asiakkailla. Ei niillä tuilla nautita alkoholia tai käydä autolla hobloppyssä tälläsillä pakkasilla. Poikani harrastuskustannuksia autettiin 15 eurolla. Koko kustannus oli 600 euroa. Eli auttoipa paljon. No sai uudet juoksukengät että pääsee kansainvälisiin kisoihin. 15 euron juoksukengät... heh ei niillä juosta, mutta antaa pojan yrittää. Minulla kun ei ole jalkoja millä juosta, isäntä on täysin luopunut työelämästä hän ei mene töihin koskaan, näin on sanonut siitä lähtien, kun tehdas irtisanoi hänet 6 vuotta sitten. Minusta te voisitte juoda vähemmän alkoholia ja säästää siinä. Voisitte myös lopettaa tuon sosiaalitukien käyttäjien halveeraamisen ja noitavainon. Me emme ole tehneet teille mitään pahaa. Suuntaa katse politiikkaan aasi.
[/quote]
[/quote]
Minä ole vainonnut ketään, arvostelin vain järjestelmää. Laiskuus on eri asia kuin sairaus. Jos tosiaan olet jalaton, niin töihin meneminen on melkeinpä mahdotonta. Miehesi sen sijaan on aasi. Varmasti katkeroitunut, mutta mielestäni väärässä: jos pystyy pitää mennä töihin. Varsinkin, jos lapsella on toivoa ja haaveita tulevaisuuden suhteen ja vaimo pyörätuolissa.
En myöskään arvostellut sosiaalituilla eläjia vaan sosiaalituen myöntämisen edellytyksiä: vaikka opiskelija vanhemmilla tulot ovat köyhyysrajan alapuolella, niin tukea ei tule. Sen takia, koska mies käy välillä töissä.
Ja minä en juo alkoholia eikä mieheni. Kotikaljaa jouluna, mutta sekin on alkoholitonta. Emme myöskään polta tupakkaa. Lopetimme vuosia sitten yhdessä, kun aloin odottaa vauvaa. Hoplopissakaan ei käydä.
Ja kyllä kismittää helvetin paljon, että huolimatta siitä, että kukaan meidän perheestä ei ole sairas, laiska tai katkera ja kaikki tekee parhaansa, niin joka kerta kaadutaan nenä eellä mutaan ja maksellaan sähkölaskuja pikkupikku osissa. Meidän "viihdettä" on käydä viikonloppuisin kymmenen euroa taskussa kirpputorilla, josta hyvällä säkällä löytyy lapsille uudenveroiset monot tai talvivaatetta. Omatkin vaatteeni ovat sieltä. Ja lasten harrastusvälineet. Edes kengät eivät ole ikinä maksaneet viittä euroa enempää.
Ja ei siinä mitään, jos olisi aikaa ja voimia, mutta koulun, lasten harrastusten ja niihin kuuluvan talkootyön jälkeen ei kyllä jaksaisi. Niinkuin ei jaksaisi joka helvetin aamu herätä klo 6 keittämään puuroa, kun leivänpäällisiin ei ole varaa. Tai parsia iltaisin reikiä lasten vaatteista ja toivoa ettei kukaan näe.
Kyllä se köyhyys koettelee muitakin kuin sairaita.
Mutta inhottaa, kun vastaan tulee pihalla terve 25-vee mies, joka leuhkii kuinka autovero on mennyt ulosottoon ja pelastusarmeijalta tuli ruokalahjakortti, jolla saa uudenvuoden viinat prismasta. HÄN ei tee mitään. Ja hänellä on varaa pitää jack and jonesin vaatteita, ajella bemarilla ja juhlia kaikki viikonloput. Eikä hän ikinä joudu vastuuseen siitä ettei maksa laskujaan. Sosiaalitoimisto maksaa vuokrarästit, kun häätö alkaa uhata. Sähkökin hoituu sieltä kautta.
Semmoiset ihmiset minua häiritsee. Koska ennemmin yhteiskunnan tuki menisi sitten vaikka rikkaille lapsiperheille, vanhuksille ja ahkerille pienituloisille kuin tuollaisille lusmuille. Toinen ryhmä on sitten miehesi kaltaiset pitkäkaunaiset ja katkerat, jotka omasta mielestään ovat kaikkensa jo antaneet eivätkä enempää aio tehdä. Kun päätös on oma päätös eikä pakon edessä tehty, niin mielestäni heitä kuuluisi myös päätöksestään rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.
lopetan sossupummien halveeraamisen sillä sekunnilla kun verovarojani ei enää käytetä heidän elättämiseensä.
Jos työttömyys ja eriarvoisuus lisääntyvät tätä vauhtia, myös lastensuojelun menot lisääntyvät.
Jos lastensuojelun menot ovat tänä vuonna miljardin, ovat taatusti viiden vuoden päästä 2 miljardia. Eli maksat taatusti.
Jos olisit eilen edes jaksanut katsoa Ajankohtaista Kakkosta, tajuaisit, että monella nuorella ei ole mitään mahdollisuutta opiskella. Kotiolot, mielenterveysongelmat ja monet neuropsykologiset ongelmat aiheuttavat, että ehkä jopa 20-30 % nuorista jää syrjäytyneiksi.
Sinä päivänä, kun sosiaaliturvaa leikataan radikaalisti, et sinä eikä kukaan voi enää kävellä kadulla rauhallisin mielin. Autopommi voi posahtaa missä vain, kotiisi murtaudutaan ostosreissulla tai joudut kuskaamaan lapsesi koulumatkoilla.
Toisin kuin meillä sosiaalituen asiakkailla. Ei niillä tuilla nautita alkoholia tai käydä autolla hobloppyssä tälläsillä pakkasilla. Poikani harrastuskustannuksia autettiin 15 eurolla. Koko kustannus oli 600 euroa. Eli auttoipa paljon. No sai uudet juoksukengät että pääsee kansainvälisiin kisoihin. 15 euron juoksukengät... heh ei niillä juosta, mutta antaa pojan yrittää. Minulla kun ei ole jalkoja millä juosta, isäntä on täysin luopunut työelämästä hän ei mene töihin koskaan, näin on sanonut siitä lähtien, kun tehdas irtisanoi hänet 6 vuotta sitten. Minusta te voisitte juoda vähemmän alkoholia ja säästää siinä. Voisitte myös lopettaa tuon sosiaalitukien käyttäjien halveeraamisen ja noitavainon. Me emme ole tehneet teille mitään pahaa. Suuntaa katse politiikkaan aasi.
Minä ole vainonnut ketään, arvostelin vain järjestelmää. Laiskuus on eri asia kuin sairaus. Jos tosiaan olet jalaton, niin töihin meneminen on melkeinpä mahdotonta. Miehesi sen sijaan on aasi. Varmasti katkeroitunut, mutta mielestäni väärässä: jos pystyy pitää mennä töihin. Varsinkin, jos lapsella on toivoa ja haaveita tulevaisuuden suhteen ja vaimo pyörätuolissa.
En myöskään arvostellut sosiaalituilla eläjia vaan sosiaalituen myöntämisen edellytyksiä: vaikka opiskelija vanhemmilla tulot ovat köyhyysrajan alapuolella, niin tukea ei tule. Sen takia, koska mies käy välillä töissä.
Ja minä en juo alkoholia eikä mieheni. Kotikaljaa jouluna, mutta sekin on alkoholitonta. Emme myöskään polta tupakkaa. Lopetimme vuosia sitten yhdessä, kun aloin odottaa vauvaa. Hoplopissakaan ei käydä.
Ja kyllä kismittää helvetin paljon, että huolimatta siitä, että kukaan meidän perheestä ei ole sairas, laiska tai katkera ja kaikki tekee parhaansa, niin joka kerta kaadutaan nenä eellä mutaan ja maksellaan sähkölaskuja pikkupikku osissa. Meidän "viihdettä" on käydä viikonloppuisin kymmenen euroa taskussa kirpputorilla, josta hyvällä säkällä löytyy lapsille uudenveroiset monot tai talvivaatetta. Omatkin vaatteeni ovat sieltä. Ja lasten harrastusvälineet. Edes kengät eivät ole ikinä maksaneet viittä euroa enempää.
Ja ei siinä mitään, jos olisi aikaa ja voimia, mutta koulun, lasten harrastusten ja niihin kuuluvan talkootyön jälkeen ei kyllä jaksaisi. Niinkuin ei jaksaisi joka helvetin aamu herätä klo 6 keittämään puuroa, kun leivänpäällisiin ei ole varaa. Tai parsia iltaisin reikiä lasten vaatteista ja toivoa ettei kukaan näe.
Kyllä se köyhyys koettelee muitakin kuin sairaita.
Mutta inhottaa, kun vastaan tulee pihalla terve 25-vee mies, joka leuhkii kuinka autovero on mennyt ulosottoon ja pelastusarmeijalta tuli ruokalahjakortti, jolla saa uudenvuoden viinat prismasta. HÄN ei tee mitään. Ja hänellä on varaa pitää jack and jonesin vaatteita, ajella bemarilla ja juhlia kaikki viikonloput. Eikä hän ikinä joudu vastuuseen siitä ettei maksa laskujaan. Sosiaalitoimisto maksaa vuokrarästit, kun häätö alkaa uhata. Sähkökin hoituu sieltä kautta.
Semmoiset ihmiset minua häiritsee. Koska ennemmin yhteiskunnan tuki menisi sitten vaikka rikkaille lapsiperheille, vanhuksille ja ahkerille pienituloisille kuin tuollaisille lusmuille. Toinen ryhmä on sitten miehesi kaltaiset pitkäkaunaiset ja katkerat, jotka omasta mielestään ovat kaikkensa jo antaneet eivätkä enempää aio tehdä. Kun päätös on oma päätös eikä pakon edessä tehty, niin mielestäni heitä kuuluisi myös päätöksestään rangaista.
Enemmän kuin siitä että hän kävisi pätkätöissä. En mielellään ota kallista hoitajaa pyllyni pyyhkijäksi. Mieluummin oma mies. Kiitos. Kuinka saatat haukkua miestäni aasiksi horo.
Parempaa miestä saa etsiä. Hän on parempi mies kuin sinun miehesi koskaan! Siitä saat olla varma.
Kuinka kehtaat haukkua miestäni aasiksi vain sen takia että hän mieluummin hoitaa minua kotona.
Suomessa työnteko ei ole pakollista. Tämä ei ole sotilasdiktatuuri. Sellainen jonka tahtoisit sen olevan. Fasisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et muuten kertonut aikaisemmin, että miehesi on omaishoitajana, vaan että omasta halustaan on päättänyt olla menemättä töihin, koska hänet irtisanottiin. Siksi päättelin, että hän on aasi, kun ei halua tukea perhettään, joka elää köyhyydessä.
Et oikein taida itsekään päättää kuinka itseäsi ja köyhyyttäsi parhaiten perustelisit. Ja haluat välttämättä nähdä pahaa kaikessa mitä sanon.
Mielestäni ihmisten tehtävä yhteiskunnassa on ylläpitää yhteiskuntaa. En ymmärrä miten sotilaat tähän työasiaan kuuluu mitenkään? Annoin esimerkin laiskasta nuorukaisesta meidän pihapiirissä, mielestäni tätä aikaa hyvin kuvaavan. On eri asia olla työtön olosuhteiden pakosta, niinkuin omaishoitajana tai sairauden vuoksi.
Toiset eivät tee mitään ihan omasta vapaasta tahdostaan, vaikka voisivat mennä harjoitteluun/kouluun/töihin. Näitäkin ihmisiä on. Ja toisaalta yhteiskunta tukee huonosti pienipalkkaisia, opiskelijoita tai pätkäduunareita mikä minusta on väärin.
Olen ollut huonosti voiva lapsi ja nuori. Lapsuus oli erittäin huono. Hain kuitenkin apua myöhemmin, mutta mitään testejä ym. ei älytty tehdä. Terapiasuhdekin katkesi, kun terapeutti muutti muualle, arveli minun pärjäävän.
Tein todella paljon töitä ja opiskelin. Mielenterveys romahti ja lopetin sen opiskelun (oppimisvaikeuksien vuoksi). Tein taas töitä ja tehtiin lapsi. Ajattelin, että kyllä elämä järjestyy. Aloitin uudet opiskelut, mutta en saanut enää opintotukea kovin pitkään, koska edellisiin opintoihin oli mennyt opintotukikuukausia.
Mies oli pienipalkkaisessa työssä ja saimme toimeentulotukea. Minun osuuttani pienennettiin AINA 20%, koska se ensisijainen tuki ei ollut käytössä.
Ajoimme polkupyörillä, kiikutin pienen vauvan kamalana pakkastalvena paksuihin tamineisiin käärittynä perhepäivähoitoon 4 kilometrin päähän polkupyörällä. 2002-2003 oli pitkään täällä 30 asteen pakkasia.
Meille ei tullut lehtiä, ei ollut nettiä, ei ollut elokuvia, harrastuksia, ravintolailtoja jne.Tarjouslaputettua ruokaa saalistin viikonloput, polkupyörällä.
Emme koskaan saaneet harkinnanvaraista toimeentulotukea. Tämä tarkoittaa juuri niitä harrastuksia, huonekaluja ym.
Valmistuin ja me molemmat olimme kaukana töissä. Mies oli myös samaan aikaan opiskellessamme opiskellut uuden ammatin. Lapset olivat 10,5 tuntia päivähoidossa joka ikinen päivä. Alkaen kello kuusi. Yhteenlasketut nettotulot olivat noin 2900.
Pätkätöitä olivat minullakin... lopulta väsyin ja jouduin sairaalaan. Olin suunnitellut laajennettua itsemurhaa. Sairaalassa tehtiin laajat testit ja selvisi kaikki syy ongelmiini.
Tuo alani vaati jo opiskeluaikana matemaattisia kykyjä, hyvää prosessointinopeutta ja lajaa matemaattista kykyä. Selvisin nipin napin yöt opiskelemalla. Keskittymiskyvyn puute ja työmuistin huonous ovat aina vaivanneet, mutta "en vain tajunnut asiaa".
Mies sairastui vakavaan sairauteen ja minä olen aivan yhteiskunnan tukien ulkopuolella: en saa työkyvyttömyyseläkettä, mutta työvoimahallintokaan ei katso minua työkykyiseksi.
Sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kävi oman sairauteni kanssa (adhd) hieman samalla tavalla. En ole työkykyinen mutta en saa eläkettäkään. Olen pudonnut kaikkien tukiverkkojen läpi.
Minulle kävi oman sairauteni kanssa (adhd) hieman samalla tavalla. En ole työkykyinen mutta en saa eläkettäkään. Olen pudonnut kaikkien tukiverkkojen läpi.
Suoraan oppikirjasta. Plus kognitiiviset vaikeudet.
Rajanveto on vaikeata ja usein diagnoosit ovat hankalia. Jokaisella on merkkejä tästä ja tuosta.
Olet sydämessäni: en voi muuta kuin sanoa, että kohtalotovereita olemme. Eri syistä. Mutta kuitenkin. Niin helvetin väärin.
Rikkauden rajaa on vaikea määritellä. Ja paljon parempiakin säästökohteita olisi. Iltiksen sivulla oli hyviä vaihtoehtoja.
laittaa maahamuuttajien tuet samalle tasolle kuin suomalaistenkin tuet. Säästyy kuule PALJON rahaa.
Eli ne jotka ovat opiskelleet tai raataneet töissä eivät nettoa yhtään enempää kuin ne jotka tekevät vähemmän töitä.
Ainahan saa toivoa...
Eli ne jotka ovat opiskelleet tai raataneet töissä eivät nettoa yhtään enempää kuin ne jotka tekevät vähemmän töitä. Ainahan saa toivoa...
Ei kaikkien tarvitse kirjoittaa kuin minä. Minusta tuo oli riittävän hyvin kirjoitettu mielipide. Sinä voisit kirjoittaa jotain asiaa, tuon nälvimisen sijaan :) HUORA!