Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä puhe työn vastaanottamisen houkuttelevuuden parantamisesta on??
14.02.2024 |
Tänään Ylen aamu-tv:ssä oli taas kovapalkkaisia pomoja puhumassa miten hallitus
parantaa kannustinloukkujen poistamista ja työn vastaanottamisen houkuttelevuutta...
Sanooko tämä hallitus siis näille yrittäjille joita EK edustaa, että nyt sitten otatte
duunareita hommiiin kun duunarit houkutellaan töihin? Tältähän tämä työnantaja/hallitus
propaganda viittaa...
Olen hakenut viimeiset 3 vuotta töitä, enkä koe että minä olen missään kannustinloukussa,
olen enemmänkin työnhakemisloukussa kun en ilmeisesti kelpaa työhön kuin työhön, voisin
sanoa jopa että suurin osa suomalaisista ei vaan ole kelvollinen _MIHIN_VAAN_ työhön. Ihan
kuin nämä johtajat. Saadaan tuhansien eurojen sopeuttamisbonuksia ja kultaisia kädenpuristuksia,
mutta nekään ei riitä kun valta ja kyykyttäminen ainoastaan antaa tyydytystä heille.
Hei HERRAT, nyt on teidän aikanne, KYYKKYYN, YLÖS... KYYKKYYN YLÖS...
Kyllä me duunarit ollaan jo vuosia eletty kädestä suuhun ja juustohöylä selässä. TEILLÄ
se ongelma on nyt kun TEIDÄN pitää miettiä että miten TE parannatte omaa tekemistänne...!
Kommentit (82)
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaus ja työolot kuntoon niin jo saadaan työnteosta houkuttelevaa.
Vierailija kirjoitti:
Nälkä.
Niin, armeija marssii vatsallansa ja ryöstää sen ympäristöstään, matkalla eduskuntataloa.
Ottakaapa huviksenne selvää, mitä luokkaa ovat AY-pomojen palkat. Ovatko ihan köyhän asialla vai oman imperiuminsa raunioilla? AY-liikkeessä pyörii isot rahat.
Kun nyt tuota 4-vuotiaan poikaparankin kohtaloa miettii, niin kyllä porukka on pakko ajaa töihin. Vähän vaikeuttaa päihdeharrastusta, kun pitääkin tehdä työtä.
En ymmärrä. Kun olisi niitä työpaikkoja, joita voisi ottaa vastaan.
Sen ymmärrän, että monen lapsen vanhempana on ollut kannattavampaa olla työtön kuin lähteä töihin toiselle paikkakunnalle ja hankkia lapsille hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaus ja työolot kuntoon niin jo saadaan työnteosta houkuttelevaa.
Työnantajilla pitäisi olla velvollisuus ottaa suomalaisia työnhakijoita töihin ja maksaa TES:n mukaista palkkaa. Olisi vähemmän rakennusalallakin työttömiä.
Ei se työttömäksi jäänyttä tai tilastoja auta mitenkään, jos ei näitä toimia kohdisteta sinne TYÖNANTAJIIN. Tarjotkaa sitä työtä työttömille sitten, prkl! Kun minnekään ei kelpaa, ellei ole täydellinen hakija! Tavallinen viisikymppinen tallaaja, vastavalmistunut nuori tai osatyökykyionen EI KELPAA TYÖNANTAJILLE. Tämä on se ongelma, jonka vuoksi meillä on samaan aikaan sekä työttömiä että työvoimapulaa. Ottakaa niitä vähemmän täydellisiä töihin, kouluttakaa itse siellä työpaikoilla. Ei voi vaan marssia ulisemaan valmiiseen pöytään, kun ei löydy kolmekymppistä, täysin tervettä, jolla on 15 v työkokemus juuri tietyltä alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Kun köyhiltä viedään kaikki rahat ja oikeudet ja tuhkatkin pesästä, niin työllisyys lisääntyy ja vienti kasvaa.
Hyvinvointivaltion yllä pitäminen edellyttää, että vähäosaisia potkitaan päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tarjottu töitä, mutta työtön ei ota vastaan, koska silloin menettää mahdollisuuden ulkoiluttaa koiraansa keskellä päivää tai valvoa pitkälle yöhön. Ei voi ottaa vastaan määräaikaista työtä, koska se on niin epävarmaa eikä voi ottaa vastaan osa-aikatyötä, koska silloin ei saisi toimeentulotukea. Työnantajalle sanotaan suoraa, että ei kannata ottaa työtä vastaan, koska silloin menettäisi vapaa-aikansa eikä palkka kuitenkaan olisi verojen jälkeen kuin muutaman satasen isompi kuin tuet ja se palkka menisi kokonaan töistä johtuviin kuluihin (työmatkat, siisti paita jne.).
Kenenkään ei kannata palkata sitä vähemmäntäydellistä tuhoamaan työnantajan omaisuutta ja selailemaan puhelinta. Työnantajalle ei valtio maksa automaattisesti tukea siitä, että palkkaa väkeä, joten työntekijän pitää kyetä tekemään sen verran töitä, että tuottaa palkkansa verran työnantajan kirjanpidosa tulopuolelle.
Työtön voi itse ryhtyä työnantajaksi, mutta jostain syystä meillä ei ole ainuttakaan yritystä, jossa entinen työtön palkkaisi nykytyöttömiä tekemään tulosta. Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Oikeastiko viime keväänä käydyt hallitusneuvottelut (joista SAK poistui ovet paukkuen) ei ollut oikea aika ja paikka sopia asioista, joten nyt on pakko lakkoilla?
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, lakko on poliittinen ja sillä vastustetaan kansanvaltaa. Äänestäminen on keino vaikuttaa, ei lakkoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talous vaatii, että köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä. Samaan aikaan maksetaan sote-johtajille 17000 euroa kuussa verorahoista ja rikkaille annetaan verohelpotuksia.
Tämä on Kokoomuksen käsitys oikeudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
On tarjottu töitä, mutta työtön ei ota vastaan, koska silloin menettää mahdollisuuden ulkoiluttaa koiraansa keskellä päivää tai valvoa pitkälle yöhön. Ei voi ottaa vastaan määräaikaista työtä, koska se on niin epävarmaa eikä voi ottaa vastaan osa-aikatyötä, koska silloin ei saisi toimeentulotukea. Työnantajalle sanotaan suoraa, että ei kannata ottaa työtä vastaan, koska silloin menettäisi vapaa-aikansa eikä palkka kuitenkaan olisi verojen jälkeen kuin muutaman satasen isompi kuin tuet ja se palkka menisi kokonaan töistä johtuviin kuluihin (työmatkat, siisti paita jne.).
Kenenkään ei kannata palkata sitä vähemmäntäydellistä tuhoamaan työnantajan omaisuutta ja selailemaan puhelinta. Työnantajalle ei valtio maksa automaattisesti tukea siitä, että palkkaa väkeä, joten työntekijän pitää kyetä tekemään sen verran töitä, että tuottaa palkkansa verran työnantajan kirjanpidosa tulopuolelle.
Työtön voi itse ryhtyä
Hankala se on yritystä ilman rahaa perustaa. Lainaa ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Oikeastiko viime keväänä käydyt hallitusneuvottelut (joista SAK poistui ovet paukkuen) ei ollut oikea aika ja paikka sopia asioista, joten nyt on pakko lakkoilla?
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, lakko on poliittinen ja sillä vastustetaan kansanvaltaa. Äänestäminen on keino vaikuttaa, ei lakkoilu.
Äänestäminen ei ole perustuslainkaan mukaan ainoa keino vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous vaatii, että köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä. Samaan aikaan maksetaan sote-johtajille 17000 euroa kuussa verorahoista ja rikkaille annetaan verohelpotuksia.
Tämä on Kokoomuksen käsitys oikeudenmukaisuudesta.
Köyhiltä ei olla viemässä yhtään mitään, sehän tässä keskustelussa olennaista on. Köyhille ei ole tehty lisäveroa, ei ole lisämaksua köyhän lapsen päivähoidosta, ei kalliimpia bussimatkoja jne. Köyhien pankkitilejä ei olla tyhjentämässä, mutta valitus vain jatkuu: kun hallitus vie kaiken.
Mitä se oikein on viemässä köyhältä? Listatkaa tähän ne asiat, jotka köyhällä nyt on ja jotka hallitus vie pois:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tarjottu töitä, mutta työtön ei ota vastaan, koska silloin menettää mahdollisuuden ulkoiluttaa koiraansa keskellä päivää tai valvoa pitkälle yöhön. Ei voi ottaa vastaan määräaikaista työtä, koska se on niin epävarmaa eikä voi ottaa vastaan osa-aikatyötä, koska silloin ei saisi toimeentulotukea. Työnantajalle sanotaan suoraa, että ei kannata ottaa työtä vastaan, koska silloin menettäisi vapaa-aikansa eikä palkka kuitenkaan olisi verojen jälkeen kuin muutaman satasen isompi kuin tuet ja se palkka menisi kokonaan töistä johtuviin kuluihin (työmatkat, siisti paita jne.).
Kenenkään ei kannata palkata sitä vähemmäntäydellistä tuhoamaan työnantajan omaisuutta ja selailemaan puhelinta. Työnantajalle ei valtio maksa automaattisesti tukea siitä, että palkkaa väkeä, joten työntekijän pitää kyetä tekemään sen verran töitä, että tuottaa palkkansa verran työnantajan kirjanpidos
Työttömillä on aina samanlainen valitus. Aina on jonkun toisen vika, että ei voi itse tehdä mitään. Miten meillä voi olla kymmeniä tuhansia yrityksiä, mutta tietty porukka ei saa yritystä pystyyn millään ja silti vaatii muita työllistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Oikeastiko viime keväänä käydyt hallitusneuvottelut (joista SAK poistui ovet paukkuen) ei ollut oikea aika ja paikka sopia asioista, joten nyt on pakko lakkoilla?
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, lakko on poliittinen ja sillä vastustetaan kansanvaltaa. Äänestäminen on keino vaikuttaa, ei lakkoilu.
Ään
Totta, perustuslaki antaa mahdollisuuden muuttaa pois maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Oikeastiko viime keväänä käydyt hallitusneuvottelut (joista SAK poistui ovet paukkuen) ei ollut oikea aika ja paikka sopia asioista, joten nyt on pakko lakkoilla?
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, lakko on poliittinen ja sillä vastustetaan kansanvaltaa. Äänestäminen on keino vaikuttaa, ei lakkoilu.
Miksi EK eli työantajien AY-liitto on siinä tapauksessa sanellut hallitusohjelman? Hallituksen kannatus on muuten alle puolet annetuista äänestystä, joten kansan tukeakaan hallituksella ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän oikeudet kuten lakko-oikeus on yksinkertaisesti PAKKO poistaa, tai muuten kansantalous romahtaa.
Ei kansantalous lakkoiluun romahda vaan globaaliin kilpailuun. Globaali kilpailu on yksinkertaisesti PAKKO poistaa tai muuten kansantaloudet romahtavat ja syttyy kolmas mailmansota.
Jatkuvaa kasvu on tosiasia, jota ei ole olemassa ja lakkoilu on ainoa asia, jonka avulla asioista voidaan sopia.
Oikeastiko viime keväänä käydyt hallitusneuvottelut (joista SAK poistui ovet paukkuen) ei ollut oikea aika ja paikka sopia asioista, joten nyt on pakko lakkoilla?
Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, lakko on poliittinen ja sillä vastustetaan kansanvaltaa. Äänestäminen on keino va
Ja vastustaa hallitusta lakkoilemalla.
Nälkä.