Sinä, joka et näe osakkeiden omistamisessa järkeä: näetkö järkeä kaverissa, jonka omistama firma jakaa kaverille osinkoa miljoonan vuodessa?

Entäpä palstan tähtiosake Tulikivi, joka on maksanut viimeksi osinkoa vuonna 2011?

Meidän amatöörien ei kannata koskaan omistaa vain yhtä osaketta. Omistan suoraan kymmeniä ja rahastojen kauttaa tn satoja eri yhtiöitä. En omista Tulikiveä.

Ap

Sijoittaminen on periaatteessa viisasta. Kunhan pitää mielessä, ettei sijoita enempää kuin on valmis häviämään. Isäni sijoitti 80-luvulla erottuaan äidistäni koko omaisuutensa silloisen KOP:n osakkeisiin. Meni melkein 20 vuotta, että pääsi omilleen. Puhumattakaan, että olisi sijoittanut johonkin konkurssiin menneeseen firmaan, jolloin ei olisi ikinä saanut mitään takaisin.

Itse olen sijoittanut MSCI-indeksiä myötäilevään ETF-rahastoon. Kivistä on ollut senkin kanssa koronan ja muiden vaikeuksien kanssa. Asunnot sentään ovat tuottaneet varmaa, mutta matalaa tuottoa niin vuokrina kuin pääoman kasvunkin muodossa.

Et taida ymmärtää sijoittamisesta yhtään mitään? Se osinkotuotto lasketaan sille sijoitetulle pääomalla ja se on prosentuaalinen. Sillä ei ole väliä paljonko se koko osinkopotti on vuodessa. Se voi olla 100 000 tai 10 miljardia. Olennaista on minkä hintainen se osake on suhteutettuna siihen osinkoon.

Ei minun tililleni tule prosentteja vaan ihan tavallisia euroja. Ei minun tarvitse ilmeisesti sijoittamisesta ymmärtääkään. Raha tulee tilille muutenkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tililleni tule prosentteja vaan ihan tavallisia euroja. Ei minun tarvitse ilmeisesti sijoittamisesta ymmärtääkään. Raha tulee tilille muutenkin. Ap

 Mutta kannattaisi ennemmin tuijottaa sitä, millaista prosentuaalista tuottoa saat sille pääomalle, ei sitä kuinka monta miljoonaa joku firma jakaa osinkoa. Eli tsekkaa ennemmin paljonko osakkeen kurssi on ja paljonko osakekohtainen osinko on.

 

Kummasti alkaisi ne tilille tulevien eurojen määrätkin nousemaan verrattuna tilanteeseen, että sijoituspäätökset tehdään sillä, että tuota firmaa kannattaa varmaan ostaa, koska se jakaa noin monta miljoonaa osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tililleni tule prosentteja vaan ihan tavallisia euroja. Ei minun tarvitse ilmeisesti sijoittamisesta ymmärtääkään. Raha tulee tilille muutenkin. Ap

 Mutta kannattaisi ennemmin tuijottaa sitä, millaista prosentuaalista tuottoa saat sille pääomalle, ei sitä kuinka monta miljoonaa joku firma jakaa osinkoa. Eli tsekkaa ennemmin paljonko osakkeen kurssi on ja paljonko osakekohtainen osinko on.

 

Kummasti alkaisi ne tilille tulevien eurojen määrätkin nousemaan verrattuna tilanteeseen, että sijoituspäätökset tehdään sillä, että tuota firmaa kannattaa varmaan ostaa, koska se jakaa noin monta miljoonaa osinkoja.

Tietysti ymmärrän osinkotuoton ja P/E:n ja noin toiminkin. Käytin ainoastaan rautalangasta väännettyä esimerkkiä sille, että miksi voitto-osuuden saaminen muuttuisi jossakin vaiheessa järjettömäksi ja että Osake on osuus firmasta ja voitosta.

No ei Koneen omistamisessa näillä hinnoilla olekaan mitään järkeä. Paremma tuotot irtoaa muualta.

Sioittaja

Vierailija kirjoitti:

No ei Koneen omistamisessa näillä hinnoilla olekaan mitään järkeä. Paremma tuotot irtoaa muualta.

 

Sioittaja

Minä en tiedä aikaa, jolloin Kone olisi ollut suhteessa muihin osakkeisiin "halpa" ostopaperi. Historia ei ole tae tulevaisuudesta, mutta ihan varma ja OK kurssikehitys sekä osinko Koneen osakkeella on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei Koneen omistamisessa näillä hinnoilla olekaan mitään järkeä. Paremma tuotot irtoaa muualta.

 

Sioittaja

Minä en tiedä aikaa, jolloin Kone olisi ollut suhteessa muihin osakkeisiin "halpa" ostopaperi. Historia ei ole tae tulevaisuudesta, mutta ihan varma ja OK kurssikehitys sekä osinko Koneen osakkeella on ollut.

Koko tuloksen ulostaminen ja silti alle 4 % osinkoja. Ei tuossa osingon nostovaraa ole juurikaan, varsinkin kun vapaa kassavirta ei ole erityisen muhkea. PE 25 liikaa ja pienemmällä riskillä saa muhkeampia tuottoja muualta. Tuon 4 % saa pankkitalletuksesta niin aivan turhaa ottaa kiina-riskiä koneen kanssa. 30 eurolla voisin harkita.

Vierailija kirjoitti:

Meidän amatöörien ei kannata koskaan omistaa vain yhtä osaketta. Omistan suoraan kymmeniä ja rahastojen kauttaa tn satoja eri yhtiöitä. En omista Tulikiveä.

Ap

Kymmeniä on jo liikaa. Sanoisin että järkevästi hajautettuna 8-15 on sopiva määrä. Sillä saa jo hyvin hajautuksen tuomaa turvaa, ja on mahdollista hankkia riitävästi kutakin osaketta pitkällä tähtäimellä, että niistä selkeästi hyötyy. 

Sori ap. mutta osakeyhtiössä ei edes jaeta osinkoa osakkeenomistajalle  voitosta, vaan vapaasta pääomasta. 

Ja vaikka voitto olisi miljoona, niin välttämättä vapaata pääomaa ei ole, josta voisi jakaa osinkoa.  

Tulikivi tulee maksamaan tänä keväänä 3c/osake osinkoa ja ensi keväänä 4c/osake osinkoa. Yleensä kun firma alkaa pitkästä aikaa maksamaan osinkoa, sen osakekurssi nousee voimakkaasti, joten tästä on saatavana tuplahyöty.

Vierailija kirjoitti:

Sori ap. mutta osakeyhtiössä ei edes jaeta osinkoa osakkeenomistajalle  voitosta, vaan vapaasta pääomasta. 

Ja vaikka voitto olisi miljoona, niin välttämättä vapaata pääomaa ei ole, josta voisi jakaa osinkoa.  

Verothan siitäkin menee.

perintövero sitten korjaa loput ja firmakin menee myyntiin sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori ap. mutta osakeyhtiössä ei edes jaeta osinkoa osakkeenomistajalle  voitosta, vaan vapaasta pääomasta. 

Ja vaikka voitto olisi miljoona, niin välttämättä vapaata pääomaa ei ole, josta voisi jakaa osinkoa.  

Verothan siitäkin menee.

perintövero sitten korjaa loput ja firmakin menee myyntiin sen jälkeen.

Joka tapauksessa osakeyhtiö maksaa voitostaan veroa, jaettiinko sitä osinkoa vai ei. 

Elementis $553 million acquisition of Mondo Minerals, kun taas Tulikiven markkina-arvo on vain 27m€. Voi olla Tulikivi nopeasti 10-kertaistuja. 1000 euroa muuttuu 10000 euroksi.