Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?
Kommentit (858)
Hyvä tuloshan tuo oli. Ja moni ajattelee, että Jussia tarvitaan vielä muissa tehtävissä.
Vähänlaisesti kokemusta, ei ministeriyttä, rikostuomiot, iloton habitus.
naurahdin eiran mestarin äänimäärälle helsingissä, sai 8,5 omassa kaupunginosassaan
Vierailija kirjoitti:
Mestari teki parhaansa, mutta hänet petettiin!
Jussia ei äänestänyt muut kuin persut. Jussin kannatus on samaa tasoa kuin puolueen. Jussilla oli vaikea saada muiden kuin persujen ääniä
Onnea Mestari voiton johdosta.
T: Pekka ja Cai-Göran
Demokratiassa kansa päättää, kuka on paras (tai vähiten huono.)
Siksi, koska vain tietty vähemmistö kannattaa häntä. Enemmistö kansasta ei kaipaa tuollaista hyypiötä presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
naurahdin eiran mestarin äänimäärälle helsingissä, sai 8,5 omassa kaupunginosassaan
Hämmästyttävän korkea tulos silti. Persuuksia ei Eirassa pahemmin parveile.
Koska hän on niin juron oloinen. Olisi voinut hymyillä ja vitsailla enemmän.
Se nyt vaan ei sitten kuitenkaan ollut paras ehdokas enemmistön mielestä. Turha ruveta salaliittoteorioita tähän sotkemaan. Tiedossahan tämä oli jo gallupeissa.
Noin tyhmän kysymyksen esittäjälle ei kannata edes vastata, ei ymmärtäisi kuitenkaan.
Sehän menestyi ennusteita paremmin. Paras tulos persulta ikinä.
Mieti ku ois sanonu 2003 että 2024 perussuomalaisten ehdokas saa 19% äänistä presidentinvaaleissa ja melkein enemmän ku Keskustan, SDP:n ja vasemmistoliiton yhteensä.
"Laajaa sananvapautta" vaativat Perussuomalaiset pian poistattavat tämänkin keskustelun. Heitä ei saa täällä arvostella.
Eli Unkarin tiellä oltaisiin oltu Halla-Ahon myötä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska vain tietty vähemmistö kannattaa häntä. Enemmistö kansasta ei kaipaa tuollaista hyypiötä presidentiksi.
Enemmistö ei kaivannut ketään ehdokkaista presidentiksi.
Ota persu lisää viinaa, niin olo helpottaa.
Hyvä tulos persuille. Olivatko odotukset realistiset?
Ehkä hän ei ollutkaan paras ehdokas.