Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho voitti vain Pohjanmaan junttialueilla. Enpä kyllä siellä haluaisi asua.

Siellää ei homooja äänestetä.

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Persut käyttävät tätä nyt selityksenä mestarin epäonnistumiselle, mutta on hyvä muistaa että sekä vasemmiston että demareiden edokas saivat tänä vuonna enemmän ääniä kuin edellisissä vaaleissa.

Hienoa, että  Halla-aho ei  päässyt  toiselle kierrokselle.  Uskoni  suomalaisiin   alkaa palautua.

Vierailija kirjoitti:

naurahdin eiran mestarin äänimäärälle helsingissä, sai 8,5 omassa kaupunginosassaan

Siellä juhlii kokoomus ja rkp

Pekka sai ainakin 100.000 mystistä ääntä somaliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho voitti vain Pohjanmaan junttialueilla. Enpä kyllä siellä haluaisi asua.

*Satakunnan junttialueilla. Se kuuluu Suomen ruostevyöhykkeeseen . Pohjanmaa meni Stubbille ja Pohjois-Pohjanmaa Rehnille.

Presidentiksi ei tulla, ellei onnistu keräämään kannatusta yli puoluerajojen. Halla-aho keräsi perussuomalaisten äänet, mutta ei juurikaan muiden.

Muutaman viikon kampanjoinnilla ei muuteta sitä miten on elänyt ja käyttäytynyt viimeiset 20 vuotta.

Vihapuhe ja vastakkainasettelu uranrakennusaineina ei vaan johda kovin pitkälle. Yli 80 prosenttia suomalaisista haluaa jotain muuta kuin sitä mitä persut kannattajineen viljelee.

Arvokeskustelu, asiallinen keskustelu, mielipiteiden perusteleminen ilman vihaa vie aina pidemmälle. Suomalaiset ovat pääosin fiksuja ja koulutettuja, ei heille mene läpi tuollainen lietsonta ja viha jota tälläkin palstalla näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Persut käyttävät tätä nyt selityksenä mestarin epäonnistumiselle, mutta on hyvä muistaa että sekä vasemmiston että demareiden edokas saivat tänä vuonna enemmän ääniä kuin edellisissä vaaleissa.

Ai. Onko demarien kannatus nykyään 5% ja vihreiden 20? Aika hyvin tuo imutti demarien taktiikka-äänet. Lake siitä huviksesi millaiset mahdollisuudet Haavistolla on päästä presidentiksi. Ehkä demarien suunnnitelma alunperin olikin, että stubbista tulee presidentti 

:D 

Halla-aho jätti taakseen demarit, keskustan, vassarit, liike nytin, kd:n ja Mika Aaltolan sitoutumaton. Demarit ei uskoneet Juttaaan niin antouvat äänen Haavistolle. 

Surkea ehdokas jota äänesti vain surkeat persut. Miten persuille voi tulla yllätyksenä ettei teitä edelleenkään ole kansasta kuin alle 20% mistä te kuvittelitte että tulis hirveät määrät lisää ääniä. 

Jurous, lehtolapsi, puoluetaakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Persut käyttävät tätä nyt selityksenä mestarin epäonnistumiselle, mutta on hyvä muistaa että sekä vasemmiston että demareiden edokas saivat tänä vuonna enemmän ääniä kuin edellisissä vaaleissa.

Miten joku voidaan komentaa tai pakottaa äänestämään jotakuta?

Kyllä ihminen saa äänestää ketä haluaa; oli sitten Hallah-aho, Haavisto tai vaikka Aku Ankka

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun ja pikkukaupunkien ihmiset äänesti Rehniä ja Halla-ahoa, mutta isot kaupungit äänimäärineen päättää.

No jaa, kun tulospalvelusta katsoo kunnittain äänestystuloksia, niin ei se Halla-aho nyt hirvittävän monen pikkukaupunginkaan ykkönen ole ollut. Toki parempi äänisaalis sieltä kuin isommista kaupungeista, mutta yllättävän tasaista on ollut kärkikolmikolli äänimäärät ihan valtakunnallisesti. Rehn on ainoa poikkeus jota on äänestetty huomattavasti enemmän maakunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mestari teki parhaansa, mutta hänet petettiin! 

Jussia ei äänestänyt muut kuin persut. Jussin kannatus on samaa tasoa kuin puolueen. Jussilla oli vaikea saada muiden kuin persujen ääniä

siksi heidän täytyykin valehdella jos joku tauno erehtyy äänestämään. Muistakaa että vain yksi asia mitä he kannattaa ja se on_rotuoppi.

Hah, persu poistatti kommentin siitä miten valtionpäämies ei puheessaan itke ja uhriudu tuolla lailla kuin Halla-aho :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ja vastakkainasettelu uranrakennusaineina ei vaan johda kovin pitkälle. Yli 80 prosenttia suomalaisista haluaa jotain muuta kuin sitä mitä persut kannattajineen viljelee.

Arvokeskustelu, asiallinen keskustelu, mielipiteiden perusteleminen ilman vihaa vie aina pidemmälle. Suomalaiset ovat pääosin fiksuja ja koulutettuja, ei heille mene läpi tuollainen lietsonta ja viha jota tälläkin palstalla näkee.

Kyllähän Halla-aho pystyy aina perustelemaan sanomansa.

Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten sekä vasemmistoliiton äänestäjät ovat eniten puolueuskollista porukkaa, ja aina äänestävät ensin omaa ehdokastaan, sitten vasta toisella kierroksella toiseksi huonointa.

Demarit ovat liikkuvampia äänestykssään, sillä heiltä on monta vuotta puuttunut valovoimainen presidenttiehdokas. Niinistöllä oli helppo rasti, kun oli jo niin tunnettu ja suosittu ennen vaalejakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Demarit menetti 15%, ja vas 5% kannatuksestaan, silti Haavisto sai vaan 25% koko potista, eli 5% vihreitäkin petti Pekan

Miksi luulet, että kaikki demarit ja vasemmistoliittolaiset äänesti Haavistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ja vastakkainasettelu uranrakennusaineina ei vaan johda kovin pitkälle. Yli 80 prosenttia suomalaisista haluaa jotain muuta kuin sitä mitä persut kannattajineen viljelee.

Arvokeskustelu, asiallinen keskustelu, mielipiteiden perusteleminen ilman vihaa vie aina pidemmälle. Suomalaiset ovat pääosin fiksuja ja koulutettuja, ei heille mene läpi tuollainen lietsonta ja viha jota tälläkin palstalla näkee.

Tämä.