Onko mielestäsi maamme presidentinvaaleissa selkeästi mukana ehdokkaita, joilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi?

+ Hjallis Harkimo. Eihän hän osaa edes puhua kunnolla. "Mutku totanoiniin ja niinku silleen."

Musta Pekka.

Andersson, Urpilainen, Essayah, Aaltola ja Harkimo selvästi jäävät rannalle ruikuttamaan.

Mutta miksi Stubb on siellä? Eikö Brysseli enää nappaa? Miten olisi Ursula von der Leyenin pesti? Se olisi parempi homma Stubukalle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Stubb on siellä? Eikö Brysseli enää nappaa? Miten olisi Ursula von der Leyenin pesti? Se olisi parempi homma Stubukalle.

Hän oli aikoinaan koulukiusaajakin, mikä on hyvin helppo uskoa hänestä yhä edelleen. Jo pelkkä ulkoinen habitus viestii siitä, vaikka onkin parantanut ainakin siltä osin tapansa.

Kolme naisehdokasta tuskin saavat yhteensäkään 20 prosenttia äänistä ja seuraavat kolme miestä yhteensä korkeintaan 25-30 %. Kolme parasta jakaa sitten keskenään reilut 50 % annetuista äänistä ensimmäisellä kierroksella.

Huutonaurua!!!

Luuleeko joku muka, että Jussilla on mahdollisuuksia?

Moni ryömii vaikka kuolinvuoteeltaan äänestämään, ettei sitä valittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kolme naisehdokasta tuskin saavat yhteensäkään 20 prosenttia äänistä ja seuraavat kolme miestä yhteensä korkeintaan 25-30 %. Kolme parasta jakaa sitten keskenään reilut 50 % annetuista äänistä ensimmäisellä kierroksella.

Ja taas on nainen miehelle roskis.

Harkimo.  Tuskin muut kuin oma puolueensa (siis hän itse) uskoo mahdollisuuksiinsa.  Se oli kyllä hauska kun sanoi olevansa puolueensa kanssa eri mieltä.

Ne kaikki 

Niin laimeeta porukkaa tällä kertaa että viitsin tuskin edes äänestää.

Stubb voittaa ja Haavisto on kakkonen, ellei jotain ihan ihmeellistä tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Niin laimeeta porukkaa tällä kertaa että viitsin tuskin edes äänestää.

Odotan, että siellä on jo ensi kerralla joku sellainen vähemmistön edustaja, että ihmiset äänestää häntä ihan läpällä, kuten euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Stubb on siellä? Eikö Brysseli enää nappaa? Miten olisi Ursula von der Leyenin pesti? Se olisi parempi homma Stubukalle.

Hän oli aikoinaan koulukiusaajakin, mikä on hyvin helppo uskoa hänestä yhä edelleen. Jo pelkkä ulkoinen habitus viestii siitä, vaikka onkin parantanut ainakin siltä osin tapansa.

 

vian ei tarvitse olla ison kun se on päässä

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku muka, että Jussilla on mahdollisuuksia?

Moni ryömii vaikka kuolinvuoteeltaan äänestämään, ettei sitä valittaisi.

Ehkä sinun tuttavapiiristäsi. Mutta kannattaa tulla pois sieltä kuplasta.

Asia on tutkittu. Muilla kuin Haavistolla ja Stubbilla on tällä hetkellä yhteensä 3 %:n mahdollisuudet. Se 3 % taitaa olla Halla-ahon.

Mietin samaa. Halla-Aho saattaa päästä kolmanneksi, mutta jää kuitenkin kauas Haavistosta ja Stubbista. Toivon Haaviston voittoa, mutta olen aika varma, että Stubb on seuraava presidentti. Olen kyllä vähän pettynyt, koska mielestäni hän ei ole yhtään presidentin oloinen. Stubb sopisi paremmin Brysseliin. Urpilaiselle toivoisin parempaa menestystä, mutta valitettavasti ei taida olla kärkikahinoissa.

Vierailija kirjoitti:

Asia on tutkittu. Muilla kuin Haavistolla ja Stubbilla on tällä hetkellä yhteensä 3 %:n mahdollisuudet. Se 3 % taitaa olla Halla-ahon.

Tutkimukset tehdään faktoilla, ei oletuksilla.

Niin, eiköhän se ole kahden kisa, eli Stubukan ja Pekkiksen. Suurin osahan siellä on täysin muodon vuoksi, että saa pidettyä aiheita esillä ja puolueesta on edustus. Mäkin tiedän noita semisti nukkuvia, jotka aktivoituvat vasta, jos äärioikeiston kaveri meinaa tulla valituksi. Ei nyt ihan mitä tahansa sentään katsella, vaikka kaukana maailmalla asutaan.