Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi maamme presidentinvaaleissa selkeästi mukana ehdokkaita, joilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi?
14.01.2024 |
Minä voin luetella useita tällaisia tapauksia: Jutta Urpilainen, Sari Essayah, Li Andersson, Olli Rehn ja Mika Aaltola. Suotta tuhlaavat aikaansa moiseen.
Kommentit (85)
Latva-laho, Andersson, Hjallis, Aaltola, Rehn, Jessayah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubilla, Haavistolla, Rehnillä, Aaltolalla ja Urpilaisella on ollut alun perin realistiset mahikset tulla valituksi ennen kisaa. Andersson, Essayah ja Harkimo mukana vaan hakemassa näkyvyyttä omalle puolueelle ja/tai itselle, tietävät itsekin sen.
Jäin jotenkin sittenkin kaipaamaan Paavo Väyrystä näissä mittelöissä, hän olisi taatusti tuonut tietynlaista värikkyyttä tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Jäin jotenkin sittenkin kaipaamaan Paavo Väyrystä näissä mittelöissä, hän olisi taatusti tuonut tietynlaista värikkyyttä tullessaan.
Olisi ainakin saatu kuulla kyllästymiseen asti, miten vaalit oli huijausta, äänet varastettiin, ja hän oikeasti voitti.
Halla-aho, Harkimo, Andersson, Esayah, Urpilainen ja Aaltola tulee nyt ekana mieleen, jotka jää kelkasta.
Haavisto, Stubb/Rehn mun veikkaukset 2. kierrokselle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin laimeeta porukkaa tällä kertaa että viitsin tuskin edes äänestää.
Odotan, että siellä on jo ensi kerralla joku sellainen vähemmistön edustaja, että ihmiset äänestää häntä ihan läpällä, kuten euroviisuissa.
Onhan siellä nytkin. Nimeä en mainitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin jotenkin sittenkin kaipaamaan Paavo Väyrystä näissä mittelöissä, hän olisi taatusti tuonut tietynlaista värikkyyttä tullessaan.
Ai jäit vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin laimeeta porukkaa tällä kertaa että viitsin tuskin edes äänestää.
Odotan, että siellä on jo ensi kerralla joku sellainen vähemmistön edustaja, että ihmiset äänestää häntä ihan läpällä, kuten euroviisuissa.
Onneksi presidenttiä ei yleensä kukaan äänestä läpällä. No ehkä Väyrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika Outi argumentti pressanvaaleissa toi 40-v sitten tapahtunut koulukiusaaminen. On kyllä kaunainen maailmankatsomus jollain. Jos on lapsena käyttäytynyt typerästi, niin on ikuisesti koulukiusaaja jota ei voi valita presidentiksi?
Onko sama logiikka että jos joku on lapsena näpistänyt kaupasta tai kavereilta vaikka karkkia niin sorry, ei mitään pääsyä loppuelämän aikana työelämään, sillä olet varas ja kavallat varmaan firman rahat heti jos mahdollisuus tulee.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eiköhän se ole kahden kisa, eli Stubukan ja Pekkiksen. Suurin osahan siellä on täysin muodon vuoksi, että saa pidettyä aiheita esillä ja puolueesta on edustus. Mäkin tiedän noita semisti nukkuvia, jotka aktivoituvat vasta, jos äärioikeiston kaveri meinaa tulla valituksi. Ei nyt ihan mitä tahansa sentään katsella, vaikka kaukana maailmalla asutaan.
en voi uskoa suomalaisten äänestävän vihreää ho.moa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola oli jossain gallupissa jossain vaiheessa kärjessä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eiköhän se ole kahden kisa, eli Stubukan ja Pekkiksen. Suurin osahan siellä on täysin muodon vuoksi, että saa pidettyä aiheita esillä ja puolueesta on edustus. Mäkin tiedän noita semisti nukkuvia, jotka aktivoituvat vasta, jos äärioikeiston kaveri meinaa tulla valituksi. Ei nyt ihan mitä tahansa sentään katsella, vaikka kaukana maailmalla asutaan.
en voi uskoa suomalaisten äänestävän vihreää ho.moa
Kaikki ei ole tietämättömiä ja suvait se mattomia perseitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totean tämän jo nyt: kakkoskierrosta ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin jotenkin sittenkin kaipaamaan Paavo Väyrystä näissä mittelöissä, hän olisi taatusti tuonut tietynlaista värikkyyttä tullessaan.
Olisi ainakin saatu kuulla kyllästymiseen asti, miten vaalit oli huijausta, äänet varastettiin, ja hän oikeasti voitti.
Hän ajattelee varmaan nytkin noin, vaikka ei päässyt edes mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin jotenkin sittenkin kaipaamaan Paavo Väyrystä näissä mittelöissä, hän olisi taatusti tuonut tietynlaista värikkyyttä tullessaan.
Olisi ainakin saatu kuulla kyllästymiseen asti, miten vaalit oli huijausta, äänet varastettiin, ja hän oikeasti voitti.
Hän ajattelee varmaan nytkin noin, vaikka ei päässyt edes mukaan.
Yksi Paavon yleisimmistä huudahduksista: "Voi hyvänen aika!"
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku muka, että Jussilla on mahdollisuuksia?
Moni ryömii vaikka kuolinvuoteeltaan äänestämään, ettei sitä valittaisi.
Sellanen fiilis mulla on, että stubb ja Rehn on finaalissa. Pekka saa helsingistä ääniä, mutta se ei riitä. Pekka saanu aina helsingistä äänet. VAikka sitä taas hehkutetaankin jne, niin ei ole pressa. Stubb tai Rehn.
Halla-aho, hjallis, li, essayah, jutta on veks.
Halla-aholla ei mitään mahdollisuutta. Kuvitelkaa se olmi, epäsosiaalinen ja epäilyttävän oloinen tyyppi mutisemassa ja punastelemassa jossain edustamassa Suomea. Ei Ikinä!
Pressakisassa vain kolme potentiaalista ehdokasta josta voi tulla Suomen presidentti. Muiden äänestämisessä menee ääni hukkaan. Presidentinvaaleja pitäisi muuttaa niin, että 4 isointa puoluetta saa asettaa ehdokkaan ja sitoutumattomana saa olla ehdokas joka kerää eniten kannattajakortteja kuukaudessa. 5 presidenttiehdojasta olis ihan tarpeeksi Suomeen.
Eiköhän tuokin tosiasiassa kumartele rahaa päin kuin Mekkaan ikään. Sen takia hän jätti vastaamatta toimittajan kysymykseen Jumalaan uskomisesta.