Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen ajama sairaaloiden lakkautus uhka
12.01.2024 |
Asutteko lakkautus uhan alueilla. Millaisia tuntemuksia asia herättää?
Oliko vaaleissa valitut ehdokkaat tuottaneet pettymyksiä toimintansa takia nyt hallituksessa?
Valitsitteko leikkaukset ja lakkautukset oman hyvinvoinnin takia vai niiden parantamiseksi?
Mielenkiintoinen aihe joka ei ainakaan ole herättänyt sympatioita missään.
Olisitko valinnut ehdokkaaksi nykyisen hallituksen ehdokkaan jos asia olisi ollut aikaisemmin jo tiedossa?
Valitsisitko hänet uudestaan ja saman puolueen myöskin?
Saa vastata kaikkiin tai osaan kysymyksiin sekä mitä mieltä olette asiasta.
En itse kuulu lakkautus uhan alaisille alueille, joten kysymys koskee yleisesti kaikkia ja millaisia tunteita asia herättää yleisesti.
Kommentit (31)
Siitä ei taatusti tule säästöjä kun pitää siirtää lakkautettavien sairaaloiden potilaat ja henkilökuntaakin pitäisi saada lisää niihin sairaaloihin joiden potilasmäärät kasvaa. Lisäksi monilla pitenee matkat sairaaloihin. Taas lisää kuluja kelan korvattavaksi kun taksi yhteen suuntaan 100-200 kilometriä paikasta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ollut hallituksen esitys vaan ministeriön työryhmän esitys.
Sitä paitsi esitys ei tarkoita sitä että sairaalat lopetetaan kokonaan vaan että esim yöpäivystys saattaa siirtyä muualle tai esim. Leikkaus yöaikaan kysyisessä sairaalassa loppuu. Ei siinä esityksessä esitetty että koko sairaalat lopetetaan vaan että palvelut muuttuvat
Olen äänestänyt nykyistä hallituspuoluetta ja äänestäisin myös uudestaan!
Sote on susi jo syntyessään ja kysyinen puolue äänesti tätä uudistusta vastaan.
sairaaloita ei olla lopettamassa mutta palveluita karsitaan esim yöpäivystyksiä ja yöleikkauspäivystystä saattaa siirtyä näistä saairaloista muualle
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ollut hallituksen esitys vaan ministeriön työryhmän esitys.
Sitä paitsi esitys ei tarkoita sitä että sairaalat lopetetaan kokonaan vaan että esim yöpäivystys saattaa siirtyä muualle tai esim. Leikkaus yöaikaan kysyisessä sairaalassa loppuu. Ei siinä esityksessä esitetty että koko sairaalat lopetetaan vaan että palvelut muuttuvat
Ministeri asetti työryhmän pohtimaan sairaalaverkoston supistamista ja terveydenhoitopalveluiden saannin heikentämistä. Miksi? Miksi hän ei asettanut työryhmää pohtimaan sairaalaverkon laajentamista ja terveyspalveluiden saatavuuden parantamista?
Täällä taas vassarit kaikukammiossaan levittelemässä vassarivalheitaan...🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepun takia tähän joudutaan.
Tarvetta uudistukselle on kumminkin.tiedätte sen.
Tämä on yhtä paljon hallituksen hanke kuin 80 um virkamiehen kirje Lepomäelle.
Kovasti kyllä vasemmisto yrittää vääntää hallituksen hankkeeksi, ettekö osaa lukea: jokainen hallituksen edustaja tähän mennessä on vastustanut esitystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä määrin Sote-alueet saavat itsenäisesti päättää sote-palveluista, jos hallitus voi mielivaltaisesti lakkauttaa päivystyksiä ja sairaaloita kokonaisilta sairaanhoitopiireiltä? Eikö tämä vesitä koko Soten idean?
Lakiesitys sairaaloiden määrästä voi tulla jo tänä vuonna, sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso arvioi
Tänä keväänä lakiesitys on tarkoitus saada lausuntokierrokselle. Ensi syksynä sitä käsiteltäisiin eduskunnassa.
Raportti perustuu hallitusohjelmakirjauksiin, miten pystymme hyvinvointialueiden rahoituskehitystä madaltamaan. Valtiovarainministeriö on laskenut säästövaikutuksia jo parin vouden päähän. Vuodesta 2027 lähtien 100 miljoonaa vuodessa.
https://yle.fi/a/74-20069270?origin=rss
Niinhän se olikin, että raportti oli poliittisen ohjauksen tuotosta, eli hallituksen toive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiesitys sairaaloiden määrästä voi tulla jo tänä vuonna, sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso arvioi
Tänä keväänä lakiesitys on tarkoitus saada lausuntokierrokselle. Ensi syksynä sitä käsiteltäisiin eduskunnassa.
Raportti perustuu hallitusohjelmakirjauksiin, miten pystymme hyvinvointialueiden rahoituskehitystä madaltamaan. Valtiovarainministeriö on laskenut säästövaikutuksia jo parin vouden päähän. Vuodesta 2027 lähtien 100 miljoonaa vuodessa.
https://yle.fi/a/74-20069270?origin=rss
Niinhän se olikin, että raportti oli poliittisen ohjauksen tuotosta, eli hallituksen toive.
Joko uskotte että täyslakko alkaa olla ainoa keino pysäyttää tuo katastrofi hallitus. Uudistus vain uudistuksen vuoksi ilman säästöjä joilla sitä perusteltiin. Ei vain löydy sellaista realistista laskelmaa joka näyttäisi että näillä keinoilla saadaan säästöjä.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että lääkärit pyörittelevät peukaloitaan jossakin Kajaanin synnytysosastolla, jossa ei synnyttäjiä ole. Mutta kepulaisille on turha puhua järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään järkeä, että lääkärit pyörittelevät peukaloitaan jossakin Kajaanin synnytysosastolla, jossa ei synnyttäjiä ole. Mutta kepulaisille on turha puhua järkeä.
Ei pelkästään pyöritellä peukaloita! Välillä myös pelataan CandyCrushia.
- Kaenuun leäkäri
Liian kattava sairaalaverkosto saa ihmiset sairastelemaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aivan sama, mitä kukakin hallitus esittää, niin ei kelpaa. Minulta ei saa viedä mitään, minulle pitää antaa enemmän: paremmat palvelut, vähemmän veroja, mutta älkää viekö minulta mitään. Mutta persuja en äänestä, joka leikkaisi toissijaisista menoista ja laittaisi nämä edellä mainitut asiat etusijalle. Kaksinaismoralismi ajaa tämän maan tuhoon...
Jos haluatte parempia julkisia palveluita niin pitää olla valmis maksamaan myös veroja Veronkevennykset tarkoittaa tässä taloustilanteessa huonompia julkisia palveluita. Veroja kevennetään yli 800 miljoonalla ja ne menetetyt veroeurot on pois myös sotesta. Jotkut luulee että kaikki veroeurot menee vain tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Liian kattava sairaalaverkosto saa ihmiset sairastelemaan enemmän.
On se mukava, että voi käydä naapurikorttelissa lääkärissä, jos vaikka sattuu lyömään vasaralla sormeen
Kela maksaa sitten enemmän kyydeistä sairaalaan. Ei tule säästöjä.
Ei ole hallituksen ajama. Älkää koko ajan viitsikö valehdella. Tämähän oli ministeriön virkamiesten esitys eikä mikään hallituksen ajama poisto.
Vierailija kirjoitti:
Petetyksi tullut olo.
En äänestä persuja tai jeesustelijoita enkä kokoomusta enää koskaan.
Henkisesti heidän politiikassa on jotain mielenterveys ongelmaista. Sanoisin harhoja joille pitäisi suljettu osastoa suositella kaikille esim. Niuvanniemen ja heittää avaimet itärajan toiselle puolelle.
Niin varmaan joo. Sinä olet hapansilakka oikeasti joka ei hallituspuolueita ole äänestänyt.
Petetyksi tullut olo.
En äänestä persuja tai jeesustelijoita enkä kokoomusta enää koskaan.
Henkisesti heidän politiikassa on jotain mielenterveys ongelmaista. Sanoisin harhoja joille pitäisi suljettu osastoa suositella kaikille esim. Niuvanniemen ja heittää avaimet itärajan toiselle puolelle.