Miksi lääkäri suuttuu jos potilaalla on valmis diagnoosi? Menin yleislääkärille saadakseni lähetteen ihopolille

Et siis osaa käyttäytyä.

Tämä on aika tyypillistä. Lääkärit eivät kykene normaaliin keskusteluun potilaan kanssa, vaikka potilas hyvin usein on täysin kykenevä keskustelemaan omasta tilanteestaan ja joskus tietää omasta sairaudesta jopa enemmän kuin terveyskeskuslääkäri. Jotenkin aina sellainen fiilis, että pitää esittää jotain bimboa.

Vierailija kirjoitti:

Et siis osaa käyttäytyä.

En ole ap mutta kerrotko miten hän "ei osannut käyttäytyä?" 

T. Toinen atoopikko

Mitä siellä lääkärissä teit ylipäätään ? Mihin tarvitset ihotautilääkäriä ? Atooppinen ihottuma minullakin on, enkä ole tarvinnut kuin lapsena diagnoosin, se tulee ja menee, sillä selvä.

Lääkäreitä on joka lähtöön ja niin on potilaitakin. Kyllähän kokeneet lääkärit kuuntelevat potilasta, mutta vain vahvistaakseen omia käsityksiään.

Ongelma on päässäsi. Lääkäri teki vain työnsä ja kuvittelit hänen olevan ylimielinen ja vihainen.

Koska noin puolessa tapauksista itse annettu diagnoosi on päin honkia. Potilas alkaa inttää siitä eikä kuuntele. 

Et olisi pölpöttänyt, vaan antanut lääkärin katsoa. Olisitte molemmat päässeet helpommalla ja aikaa olisi säästynyt sairaammille. 

t. Atoopikko minäkin 

Hyvin yleistä. Moni lääkäri on ylimielinen ja heistä on tutkitusti myös paljon narsisteja. Nykyään potilaat ovat kuitenkin fiksuja ja osaavat etsiä tietoa itsekin.  Yleensä naislääkärit suhtautuvat järkevämmin osallistuvaan potilaaseen, mieslääkäreille se taas tuntuu olevan jonkinlainen arvovaltaongelma.

Atopian taustalla on lähes aina allergia tai yliherkkyys. Missä yläkropassa atopiasi on?

Erikoislääkärille ja kunnon allergiatestit. Niitä kunnollisia testejä on vain tosi vaikea saada vaikka olisi vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä lääkärissä teit ylipäätään ? Mihin tarvitset ihotautilääkäriä ? Atooppinen ihottuma minullakin on, enkä ole tarvinnut kuin lapsena diagnoosin, se tulee ja menee, sillä selvä.

Tehokkaampia rasvoja,esim.vahvempaa kortisonia jota ei saa kuin reseptillä. Sekä mahdollinen lähete valohoitoon. Ei tästä tule näin mitään, että 2% (eli vahvinta mitä ilman reseptiä saa) kortsonia kuluu tuubi viikossa mutta silti   raavin kaikki yöt enkä saa unta.

Ap

Miksi sitten menit sinne? Ei kai tuollaisiin voiteisiin mitä Kela-tukea saa

Ei yleislääkäri voi tehdä lähetettä ihopolille ilman, että lähetteessä on tarkka anamneesi ja status ja käytetyt lääkkeet, vaikka potilas olisi jo itse tehnyt dignoosin. Ai miksi ei voi? No se palautetaan lähettäjälle, jos siinä ei ole riittävästi faktoja. Potilaan tekemä diagnoosi ei riitä.  

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten menit sinne? Ei kai tuollaisiin voiteisiin mitä Kela-tukea saa

Ole hiljaa urvelo, kun et mistään mitään tiedä.

Olit itse ylimielinen ja yhteistyökyvytön. Lääkärin on pakko tutkia ihosi ja selvittää, miten hoidat sitä, ei ole tarkoitus kiusata henkilökohtaisesti juuri sinua.

Selkeästi et osaa ilmaista tilannettasi oikealla tavalla lääkärille: sairautesi on huonossa hoitotasapainossa monista lääkevoidekokeiluista ja säännöllisestä perusvoiteen käytöstä huolimatta, joten haluaisit lähetteen erikoislääkärille. 

Se että olet koppava ja vaadit lääkäriltä jotain ilman kunnon perusteluita,voi ärsyttää lääkäriä. 

En ole lääkäri muuten.

No pakkohan sinut on jossain vaiheessa keskeyttää ja katsoa sitä ihoa jos vaan jatkat ja jatkat sitä yksinpuheluasi. 

 

Olen itse täysin toisella alalla. Asiakkaan ollessa yhteydessä tiedän yleensä lähes heti mistä on kyse ja mikä ratkaisu olisi, mutta asiakas saattaa selittää 15 min täysin epäolennaisia asioita eikä anna ollenkaan puheenvuoroa vaan huutaa päälle. Siinä sitten kulutetaan molempien aikaa täysin turhaan. Olen pahimmille tapauksille sanonut suoraan, että kuuntele välillä ja sitten kun on malttanutkin hetken kuunnella niin asia onkin saatu heti ratkaistua.

Olen oppinut että lääkärin on tärkeä saada itse tehdä kaikki päätelmänsä, tai korkeintaan hieman johdatellusti, muuten he loukkaantuvat ikään kuin heidän arvovaltaansa olisi kyseenalaistettu, ja siinä sitä sitten ollaan murjottavan tk-lääkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koska noin puolessa tapauksista itse annettu diagnoosi on päin honkia. Potilas alkaa inttää siitä eikä kuuntele. 

Minä kerroin kaikki oireet, lääkäri totesi, että lonkassa on tulehtunut limapussi. En inttänyt vastaan, kunhan mietin, että kyllä 42v ikäisellä voi lonkassa olla paha kuluma, joka näkyy vain kuvannettaessa. Eihän se ongelma poistunut, mutta etsin toisen lääkärin, jolle kerroin avoimesti epäilyni. Siitä 2 kk kuluttua minulla oli uusi lonkkanivel.

Olen samaa mieltä kuin ap. Jotkut lääkärit ei usko edes mitä potilas on sanonut. Minulla on verenpaine ja dia2 sukuvika on tutkittu. Mutta verenpainejuttu onkin kinkkinen, lääkäri ei uskonut lainkaan että minulle ei sovi nyt käytössä oleva verenpainelääke, nimittäin aiempi oleva lääke lopetettiin kokonaan myynnistä. Eli korvaava ei sopinut eikä sovi lainkaan.  Kait tuon itse tiedän 20 vuoden kokemuksella. Aivan tyhjä puhua, - se käy useille- en ole usea vaan itsenäinen ihminen. Ja vielä ilkesi sanoa että minulle käy dia-lääke ja varmaan sekään ei sovi, olen huomannut että vaihto aiheuttaa migreeniä. Pitää tilata vissiin aika yksityispuolelle - tk, siellä ollaan vain omaa mieltä.