Lue keskustelun säännöt.
IL ja Ukkola kritisoi naisten voimaantumista törkeästi!
02.11.2023 |
Kommentit (222)
Naisena minusta törkeää vaikka en lukenutkaan tekstiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miestoimittaja ei olisi voinut noin kirjoittaa. Ei tod. Pitää puuttua killuttimet jalkojen välistä, että voi. Näin Suomessa Armon Vuonna 2023.
Suuntaus on oikea...lisää paljasta pintaa, voimaantumista. Tykkään katsoa, miten naissukupolven päätehtävä on edelleen hakea hyväksyntää miesten edessä..säälittävää ,mutta totta!
Ukkola mokasi. Oli upottanut juttuunsa kaksi linkkiä Iltalehden- eli työntajansa- juttuihin. Kuinka moni työnantaja antaa palkollistensa morkata ja pilkata valitsemaansa firmaa julkisesti panetellen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5: Evoluutiota se vain on. Naisen ulkomuodolla, kauneudella, on de facto ratkaiseva merkitys parinvalinnassa.
Valitettavasti yhteiskuntamme idioluutio etenee niin jättiharppauksin mediamme vauhdittamana että ukkolalla alkaa olla runsaudenpula sopivista kolumninaiheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OF on parasta mitä on tapahtunut!
Juu. Eipä miehiltä tuollaista kolumnia edes julkaistaisi. Naiset, tai ainakin Ukkola, taistelleet paremmat sananvapausasetelmat tässä maassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset tuntuvat sanovan 'katsokaa minua' enemmän kuin 'kuunnelkaa minua'."
Näin varmaan on, mutta onko se väärin? Jos käpyrauhanen käskee tehdä niin, eikö sitä voisi tehdä niin? Onhan Ukkola itsekin miellyttävän näköinen ja varmaan tekee myös asioita ulkonäkönsä eteen, vaikkei nyt nakkeilekaan. Ja on niitä paljon naisia, jotka ovat enemmän tuota 'kuunnelkaa minua' -sorttia.
Joidenkin pitää riisua vaatteet, kun muuten ei saa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen esittelee takapuoltaan somessa = voimaannuttavaa
Mies katsoo naisen takapuolta = ahdistelua
Täyttä asiaa. Nykyihmiselle on tärkeintä se, miltä pylly näyttää instagramissa sen sijaan, miten voisi olla hyvä lähimmäinen toiselle tai tehdä pienin arkipäiväisin valinnoin työtä ilmastonmuutosta vastaan. Individualismi ja hedonismi ovat aikamme -ismejä. Toivottavasti tekoäly kaappaa kaiken ja purkaa nämä pinnalliset epä-älyllisyydet pois universumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Naiset tuntuvat sanovan 'katsokaa minua' enemmän kuin 'kuunnelkaa minua'."
Näin varmaan on, mutta onko se väärin? Jos käpyrauhanen käskee tehdä niin, eikö sitä voisi tehdä niin? Onhan Ukkola itsekin miellyttävän näköinen ja varmaan tekee myös asioita ulkonäkönsä eteen, vaikkei nyt nakkeilekaan. Ja on niitä paljon naisia, jotka ovat enemmän tuota 'kuunnelkaa minua' -sorttia.
Siis mienhän käpyrauhanen liittyy tähän itsensä esittelyyn?
Kyllä toi ukkola nyt vähän kärjistää. Eikai kukaan ota sen puheita ainoana totuutena? Todella törkeän mustavalkoista ja kateellista, katkeraa puhetta naisista. Ei muuta näkemystä kuin vauvapalsatalaisen jutut.
Joo, tuotahan se akkojen "voimaantuminen" on!
"Jos jumppaat pihallasi alastomana Espoossa muutaman naapurin nähden, syyllistyt siveellisyysrikokseen, mutta jos esittelet sukuelimiäsi television primetime-ohjelmassa kymmenilletuhansille ihmisille, autat rikkomaan tabuja alastomuuden ja seksuaalisuuden ympärillä."
Niinpä!
Aika kultaa muistot. Nykyaika ei ole mitenkään erityisen törkyistä. Vielä 1990-luvulla iltapäivälehdissä oli keskiaukeaman tyttöjä ja sivukaupalla senssi-ilmoituksia. Oli topless-baareja ja seksipuhelimia. Kioskeissa myytiin avoimesti pornolehtiä.
Kyllä. Ysärillä lapsillekkin oli oma pornosarjakuva Myrkky. Niitä oli joka kaupassa ja olivat suosittuja.
Sanna on oikeassa, jälleen kerran. Koska se saa syytteen?