Lue keskustelun säännöt.
Murheelliset perintötalot yhä isompi ongelma
20.10.2023 |
Ajatusmaailmaa voi olla vaikeaa kääntää siihen, että päätyy myymään saati purkamaan oman kotitalonsa. Joskus näin kannattaa kuitenkin tehdä, asianajaja sanoo
– Jos on varoja ja olet järjissäsi, yksi vaihtoehto on purkaa talo. Minulla oli yksi tapaus, jossa pariskunta päätti purkaa omakotitalonsa, koska he eivät halunneet jättää lapsilleen sitä murheenkryyniksi, Salmi kertoo.
Omakotitalon purkaminen maksaa vähintään 20 000–30 000 euroa, joten sekään ei pienellä eläkkeellä ja ilman säästöjä onnistu. Toisaalta talon purkaminen voi vaatia purkulupaa, jota kaupunki ei välttämättä myönnä. Asianajan yksinkertainen neuvo perinnön jättäjälle onkin: myy vielä kun ehdit. Sen jälkeen perittävä voi esimerkiksi siirtyä asumaan vuokralle jonnekin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009929396.html
Kommentit (177)
Ihmiset vastustavat perintöveron poistoa, kunnes omalta tai puolison vanhemmilta tulee itselle perintönä homeinen vanha hökkeli tai asunto muuttotappiokunnasta. Siihen asti vastustetaan hampaat irvessä, koska ”rikkaat”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vähän sääli, että monet vanhemmat ihmiset ovat ajatelleet, että jättävät lapsilleen mukavan perinnön, mutta nyt se onkin muuttunut arvottomaksi riesaksi, jota kukaan ei halua. Se on sitten eri asia, että kuinka moni sen asian ymmärtää ja sisäistää 🤷♀️
Vierailija wrote:
Kuka sen ostaa, jos se on pelkkä haitta?
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan, joten perillisten ei ole pakko kantaa asiasta mitään murhetta. Ihan hullua ajatella, että koko elämä tulee elää sillä mielellä, ettei vain tule sukulaisille ylimääräistä ongelmaa. Miksi ei neuvota, että lahjoita kaikki pois ja asu kadulla, silloin ei tule hautajaisissa kenellekään paha mieli.
Lahjoita kenelle, jos kukaan ei sitä halua.
Asuinkelvottomastakin torpasta/tontista pyörivät kiinteistöverotkin maailman tappiin. Torpan purkamalla ne ainakin laskevat ja pelkän tontin myyminenkin helpottuu koskei siinä ole homeista tönöä.
En ole huomannut, että yksikään asunto EI olisi mennyt huutokaupassa kaupaksi, kun nollasta tarjoukset aloitetaan. Jokainen purkukuntoinen mörskä menee ja siitä saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaihtoehto olisi antaa kaiki muu omaisuus ennakkoperintönä, mikäli sellaista on - siitä toki menee verot, mutta se voi olla pienempi paha kuin joku murheenkryyniksi muodostuva talo. Sitten myöhemmin perilliset voivat kieltäytyä hometalosta, kun muu peintö on jo "kuitatuu". Perinnöstä kieltäytyminen ei toki onnistu, jos perijöillä on alaikäisiä lapsia.
Sinänsä on aika epärealistinen ajatus, että kenties huonossakin kunnossa olevat vanhukset alkavat myymään jotain vanhaa talonröttelöä, etsimään vuokra-asuntoa ja käymään läpi taloonsa kertynyttä irtaimistoa. Muuttaminen on raskasta nuoremmillekin, mutta monelle vanhukselle se on miltei mahdoton asia. Käytännössä omaiset joutuisivat koko muuton hoitamaan, mikä ei enää kauheasti eroa siitä työ- ja stressimäärästä, joka odottaisi, jos itse perisi sen talon. Näin ollen inhimillisempää vanhuksien kannalta, jos voivat asua kodissaan niin pitkään kuin mahdollista.
Nämä ehdotukset, että vanhukset muuttaisivat vuokralla, ovat vain yksi keino yrittää saada mahdollisimman moni ihminen asumaan asuntosijoittajien omistamiin asuntoihin ja maksamaan kallista vuokraa. Tässä maassa on tahoja, jotka haluaisivat saada minimoitua ihmisten perinnöt (jotta mahdollisimman moni pysyisi köyhinä) ja maksimoimaan vuokra-asumisen (jotta asuntosijoittajat saisivat enemmän voittoa).
Kahdesta perintötalosta ja yhdestä mökistä päässyt eroon muutama vuosi sitten. Kyllä on huoleton olo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En ole huomannut, että yksikään asunto EI olisi mennyt huutokaupassa kaupaksi, kun nollasta tarjoukset aloitetaan. Jokainen purkukuntoinen mörskä menee ja siitä saa rahaa.
Entä jos talo on vuokratontilla? meneekö silti huutokaupassa?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuka sen ostaa, jos se on pelkkä haitta?
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan, joten perillisten ei ole pakko kantaa asiasta mitään murhetta. Ihan hullua ajatella, että koko elämä tulee elää sillä mielellä, ettei vain tule sukulaisille ylimääräistä ongelmaa. Miksi ei neuvota, että lahjoita kaikki pois ja asu kadulla, silloin ei tule hautajaisissa kenellekään paha mieli.
Lahjoita kenelle, jos kukaan ei sitä halua.
Ei kai tuollaista lahjaa ole pakko ottaa vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ihmiset vastustavat perintöveron poistoa, kunnes omalta tai puolison vanhemmilta tulee itselle perintönä homeinen vanha hökkeli tai asunto muuttotappiokunnasta. Siihen asti vastustetaan hampaat irvessä, koska ”rikkaat”.
Ei siitä homeisesta mörskästä tarvitse isoja perintöveroja maksaa. Mies peri sisarensa kanssa rintamamiestalon. Talo arvioitiin n.35.000 euron arvoiseksi. Ei tullut mitään perintöveroja.
Mitäs jos sattuukin olemaan joku purkukuntoinen suojelukohde. Ei saa edes purkaa eikä paikalle rakentaa uutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa perintönä mieluummin kartano Halikossa.
-aloitus on turha. Perinnöstä saa aina luopua. Ei tule mitään murheita.
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jos noin paljon ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitäs jos sattuukin olemaan joku purkukuntoinen suojelukohde. Ei saa edes purkaa eikä paikalle rakentaa uutta
Niin mitäpä sitten. Voi voi. Sitten joudut iäksi pakkotöihin, kai. Niin siinä varmasti käy.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole huomannut, että yksikään asunto EI olisi mennyt huutokaupassa kaupaksi, kun nollasta tarjoukset aloitetaan. Jokainen purkukuntoinen mörskä menee ja siitä saa rahaa.
Entä jos talo on vuokratontilla? meneekö silti huutokaupassa?
Huutokaupat.comissa aivan millaisia tahansa latoja myynnissä, ja jokaisesta on jotain tarjottu. Jos vaihtoehdoksi ehdotetaan talon purkamista 30000 eurolla, niin ehkä nyt kannattaisi ennemmin myydä viidellä tonnilla?
Vierailija wrote:
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jos noin paljon ahdistaa.
Tuossa on se ongelma, jos on alaikäisiä lapsia, kun lasten puolesta ei voi kieltäytyä perinnöstä. Jos kieltäytyt, se menee seuraavalle perilliselle.
Vierailija wrote:
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jos noin paljon ahdistaa.
Haluat varmaan omille lapsille jättää sen riesan😅
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Jos noin paljon ahdistaa.
Tuossa on se ongelma, jos on alaikäisiä lapsia, kun lasten puolesta ei voi kieltäytyä perinnöstä. Jos kieltäytyt, se menee seuraavalle perilliselle.
Lapsikin voi kieltäytyä, jos hänkin näkee sen ongelmaksi,
Ajattele ettäon niinkin murheellisia tapauksia, että jotkut ei saa ollenkaan perintöä.
Kuka sen ostaa, jos se on pelkkä haitta?
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan, joten perillisten ei ole pakko kantaa asiasta mitään murhetta. Ihan hullua ajatella, että koko elämä tulee elää sillä mielellä, ettei vain tule sukulaisille ylimääräistä ongelmaa. Miksi ei neuvota, että lahjoita kaikki pois ja asu kadulla, silloin ei tule hautajaisissa kenellekään paha mieli.