Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät sittenkään pärjänneet merkittävästi paremmin niissä sukupuolineutraaleissa kisoissa
26.09.2023 |
Näinhän se sitten menikin
"Lisäksi haluaisin korostaa mieluummin sitä, että perhana sentään, tytöt voittivat 16 mitalia! Saalis on vähintään kelvollinen siihen nähden, että HBL:n mukaan vain kolmannes kisojen osallistujia oli tyttöjä."
Tuo 16 mitalia oli siis noin kolmannes mitaleista.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009878593.html
Ja täälläkin nyt on haukuttu tyttöjä koko eilinen päivä.
Ei sillä että kannattaisin naisten kilpaurheilun lopettamista, mutta lapset mielestäni saisivat urheilla miten haluavat.
Kommentit (157)
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä kisoissa ei pärjätty niin kuin olisi pitänyt, eivät tytöt eivätkä pojat. Käyttäkää maalaisjärkeä. Mitalit menivät suosikkilajeissa pojille ja tyttöjen kanssa kisailu ei haasta poikia tarpeeksi hyviin suorituksiin. Suomessa ollaan huolissaan lasten ja nuorten liikunnanpuutteesta, mutta samalla tehdään ratkaisuja, joilla se innostus pilataan. Todella tyhmää touhua. Pojantyttö oli koulun kisojen jälkeen todella pettynyt, kun pojat voittivat kaikissa lajeissa, sama poika vei kultamitalit. Tyttö oli tosi vihainen, koska poika oli päätä muita pidempi ja iso kaveri. Hänellä voimaa riitti. Tyttö itse on kehuttu liikkuja ja nopea jaloistaan, mutta ei hän urheileville pojille mitn mahtanut.
Kun perustellaan typerästi, että tytöt eivät pärjää pojille, koska vähempi harrastavat liikuntaa, niin tämä tarkoittaa myös sitä, ettei tytöille anneta edes mahdollisuutta pärjätä.
No entäs se että 1 poika vei kaikki mitalit? Kannustaako se muita poikia?
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...
Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Meillä virkamiehiksi, anteeksi, virkahenkilöiksi pääsee vain luomakunnan valiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Ei, tuo woke on juuri sopiva sana ja se tarkoittaa tietynlaista vasemmistohenkistä henkilöä.
Douppaamisestakin saa väitetysti vain 5% kilpailuedun. Eihän se paljolta kuulosta, mutta on kuitenkin riittävästi tekemään ratkaisevan eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Ei, tuo woke on juuri sopiva sana ja se tarkoittaa tietynlaista vasemmistohenkistä henkilöä.
Eihän se kerro mistään muusta kuin että sanan käyttäjä nauttii äärioikeistolaista sisältöä jossa omitaan ihmisoikeusliikkeen "herää!" -sanaan viittaava termi pilkatakseen ylilyöntejä tarkoituksenaan vesittää ihmisoikeudet? Yksi kätevä termi sivuuttaa keskustelun jossa kerrottaisiin mikä ja miksi on ylilönti ja niputtaa yhteen kaikki Douche vs Turd tyylisiin poteroihihn?
Vierailija kirjoitti:
Douppaamisestakin saa väitetysti vain 5% kilpailuedun. Eihän se paljolta kuulosta, mutta on kuitenkin riittävästi tekemään ratkaisevan eron.
Sehän riittää että etu olisi vaikka vain 0,1 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Et ole sitten ympärillesi katsonut viime aikoina. Kyllä se maailma ihan naisten ympärillä pyörii nykyään.
Homma ok, jos kilpailuun osallistuminen on ollut vapaaehtoista. Aikuisten kisoissakin miesten sarja on ns vapaa ja naiset voivat niihin osallistua halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Et ole sitten ympärillesi katsonut viime aikoina. Kyllä se maailma ihan naisten ympärillä pyörii nykyään.
Se pyörii, koska se on miesten mielestä viattoman hauskaa. Ukrainassa naiset työnnettiin heti sivuun, kun sota alkoi.
Olikohan voittaneet tytöt miltä luokilta, kun 8 - 10 vuoden iän jälkeen voi jo alkaa murrosiän vaikutus näkymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin naispuoliset pärjäsivät, mutta eivät tietenkään niin hyvin kuin miespuoliset.
Sama tilanne heillä edessään muutenkin elämässä., hyvä että asia tulee selväksi jo nuorena.
Joku tarv naisilla on painaa miehiä alaspäin jo pojasta alkaen. Koskaan ei voida vain korostaa naisten hyviä puolia, naisten pitää painaa miehiä suohon ja haukkua niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Woke on suomeksi "herännäinen", siis lessu, körtti tms uskis.
Mulla on täällä poika joka ei koe olevansa poika koska ei ole vahva. Ihan oikeasti nyt näitä toksisen maskuliinisuuden stereotypioita purkamaan kun ne satuttaa kaikkia. Poikani näkee, että äitinsä on iso ja lihaksikas sekä voimakkaampi kuin isä. Mikä isälle on vaikeaa on äidille helppoa ja siitä sitten tekee päätelmiä. Sillä on nyt dysforia sitten sen suhteen mikä on. Eikö oikeasti nyt voisi lopettaa tätä vertailua ja antaa ihmisten olla. Ihan turhaa huonommuutta kukaan kokee itsestään, jokainen on mitä on. Ei oleteta että kaikki pojat on vahvoja ja nopeita eikä oleteta että tytöt on heikkoja ja ei pärjää ja pidetä sitä jonain mittapuuna mitä pällistellään kun todellisuus sanookin jotain muuta.
Näissä kisoissa ei pärjätty niin kuin olisi pitänyt, eivät tytöt eivätkä pojat. Käyttäkää maalaisjärkeä. Mitalit menivät suosikkilajeissa pojille ja tyttöjen kanssa kisailu ei haasta poikia tarpeeksi hyviin suorituksiin. Suomessa ollaan huolissaan lasten ja nuorten liikunnanpuutteesta, mutta samalla tehdään ratkaisuja, joilla se innostus pilataan. Todella tyhmää touhua. Pojantyttö oli koulun kisojen jälkeen todella pettynyt, kun pojat voittivat kaikissa lajeissa, sama poika vei kultamitalit. Tyttö oli tosi vihainen, koska poika oli päätä muita pidempi ja iso kaveri. Hänellä voimaa riitti. Tyttö itse on kehuttu liikkuja ja nopea jaloistaan, mutta ei hän urheileville pojille mitn mahtanut.
Kun perustellaan typerästi, että tytöt eivät pärjää pojille, koska vähempi harrastavat liikuntaa, niin tämä tarkoittaa myös sitä, ettei tytöille anneta edes mahdollisuutta pärjätä.