Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät sittenkään pärjänneet merkittävästi paremmin niissä sukupuolineutraaleissa kisoissa
26.09.2023 |
Näinhän se sitten menikin
"Lisäksi haluaisin korostaa mieluummin sitä, että perhana sentään, tytöt voittivat 16 mitalia! Saalis on vähintään kelvollinen siihen nähden, että HBL:n mukaan vain kolmannes kisojen osallistujia oli tyttöjä."
Tuo 16 mitalia oli siis noin kolmannes mitaleista.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009878593.html
Ja täälläkin nyt on haukuttu tyttöjä koko eilinen päivä.
Ei sillä että kannattaisin naisten kilpaurheilun lopettamista, mutta lapset mielestäni saisivat urheilla miten haluavat.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys, jota et uskalla esittää on: miksi poikia osallistui kaksi kertaa enemmän? Vastaus: tytöt jättäytyivät pois tuollaisista kisoista. Eivät halunneet osallistua noilla säännöillä.
Toiskseen 16/60 = 4/15 joka ei ole 5/15 = 1/3. Tytöt saivat 25% vähemmän mitaleja mitä heidän lukumääränsä perusteella olisi voinut olettaa saavan. Heidän olisi kuulunut saada 20 mitalia, ei 16.
Mitäs sinne turhaan lähteä häviämään?
Tyttöjä olisi voinut osallistua 10x määrä ja silti nuo pojat olisi voittanu. Siinähän olisi sitten ihmetelty miten määrä ei korvaa laatua.
Mutta eipä ap tuollaista osaa ajatella, hänellä on agenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin naispuoliset pärjäsivät, mutta eivät tietenkään niin hyvin kuin miespuoliset.
Sama tilanne heillä edessään muutenkin elämässä., hyvä että asia tulee selväksi jo nuorena.
Voi tätä uhriutumisen määrä. Naiset pärjäävät erittäin hyvin, kenties paremminkin kuin miehet. Katso vaikka kouluttautumisen tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Ei, tuo woke on juuri sopiva sana ja se tarkoittaa tietynlaista vasemmistohenkistä henkilöä.
Eihän se kerro mistään muusta kuin että sanan käyttäjä nauttii äärioikeistolaista sisältöä jossa omitaan ihmisoikeusliikkeen "herää!" -sanaan viittaava termi pilkatakseen ylilyöntejä tarkoituksenaan vesittää ihmisoikeudet? Yksi kätevä termi sivuuttaa keskustelun jossa kerrottaisiin mikä ja miksi on ylilönti ja niputtaa yhteen kaikki Douche vs Turd tyylisiin poteroihihn?
Tuo on kyllä ihan vasemmiston oma käyttämä nimi, tästä liikkeestä joka nyt siis on alkanut ilmeisesti hävettämään?
Parempi nimitys sille olisikin herätysliike, mutta harmi kun se on jo varattu
Vierailija kirjoitti:
Kysymys, jota et uskalla esittää on: miksi poikia osallistui kaksi kertaa enemmän? Vastaus: tytöt jättäytyivät pois tuollaisista kisoista. Eivät halunneet osallistua noilla säännöillä.
Toiskseen 16/60 = 4/15 joka ei ole 5/15 = 1/3. Tytöt saivat 25% vähemmän mitaleja mitä heidän lukumääränsä perusteella olisi voinut olettaa saavan. Heidän olisi kuulunut saada 20 mitalia, ei 16.
Tytöt tapansa mukaan käytti enemmän valintaa ja mietti onko järkeä osallistua. Tytöillä kun ei ole niin voimakasta tarvetta esittää mitään. Sieltä on voinut jäädä pois porukkaa joka säästää kisakuntonsa ihan oikeisiin kilpailuihin eikä urheilukilpailut sovi treeniohjelmaa rikkomaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Tuomioistuimissa naiset saavat tutkitusti lievempiä tuomioita samoista rikoksista, mille on kansanomainen termi pussy pass. Joten vastauksena kysymykseesi, aina on ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihin kisoihin oli karsinnat kouluilla. Ärsyttää kun mediassa puhutaan, että vaan 1/4 oli tyttöjä ja ihmetellään miksi tytöt eivät halua kisata. Oma lapseni olisi halunnut päästä kisailemaan, mutta vain nopeimmat pääsivät. Hänen luokaltaan mukaan pääsi 7 poikaa ja 3 tyttöä, vaikka luokassa on yhtä paljon tyttöjä ja poikia ja kaikki halusivat osallistua. Vain kisailijat pääsivät mukaan, loput tekivät kouluhommia koululla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys, jota et uskalla esittää on: miksi poikia osallistui kaksi kertaa enemmän? Vastaus: tytöt jättäytyivät pois tuollaisista kisoista. Eivät halunneet osallistua noilla säännöillä.
Toiskseen 16/60 = 4/15 joka ei ole 5/15 = 1/3. Tytöt saivat 25% vähemmän mitaleja mitä heidän lukumääränsä perusteella olisi voinut olettaa saavan. Heidän olisi kuulunut saada 20 mitalia, ei 16.
Tytöt tapansa mukaan käytti enemmän valintaa ja mietti onko järkeä osallistua. Tytöillä kun ei ole niin voimakasta tarvetta esittää mitään. Sieltä on voinut jäädä pois porukkaa joka säästää kisakuntonsa ihan oikeisiin kilpailuihin eikä urheilukilpailut sovi treeniohjelmaa rikkomaan
Voi LOL tuota wokettajan kognitiivista dissonanssia, kun tuotakin yrittää selittää parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin naispuoliset pärjäsivät, mutta eivät tietenkään niin hyvin kuin miespuoliset.
Sama tilanne heillä edessään muutenkin elämässä., hyvä että asia tulee selväksi jo nuorena.
Voi tätä uhriutumisen määrä. Naiset pärjäävät erittäin hyvin, kenties paremminkin kuin miehet. Katso vaikka kouluttautumisen tilannetta.
joo... kyllä naiset kouluja osaa käydä
mutta miks sitte valitatte naisen eurosta, vaaditte lisää naisjohtajia plus muu tasaarvohömppä
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Ja vanhempina miehiä pidetään ihmeellisinä, jos he osaavat pyyhkiä lapsen nenän tai lämmittää mikrossa soppaa. Saati, jos kuljettavat päiväkotiin/kouluun. Eikä haittaa yhtään myöhästymiset, eikä unohdukset. Paitsi lasten äiti niistä kyllä kuulee.
Neuvolassa/lääkärissä mies on puolijumala, jos tuo lapsen paikalle. Häntä palvotaan, kaikki negatiivinen lauotaan vain äideille.
Puolisona miestä pitää kunnioittaa ja arvostaa, vaikka käytös on kuin uhmaikäisen. Miehen on myös silti oikeus saada sitä ainutta haluamaansa ihan silloin kun haluaa, riippumatta siitä miten lapsellisesti käyttäytyy.
Milloin tässä maassa ymmärretään oikeasti, että mies on samalla tavalla aikuisena aikuinen ja vastuussa tekemisistään, kuin nainen?
Me naisethan olemme omineet ja kasvattaneet myös lähes kaikki pojat, ihan vain itsellemme voimme osoittaa jokaisen valituksen sanan.
Puolisoakin voi kannustaa ruoanlaittoon, lasten- ja kodinhoitoon ilman pikkutarkkaa syynäystä ja ilkeää palautetta työn jälkeä tarkastettaessa.
On ne miehetkin epävarmoja ja lannistuvat pilkan ja suuttumisen edessä. Hyvin harva nainen edes puhuu arvostaen omasta miehestään.
Huomaatko? Taas puolisoa, eli miestä, pitää kannustaa tavallisiin asioihin. Eli mies tarvitsee taustalleen aina tsempparin.
Miehet kun ovat mielestäsi niin epävarmoja ja lannistuvia.
Miten hitossa me naiset opimme, pärjäämme ja osaamme, vaikka kotiolot olisivat itsellä olleet kuinka surkeat tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä poika joka ei koe olevansa poika koska ei ole vahva. Ihan oikeasti nyt näitä toksisen maskuliinisuuden stereotypioita purkamaan kun ne satuttaa kaikkia. Poikani näkee, että äitinsä on iso ja lihaksikas sekä voimakkaampi kuin isä. Mikä isälle on vaikeaa on äidille helppoa ja siitä sitten tekee päätelmiä. Sillä on nyt dysforia sitten sen suhteen mikä on. Eikö oikeasti nyt voisi lopettaa tätä vertailua ja antaa ihmisten olla. Ihan turhaa huonommuutta kukaan kokee itsestään, jokainen on mitä on. Ei oleteta että kaikki pojat on vahvoja ja nopeita eikä oleteta että tytöt on heikkoja ja ei pärjää ja pidetä sitä jonain mittapuuna mitä pällistellään kun todellisuus sanookin jotain muuta.
Kun se ihmisen fysiikka nyt vaan tekee miehestä vahvemman. Pelkkä testosteronin tuotanto antaa miehelle suuremman lihasvoiman kuin naiselle. Siksi miehet urheilussa tekevät tasoillaan huomattavan paljon parempia tuloksia kuin naiset.
Otetaan esimerkiksi vaikka hyppylajit yleisurheilussa. Korkeushypyssä ei yksikään mies pärjää edes kansallisella tasolla alle kahden metrin tuloksella naisten kilpaillessa Suomen mestaruudesta 1,80 tuloksilla
Mutta eihän siinä mitään. Woketetaan naiset pois urheilusta. Mitäs ne nyt sillä. Keskittyköön vaikka taitoluisteluun, ai niin mutta kun kolmoissalkovin sijaan miehet tekee sielläkin neloisia. No miss suomi on aina varma valinta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...Puhutaan suomeksi "heräämisestä" kun ollaan Suomessa, kiitos.
Ei, tuo woke on juuri sopiva sana ja se tarkoittaa tietynlaista vasemmistohenkistä henkilöä.
Eihän se kerro mistään muusta kuin että sanan käyttäjä nauttii äärioikeistolaista sisältöä jossa omitaan ihmisoikeusliikkeen "herää!" -sanaan viittaava termi pilkatakseen ylilyöntejä tarkoituksenaan vesittää ihmisoikeudet? Yksi kätevä termi sivuuttaa keskustelun jossa kerrottaisiin mikä ja miksi on ylilönti ja niputtaa yhteen kaikki Douche vs Turd tyylisiin poteroihihn?
Vai ei saa ylilyöntejä pilkata? No mitähän sitten saa. Varsinkin kun niitä ylilyöntejä riittää wokeilussa. Sehän se pointti on. Mutta kaikki kritiikkihän on äärioikeistolaista sinun woke lasien läpi katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka woke siellä nyt selittää? Noihin kisoihin eivät osallistuneet kaikki koulujensa tytöt, vain urheilullisemmat olivat ottaneet osaa matseihin kaikkia poika vastaan.
Eli tytöt pärjäsivät kokonaisuutena huonommin kuin mitä tuo mitalitaulukko antaa ymmästää.
Sori siitä, woke...
Niinhän se on poikienkin kohdalla, että vain parhaimmat osallistuvat tuollaisiin kisoihin. Se on vapaaehtoista ja yleensä se tarkoittaa, että ne urheilulliset ja parhaiten pärjäävät haluavat kisata. En myös tajua mistä tyttöjen pärjäämisestä kokonaisuutena puhut. Ei kaikki pojatkaan osallistuneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä poika joka ei koe olevansa poika koska ei ole vahva. Ihan oikeasti nyt näitä toksisen maskuliinisuuden stereotypioita purkamaan kun ne satuttaa kaikkia. Poikani näkee, että äitinsä on iso ja lihaksikas sekä voimakkaampi kuin isä. Mikä isälle on vaikeaa on äidille helppoa ja siitä sitten tekee päätelmiä. Sillä on nyt dysforia sitten sen suhteen mikä on. Eikö oikeasti nyt voisi lopettaa tätä vertailua ja antaa ihmisten olla. Ihan turhaa huonommuutta kukaan kokee itsestään, jokainen on mitä on. Ei oleteta että kaikki pojat on vahvoja ja nopeita eikä oleteta että tytöt on heikkoja ja ei pärjää ja pidetä sitä jonain mittapuuna mitä pällistellään kun todellisuus sanookin jotain muuta.
Kun se ihmisen fysiikka nyt vaan tekee miehestä vahvemman. Pelkkä testosteronin tuotanto antaa miehelle suuremman lihasvoiman kuin naiselle. Siksi miehet urheilussa tekevät tasoillaan huomattavan paljon parempia tuloksia kuin naiset.
Otetaan esimerkiksi vaikka hyppylajit yleisurheilussa. Korkeushypyssä ei yksikään mies pärjää edes kansallisella tasolla alle kahden metrin tuloksella naisten kilpaillessa Suomen mestaruudesta 1,80 tuloksilla
Mutta eihän siinä mitään. Woketetaan naiset pois urheilusta. Mitäs ne nyt sillä. Keskittyköön vaikka taitoluisteluun, ai niin mutta kun kolmoissalkovin sijaan miehet tekee sielläkin neloisia. No miss suomi on aina varma valinta..
Ei ole muuten tuo miss suomikaan enää välttämättä varma valinta : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kenekin mielestä on merkittävää pojat voitti 44 mitalia ja tytöt 16. Eli n.1/4 meni tytöille.
Lähempänä 1/3 kyllä
1/3 = 20 mitalia. 1/4 = 15 mitalia.
Sanoisin, että 16 on lähempänä neljäsosaa kuin kolmasosaa, koska erotuksena 1 on vähemmän kuin neljä. Mutta ehkä sinulla on ihan oma matematiikka.
Olet oikeassa. Mutta, kun puhuttiin jostain poikien järisyttävästä ylivoimasta, niin se ei nyt pitänytkään paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen on hyvä oppia jo pienenä, että maailma pyörii miesten ympärillä. He nappaavat useimmiten ylennykset ja korkeammat palkat. Ihan siitä syystä että ovat miehiä.
Et ole sitten ympärillesi katsonut viime aikoina. Kyllä se maailma ihan naisten ympärillä pyörii nykyään.
Se pyörii, koska se on miesten mielestä viattoman hauskaa. Ukrainassa naiset työnnettiin heti sivuun, kun sota alkoi.
Niin että etulinjaan "pääseminenkin" on vain yksi syy olla kateellinen miehille ja merkki naisen alistamisesta.
Historia on todistanut kenestä on hyötyä eniten missäkin osa-alueella ja kun riitaisat naiset päästetään joskus korkeimpaan valta-asemaan niin siinä jäävät kaikki tunnetut diktaattoritkin toiseksi karmeuksineen.
H, L ja B voivat väistyä kun täältä tulee T. T jyrää myös naisten oikeudet koska naisia ei oikeasti ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys, jota et uskalla esittää on: miksi poikia osallistui kaksi kertaa enemmän? Vastaus: tytöt jättäytyivät pois tuollaisista kisoista. Eivät halunneet osallistua noilla säännöillä.
Toiskseen 16/60 = 4/15 joka ei ole 5/15 = 1/3. Tytöt saivat 25% vähemmän mitaleja mitä heidän lukumääränsä perusteella olisi voinut olettaa saavan. Heidän olisi kuulunut saada 20 mitalia, ei 16.
Siks toisekseen, kun korjaat toisten laskelmia, niin 16 mitalia on 80% 20:stä. Eli saivat 20% vähemmän mitaleja (ei 25%), jos ne olisivat jakautueet 50/50 tytöille ja pojille.
Kysymys, jota et uskalla esittää on: miksi poikia osallistui kaksi kertaa enemmän? Vastaus: tytöt jättäytyivät pois tuollaisista kisoista. Eivät halunneet osallistua noilla säännöillä.
Toiskseen 16/60 = 4/15 joka ei ole 5/15 = 1/3. Tytöt saivat 25% vähemmän mitaleja mitä heidän lukumääränsä perusteella olisi voinut olettaa saavan. Heidän olisi kuulunut saada 20 mitalia, ei 16.