Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttöhuoneet, mielipide?
14.09.2023 |
IS:n sivuilla oli juttua asiasta ja hallituksen käsittelyssä ollut tämä aihe. Molemmilla hallituspuolueilla hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan. Olen itse aikaisemmin ajatellut ehdottomasti ei käyttöhuoneille, mutta asiaan enemmin perehtyneenä en ole enää varma kannastani.
Mitähän itse käyttäjät ovat mieltä asiasta, menisivätkö he valvottuun tilaan vetämään? Eikö siitä tulisi enemmän stigmaa/häpeää?
Kommentit (164)
Eivätkö käyttäjät olisi asiantuntijoita? Mistään en ole heidän mielipidettään lukenut.
THL:n suosituksia en ota enää vakavissani, tekivät itsestään naurettavan korona-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata, koska ei ole näyttöä, että olisivat muuallakaan vähentäneet huumeiden käyttöä. Meillähän on ollut jo vuosikymmeniä näitä paikkoja, joissa jaetaan tietoa, ilmaisia ruiskuja jne. eli pyritään vähentämään terveydellisiä haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö käyttäjät olisi asiantuntijoita? Mistään en ole heidän mielipidettään lukenut.
THL:n suosituksia en ota enää vakavissani, tekivät itsestään naurettavan korona-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Narkkeja ei tarvitse hyysätä. Piikittäkööt itseään kotonaan.
Kumma kyllä, pyörivät muuallakin kuin kotonaan. Ei kotiin lähdetä piikittämään vaan silloin käytetään muita tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö käyttäjät olisi asiantuntijoita? Mistään en ole heidän mielipidettään lukenut.
THL:n suosituksia en ota enää vakavissani, tekivät itsestään naurettavan korona-aikaan.
Eivät. Miksi ihmeessä käyttäjä osaisi arvioida käyttöhuoneiden vaikutuksia vaikkapa infektioiden yleisyyteen, yliannostuskuolemien määrään tai hoitoonhakeutumisen kynnykseen? Ehkä joo omalta kohdaltaan, mutta "tutkimus" jossa n=1 on yhtä tyhjän kanssa.
Taitaa olla koko lailla eri asiantuntijat vastaamassa päihdepoliittisista- ja tartuntatautilinjauksista. Korona-asioissa muutenkin operoitiin nopeasti päivittyvän tiedon, poliittisen paineen ja netissä ulvovan foliohattu-disinformaatikkoarmeijan ristitulessa, ei ihme jos tulee hutejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheuttaa järjestyshäiriöitä kun alan tyypit alkaa pyöriä käyttöhuoneen lähialueella. Samoin kuin alkkisten pisteet. Lähelle perustettiin päihdekuntoutus ja neulanvaihtopiste, samalla järjestyshäiriöt lisääntyi kun sekaisin olevat hengaili alueella ja räkkysivät keskenään, sekä lähikaupassa varastelu (joka tämän vieressä) muuttui kauppiaan kertomana valtavaksi ongelmaksi. Sattumaa? Pitäisi olla sellaisessa paikassa ettei häiritse ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö käyttäjät olisi asiantuntijoita? Mistään en ole heidän mielipidettään lukenut.
THL:n suosituksia en ota enää vakavissani, tekivät itsestään naurettavan korona-aikaan.Eivät. Miksi ihmeessä käyttäjä osaisi arvioida käyttöhuoneiden vaikutuksia vaikkapa infektioiden yleisyyteen, yliannostuskuolemien määrään tai hoitoonhakeutumisen kynnykseen? Ehkä joo omalta kohdaltaan, mutta "tutkimus" jossa n=1 on yhtä tyhjän kanssa.
Taitaa olla koko lailla eri asiantuntijat vastaamassa päihdepoliittisista- ja tartuntatautilinjauksista. Korona-asioissa muutenkin operoitiin nopeasti päivittyvän tiedon, poliittisen paineen ja netissä ulvovan foliohattu-disinformaatikkoarmeijan ristitulessa, ei ihme jos tulee hutejakin.
Toi YLE:n linkki ylempänä on just hyvä esimerkki. Ex käyttäjän mielipide, asiantuntija todellakin.
Ihan samalla tavalla kuin ehkäisevää huumetyötä tekevät ex käyttäjät ovat parhaita kohtaamaan käyttäjän. Ei sitä maailmaa ymmärrä kuin toinen samassa jamassa ollut eikä mikään kirjoista oppinut lähiösosionomi lässytyksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se j-lauta ihmeellistä kun tollaseen riittää rahaa vaikka vanhukset, sairaat ja köyhät kärsii! Taitaa päätöksentekijät olla itekin narkkareita?
Ne ihmiset jotka hyödyntäisivät noita käyttöhuoneita ovat niin syvällä, ettei heitä kiinnosta mahdollinen stigma tai häpeä. Heitä näkee joka tapauksessa, että kovanluokan käyttäjiä ovat. Nythän he vetävät ihan avoimesti piritorilla tai Dalla Pen puistossa, joten tuskin häpeä estäisi menemästä käyttöhuoneisiin.
Itse olen ehdottomasti käyttöhuoneiden kannalla. Luonnollisesti käyttöhuoneet laitettaisiin sinne missä käyttäjät nykyäänkin oleskelevat ja näin saataisiin ainakin ympäristöä siivottua käyttövälineistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveästi rahaa ihmisiin jotka ei tuota yhteiskunnalle mitään
🇺🇦🇮🇱
Kalliin hyysäämisen tilalle kannatan ennemminkin tiukkaa koppihoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa.Katsoin aihesta dokumentin. Oma veli kuoli Tanska Heronin ylianostus 1985. Joten veljen kautta elin koko nuoruus tavallaan sivulisena Huume Helvetin ja tuskan .Kun mistän ei saanut apuat. Sympikset pois lähiöiden Ostoskeskus Helsinki.Saavat siellä vaihtaa pikit.sosiali nevontaa ymm.Ehkä sympikset lähtisi pois.Jos kaikki mukin kuten Symppis toiminta : keskitetäisin Huume huoneet? Mutta ne ei saa olla ostoskeskukset,ei kauppakeskuksien vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka hyödyntäisivät noita käyttöhuoneita ovat niin syvällä, ettei heitä kiinnosta mahdollinen stigma tai häpeä. Heitä näkee joka tapauksessa, että kovanluokan käyttäjiä ovat. Nythän he vetävät ihan avoimesti piritorilla tai Dalla Pen puistossa, joten tuskin häpeä estäisi menemästä käyttöhuoneisiin.
Itse olen ehdottomasti käyttöhuoneiden kannalla. Luonnollisesti käyttöhuoneet laitettaisiin sinne missä käyttäjät nykyäänkin oleskelevat ja näin saataisiin ainakin ympäristöä siivottua käyttövälineistä.
Oleko oikeasi noin naiivi? Kuinka paljon luulet, että jotain narkkia kiinnostaa mennä johonkin piiloon narkkaamaan tai mihin ne välineet jää? Eihän nuo olisi kuin paikkoja saada niitä neuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttöhuoneita on perusteltu kuolemien vähenemisellä. Tämähän koskee heroiinia jossa aine aiheuttaa välittömästi yliannostuksen ja ambulanssi ehtii ajoissa paikalle ja elvytyshommiin. Suomessa ei heroiinia juurikaan käytetä vaan subutex lienee se pahin. Siinä vaan se ongelma että kuolema saapuukin salakavalasti vasta pidemmän ajan päästä eli esim. seuraavana yönä jolloin käyttöhuoneesta ei olekaan apua.
Kokeilumielessä voisi tehdä. Mutta olen samaa mieltä että voivat olla vain ilmaisia neulojenvaihtopaikkoja ja lisästä ongelmia ko. alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka hyödyntäisivät noita käyttöhuoneita ovat niin syvällä, ettei heitä kiinnosta mahdollinen stigma tai häpeä. Heitä näkee joka tapauksessa, että kovanluokan käyttäjiä ovat. Nythän he vetävät ihan avoimesti piritorilla tai Dalla Pen puistossa, joten tuskin häpeä estäisi menemästä käyttöhuoneisiin.
Itse olen ehdottomasti käyttöhuoneiden kannalla. Luonnollisesti käyttöhuoneet laitettaisiin sinne missä käyttäjät nykyäänkin oleskelevat ja näin saataisiin ainakin ympäristöä siivottua käyttövälineistä.
Oleko oikeasi noin naiivi? Kuinka paljon luulet, että jotain narkkia kiinnostaa mennä johonkin piiloon narkkaamaan tai mihin ne välineet jää? Eihän nuo olisi kuin paikkoja saada niitä neuloja.
Ja se lisäisi sitä ns jengiintymistä.
Vierailija kirjoitti:
En kannata, koska ei ole näyttöä, että olisivat muuallakaan vähentäneet huumeiden käyttöä. Meillähän on ollut jo vuosikymmeniä näitä paikkoja, joissa jaetaan tietoa, ilmaisia ruiskuja jne. eli pyritään vähentämään terveydellisiä haittoja.
Käyttöhuoneiden varsinainen tarkoitus ei olekaan vähentää huumeiden käyttöä, vaikka toki niissä voidaan tarjota lisäksi neuvontapalveluita ja hoitoonohjausta halukkaille.
Niiden tarkoituksena on vähentää haittoja ympäristölle niin, että puistoissa ja julkisissa vessoissa olisi edes vähän vähemmän käytettyjä ruiskuja lasten löydettäväksi. Että veriteitse tarttuvat taudit eivät leviäisi käyttäjien keskuudessa, jolloin yhteiskunta joutuu maksamaan hoidon tai pahimmassa tapauksessa niihin lapsiin, jotka löytävät sen ruiskun.
Jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset kuvittelevat vieläkin kieltämisen ratkaisevan huumeongelman. Sitä on kokeiltu vuosikymmeniä ja joissain maissa aika paljon radikaalimminkin keinoin kuin Suomessa ja menestys ei ole kummoista. Fakta nyt vain on, että ihmiset eivät tule lopettamaan päänsä sekoittamista eri aineilla. Sitä on arkeologisten todisteiden valossa tehty vähintään 7000 vuotta ja sitä esiintyy kaikissa kulttuureissa. Alkoholin suhteen käyttöhuoneet ovat olleet käytössä jo satoja vuosia ja ne vähentävät merkittävästi ympäristöön kohdistuvia haittoja verrattuna siihen, että sama määrä alkoholia nautittaisiin kaduilla.
Ennemmin niitä käytettyjä ruiskuja keräilee käyttöhuoneen lattialta kuin päiväkodin hiekkalaatikolta.
Käyttöhuoneista on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Hollannissa. Huumeidenkäyttäjätkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat ihmisarvoisen kohtelun.
Tässä niinkuin kaikissa päihteisiin liittyvissä kysymyksissä: moraalinäkökulmat v*uun keskustelusta ja päätöksenteko kiihkottomasti ja asiantuntijavetoisesti.