Voi Elämä tuota Helsingin Sanomien Elämä-palstaa. Mitäpä muutakaan kuin seksiä ja sidontaa.

En tajua kans mitä tollanen juttu tekee Hesarissa. Elämän ilmiöitä toki, mutta ei kuulu mielestäni valtakunnan ykköslehteen.

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Seksi on yksi kulttuurimarxistien pääaseista.

Olet vaan ahdasmielinen. Liian vanha, et ymmärrä.

Mitä vikaa sidonnassa? :)

Palstan konservatiivimammat taas täysin shokissa ihan random ihmisistä jotka tykkäävät muustakin kun ns."vaniljaseksistä". Se että jokin tietty sanomalehti tekee artikkelin "X" elämäntyylistä ei tarkoita sitä että asiaa tuputetaan tai yritetään mainostaa muille.

Ihmettelen aina tätä asennetta konservatiivissa ihmisissä mistä kaikeasta poikkeavasta ei saisi puhua, ja jos siitä puhuu niin se tulkitaan heti jollain tavalla paholaisen manipulointistrategiaksi tms. Sellasta hys hys meininkiä halutaan missä kaikki "väärä" on lukittujen ovien takana. Läpi historian ollut aina näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Seksinegatiiviset palstavalaat taas ulisemassa 💅🏽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Fifty shades of great on naisten suosikki kinkyilyä, mutta kulissien takia ei saa myöntää.

Lapin Erä kirjoitti:

Mitä vikaa sidonnassa? :)

Palstan konservatiivimammat taas täysin shokissa ihan random ihmisistä jotka tykkäävät muustakin kun ns."vaniljaseksistä". Se että jokin tietty sanomalehti tekee artikkelin "X" elämäntyylistä ei tarkoita sitä että asiaa tuputetaan tai yritetään mainostaa muille.

Ihmettelen aina tätä asennetta konservatiivissa ihmisissä mistä kaikeasta poikkeavasta ei saisi puhua, ja jos siitä puhuu niin se tulkitaan heti jollain tavalla paholaisen manipulointistrategiaksi tms. Sellasta hys hys meininkiä halutaan missä kaikki "väärä" on lukittujen ovien takana. Läpi historian ollut aina näin.

Ns. normi-seksi ei ole "vaniljaa" eikä heterous ole konservatiivista. 

Miten voi HS kuvitella enää olevansa vakavasti otettava lehti jos julkaisevat tällaista? Oisko seuraavaksi "asiallinen" juttu ulosteleikeistä? Kun mitään rajoja ei enää ole, niin siihen vaan kaikki framille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Hesari on vajonnut Iltsarien tasolle jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Hesari tekee journalismia hyvin subjektiivisesta näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Seksinegatiiviset palstavalaat taas ulisemassa 💅🏽

Olipa ala-arvoinen heitto.

Perus HS tasoa nykypäivänä. Ei yllätä. 

Nykyään ilyapäivälehdissä ja hesarissa ei muuta olekaan kuin pervoja esittelemässä taipumuksiaan. Kohta siellä ihannoidaan varmaan jotain pedaria.

Lapin Erä kirjoitti:

Mitä vikaa sidonnassa? :)

Palstan konservatiivimammat taas täysin shokissa ihan random ihmisistä jotka tykkäävät muustakin kun ns."vaniljaseksistä". Se että jokin tietty sanomalehti tekee artikkelin "X" elämäntyylistä ei tarkoita sitä että asiaa tuputetaan tai yritetään mainostaa muille.

Ihmettelen aina tätä asennetta konservatiivissa ihmisissä mistä kaikeasta poikkeavasta ei saisi puhua, ja jos siitä puhuu niin se tulkitaan heti jollain tavalla paholaisen manipulointistrategiaksi tms. Sellasta hys hys meininkiä halutaan missä kaikki "väärä" on lukittujen ovien takana. Läpi historian ollut aina näin.

Tuollaiset pervot kuuluu leirille...

Me kirjoitetaan asioista joista me ymmärretään jotain.

Ollaan me kirjoitettu kaikkea rajat auki -paskaakin.

- Vihervassaritoimitus

Marginaali-ilmiöitä hierotaan naamaan koska se edistää vallankumousta. Kunnon kommari puuhaa aina jotain. Jos nazzzeja ei löydy kivien alta, maalaillaan hakaristejä seiniin.