Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miksi ykstyistäminen on pahasta?
10.08.2023 |
Jos annettaisiin enemmän valtaa vartijoille niin yrityksiin tulisi enemmän asiakkaita ja näin ollen voisivat palkata parempilaatuisia vartijoita koska kauppa kävisi paremmin. Poliiseille jäisi enemmän aikaa muihin rikoksiin kuin juoppojen yms kuljettamiseen.
Jos meillä olisi tullitiet kuten Ranskassa jne, niin valtio säästäisi miljardeja koska vain teihin joita käytetään panostettaisiin ja sekin tapahtuisi yksityisellä rahalla, myös työpaikkoja syntyisi koska tiet huollettaisiin yksityisten firmojen toimesta.
Terveydenhoito paranisi sillä valtionei puuttuisi siihen ja vakuutukset maksaisiivat hoidot. Todennäköisesti jonot kutistuisivat koska mummot yms luulosairaat eivät tukkisi sairaaloita jne
Kommentit (90)
Tietullit Helsinkiin, hyvä idea!
Tunneli- ja siltamaksut, sopii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rahaa.
Kenellä? Yksityiset firmat jos hoitaa tuon niin ei siinä ole valtiolla mitään asiaan puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Tietullit Helsinkiin, hyvä idea!
Tunneli- ja siltamaksut, sopii!
Tietullit kaikkialla.
Miksi minun täytyy Lahtelaisena maksaa jonkun 600 ihmisen kylän tiet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rahaa.
Kenellä? Yksityiset firmat jos hoitaa tuon niin ei siinä ole valtiolla mitään asiaan puuttumista.
Suomalaiset firmat ovat köyhiä, koska suomalaisia on niin vähän.
Tällaiset hankkeet onnistuvat vain tulonsiirroilla veronmaksajilta.
Rahamiehet vetää välistä ja kansalaiset maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rahaa.
Kenellä? Yksityiset firmat jos hoitaa tuon niin ei siinä ole valtiolla mitään asiaan puuttumista.
Suomalaiset firmat ovat köyhiä, koska suomalaisia on niin vähän.
Tällaiset hankkeet onnistuvat vain tulonsiirroilla veronmaksajilta.
Mitkä hankkeet? Onhan vartijoita nykyään kauppoissa... ei cittareissa ja prismoissa mitkään poliisit partioi.
Julkisen puolen ei kannata myydä mitään minkä yksityinen haluaa ostaa. Tulonlähde menetetään ja voitot valuvat mitä todennäköisimmin ulkomaisille sijoittajille. Näppärän verosuunnittelun avulla konsernit osaavat välttyä verojenkin maksuilta.
Hinnat luultavasti pompsahtavat. Ja pompsahtavat lisää joka vuosi kuten esim. Carunan tapaus opettaa. Valtio häviää ja kuluttaja maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kuinka alapeukkua sataa ja varmasti osa alapeukuttajista on porukkaa mikä kiroaa korkeat verot jne.
Terveydenhuollossa sen takia, että iso osa julkisessa terveydenhuollossa ei ole taloudellisesti kannattavaa ja koska yksityiset tekevät voittoa, ei montaa hoitoa yksityisellä sitten tarjottaisi ellet itse pysty sitä maksamaan. Esim. syöpähoidot tai tehohoito.
Sekö on hyvinvointivaltio sitten? Kolmekymppinen syöpään sairastunut kuolkoot 50v ennen eliniän odotetta, jos ei itse pysty niitä hoitojaan maksamaan? Kymmeniä tuhansia euroja per hoitokerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ei kannata myydä mitään minkä yksityinen haluaa ostaa. Tulonlähde menetetään ja voitot valuvat mitä todennäköisimmin ulkomaisille sijoittajille. Näppärän verosuunnittelun avulla konsernit osaavat välttyä verojenkin maksuilta.
Hinnat luultavasti pompsahtavat. Ja pompsahtavat lisää joka vuosi kuten esim. Carunan tapaus opettaa. Valtio häviää ja kuluttaja maksaa enemmän.
Kaikki nuo ongelmat johtuvat pitkään jatkuneesta sosialismia mikä on tukahdattanut kaiken. Jos meillä olisi alusta asti ollut markkinatalous niin olisi vähintään kolme firmaa mitkä kilpailisivat sähkönsiirrosta, mutta koska meillä on vain valtion monopoleja ollut, niin sitten kaikki myydään yhdelle firmalle "koska aina on vain yksi taho ollut vastuussa" periaatteiden mukaisesti. Elikkä markkinatalous ei ole tule ikinä toimimaan jos sosialismin opeilla yritetään sitä tehdä.
Sehän tarkoittaisi että esim junaliikenne loppuisi ja tiet rapistuisi ajokelvottomiksi kaikilla alueilla missä ei erityisen paljon asukkaita. Kohta vain Helsinki-Tampere-Turku seuduilla olisi toimiva raideliikenne ja kunnossa oleva tiestö. Kuka sellaisen Suomen haluaa?
PS. Autoilijoilta kerätään 9 miljardia vuodessa mutta vain viidesosa käytetään autoiluun liittyvään kuten tiestöön, eli autoilijat maksaa jo nyt siitä että jokainen tie olisi huippukunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. jos Helsingin kaupunki myisi Helsingin Energian, se tarkoittaisi sitä, että veroja pitäisi korottaa, koska kaupunki menettäisi tulonlähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ei kannata myydä mitään minkä yksityinen haluaa ostaa. Tulonlähde menetetään ja voitot valuvat mitä todennäköisimmin ulkomaisille sijoittajille. Näppärän verosuunnittelun avulla konsernit osaavat välttyä verojenkin maksuilta.
Hinnat luultavasti pompsahtavat. Ja pompsahtavat lisää joka vuosi kuten esim. Carunan tapaus opettaa. Valtio häviää ja kuluttaja maksaa enemmän.
Kaikki nuo ongelmat johtuvat pitkään jatkuneesta sosialismia mikä on tukahdattanut kaiken. Jos meillä olisi alusta asti ollut markkinatalous niin olisi vähintään kolme firmaa mitkä kilpailisivat sähkönsiirrosta, mutta koska meillä on vain valtion monopoleja ollut, niin sitten kaikki myydään yhdelle firmalle "koska aina on vain yksi taho ollut vastuussa" periaatteiden mukaisesti. Elikkä markkinatalous ei ole tule ikinä toimimaan jos sosialismin opeilla yritetään sitä tehdä.
Kilpailisi sähkönsiirrosta? Joka yrityksellä olisi omat johdot vierekkäin kulkemassa? Hahhahahahhahahhahah!!!!
Onko perskokkareisän lukiolaispoika hiukan naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. jos Helsingin kaupunki myisi Helsingin Energian, se tarkoittaisi sitä, että veroja pitäisi korottaa, koska kaupunki menettäisi tulonlähteen.
Miksi pitäisi? Siinähän säästyy rahaa kun kaupungin ei tarvitse ylläpitää yhtikäs mitään vaan se on asiakkaiden ja sähköfirman kontolla miten hommat hoidetaan. Lisäksi verojahan firmat ja kansalaiset maksaisivat siltikin niin myynnistä kuin ostosta.
Sehän olisi puhdas rahastusautomaatti, kun valtio ei tunnu saavan mitään tehtyä noille loputtomille hinnankorotuksille ja edelleenhän valtio joutuisi osallistumaan maksuihin.
Jostain kumman syystä se ei tule halvemmaksi, kun laitetaan ylimääräisiä käsiä väliin repimään voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ei kannata myydä mitään minkä yksityinen haluaa ostaa. Tulonlähde menetetään ja voitot valuvat mitä todennäköisimmin ulkomaisille sijoittajille. Näppärän verosuunnittelun avulla konsernit osaavat välttyä verojenkin maksuilta.
Hinnat luultavasti pompsahtavat. Ja pompsahtavat lisää joka vuosi kuten esim. Carunan tapaus opettaa. Valtio häviää ja kuluttaja maksaa enemmän.
Kaikki nuo ongelmat johtuvat pitkään jatkuneesta sosialismia mikä on tukahdattanut kaiken. Jos meillä olisi alusta asti ollut markkinatalous niin olisi vähintään kolme firmaa mitkä kilpailisivat sähkönsiirrosta, mutta koska meillä on vain valtion monopoleja ollut, niin sitten kaikki myydään yhdelle firmalle "koska aina on vain yksi taho ollut vastuussa" periaatteiden mukaisesti. Elikkä markkinatalous ei ole tule ikinä toimimaan jos sosialismin opeilla yritetään sitä tehdä.
Kilpailisi sähkönsiirrosta? Joka yrityksellä olisi omat johdot vierekkäin kulkemassa? Hahhahahahhahahhahah!!!!
Onko perskokkareisän lukiolaispoika hiukan naiivi.
Toimii muuallakin miksei siis täällä? Tiesitkö että jopa kommunistisessa Kiinassa on yksityisiä sähköfirmoja ja viinakauppoja. Suomi on siis osittain kommunistisempi kuin Kommunistinen Kiina.
Mieti tuota hetki.
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi puhdas rahastusautomaatti, kun valtio ei tunnu saavan mitään tehtyä noille loputtomille hinnankorotuksille ja edelleenhän valtio joutuisi osallistumaan maksuihin.
Jostain kumman syystä se ei tule halvemmaksi, kun laitetaan ylimääräisiä käsiä väliin repimään voittoa.
Johtuu siitä kun valtio hoitaa terveydenhoitoa
Valtion ei pitäisi puuttua terveydenhuoltoon ollenkaan ja näin ollen ei maksaisi mitään valtiolle yksityinen terveydenhuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ei kannata myydä mitään minkä yksityinen haluaa ostaa. Tulonlähde menetetään ja voitot valuvat mitä todennäköisimmin ulkomaisille sijoittajille. Näppärän verosuunnittelun avulla konsernit osaavat välttyä verojenkin maksuilta.
Hinnat luultavasti pompsahtavat. Ja pompsahtavat lisää joka vuosi kuten esim. Carunan tapaus opettaa. Valtio häviää ja kuluttaja maksaa enemmän.
Kaikki nuo ongelmat johtuvat pitkään jatkuneesta sosialismia mikä on tukahdattanut kaiken. Jos meillä olisi alusta asti ollut markkinatalous niin olisi vähintään kolme firmaa mitkä kilpailisivat sähkönsiirrosta, mutta koska meillä on vain valtion monopoleja ollut, niin sitten kaikki myydään yhdelle firmalle "koska aina on vain yksi taho ollut vastuussa" periaatteiden mukaisesti. Elikkä markkinatalous ei ole tule ikinä toimimaan jos sosialismin opeilla yritetään sitä tehdä.
Kilpailisi sähkönsiirrosta? Joka yrityksellä olisi omat johdot vierekkäin kulkemassa? Hahhahahahhahahhahah!!!!
Onko perskokkareisän lukiolaispoika hiukan naiivi.
Toimii muuallakin miksei siis täällä? Tiesitkö että jopa kommunistisessa Kiinassa on yksityisiä sähköfirmoja ja viinakauppoja. Suomi on siis osittain kommunistisempi kuin Kommunistinen Kiina.
Mieti tuota hetki.
Sähkönsiirto ei ole sama kuin sähkön tuotanto. Mieti hiukan tätä. Jos osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi puhdas rahastusautomaatti, kun valtio ei tunnu saavan mitään tehtyä noille loputtomille hinnankorotuksille ja edelleenhän valtio joutuisi osallistumaan maksuihin.
Jostain kumman syystä se ei tule halvemmaksi, kun laitetaan ylimääräisiä käsiä väliin repimään voittoa.
Johtuu siitä kun valtio hoitaa terveydenhoitoa
Valtion ei pitäisi puuttua terveydenhuoltoon ollenkaan ja näin ollen ei maksaisi mitään valtiolle yksityinen terveydenhuolto.
Koululääketiede ja pakkomonikultturi pois
Suomessa ei ole rahaa.