Miten voi hyväpalkkaiset ihmiset elää *kädestä suuhun*
Ikinä en ole tajunnut tätä.
Pitää rakentaa hulppea talo, kaksi autoa, lasten kalliit harrastukset, ravintolaruokailut ja lomamatkat yms
Ja kaikki tämä alle nelikymppisenä.
Eikö noilla järki leikkaa yhtään vaikka monilla korkeakoulutus?
Ja minkälaisen esimerkin antavat perheen lapsille kun eivät osaa rahaa käyttää.
Kommentit (81)
Elämä on tehty edettäväksi, ei kituutettavaksi.
Velkaa, velkaa, statusta pitää hankkia, eli eletään yli äyräiden.
No sanotaan nyt näin, että jos olet hyvätuloinen tai edes tukevasti keskituloinen, kyllä elintasoon kuuluu hyvät harrastukset lapsille, auto jos sellaista tarvitsee, kiva asunto jne.
Nuo ovat ihan perusjuttuja, joita normaaleilla tuloilla kuuluisi saada.
On järjetöntä ajaa oma talous niin tiukille että elämä on sitten kädestä suuhun elämistä vaikka olisikin varakas. Jos rahat ei oikeasti riitä vaikka 200 neliön taloon niin silloin sellaista ei kannata hankkia.
Vierailija kirjoitti:
On katsos tyttö kulta niitä ihmisiä jotka elää. Ja sitten niitä jotka säästää. Molemmat kuolee.
*mummo kulta
Vierailija kirjoitti:
No sanotaan nyt näin, että jos olet hyvätuloinen tai edes tukevasti keskituloinen, kyllä elintasoon kuuluu hyvät harrastukset lapsille, auto jos sellaista tarvitsee, kiva asunto jne.
Nuo ovat ihan perusjuttuja, joita normaaleilla tuloilla kuuluisi saada.
Mites ne säästöt?
Ja 5 henkisen perheen lomamatkat vuodessa tekee 10 000 e. Lappiin ja etelään kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On katsos tyttö kulta niitä ihmisiä jotka elää. Ja sitten niitä jotka säästää. Molemmat kuolee.
*mummo kulta
Siis pitää elää yli varojen. Mitä järkeä.
Jotain vikaa on systeemissä, jos keskituloilla ei saa lapsilleen hankittua mieluisia harrastuksia, perheelle kohtuullista asumismukavuutta, vähintään yhtä autoa ja edes satunnaisesti lomamatkailua. Kyllä se kertoo siitä, että varallisuuden keskittyminen superrikkaille on mennyt liian pitkälle. Hyvinvoiva keskiluokka on paras tie yhteiskuntien vaurastumiseen.
No kun se näyttää hienolta FB:ssa! Miljoonakaan ei riitä jos panee 2 menemään.
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajaa oma talous niin tiukille että elämä on sitten kädestä suuhun elämistä vaikka olisikin varakas. Jos rahat ei oikeasti riitä vaikka 200 neliön taloon niin silloin sellaista ei kannata hankkia.
Mutta jotkut vaan näin tekevät. En tajua.
Mitä kiksejä ihmiset saa kun rahat jatkuvasti loppu?
Ja nyt 25 prosenttia kotitalouksista pärjää just ja just.
No just noin, siinähän sen luettelit.
Meillä ihan ok palkat, mutta tullut terveysongelmia, joihin ei saa apua kuin yksityiseltä kalliilla rahalla. Lisäksi kaikilla perheessä silmälasit ja hammaslääkärissäkin on jouduttu käymään mm. juurihoidossa. Lisäksi toinen lapsi tarvitseekuntoutusta, joka pitäisi saada julkiselta, mutta eipä ole saanut, joten sekin hoidettu omalla rahalla.
Sen lisäksi vähän remonttia (ei ostettu uutta taloa), auton korjausta, kylmälaitteiden uusimista ja omia vanhempiakin tarvinnut välillä vähän tukea.
Yllättävän helposti menee tonneja ja kymppitonneja vuodessa.
En valita, mutta en yhtään ihmettele minne rahat menevät.
Kuukausittaiset lyhennykset ja muut kulut on mitoitettu liian suuriksi tuloihin nähden.
Elintaso on Suomessa noussut 80-luvulta lähtien ja nykyään ihmisten vaatimustaso on korkeammalla kuin ennen. Toki olisi järkevää mitoittaa eläminen siten, että jonkinmoisen puskurin saa säästöön, mutta esim. Lasten harrastukset ei ole se oikea säästökohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sanotaan nyt näin, että jos olet hyvätuloinen tai edes tukevasti keskituloinen, kyllä elintasoon kuuluu hyvät harrastukset lapsille, auto jos sellaista tarvitsee, kiva asunto jne.
Nuo ovat ihan perusjuttuja, joita normaaleilla tuloilla kuuluisi saada.
Mites ne säästöt?
Ja 5 henkisen perheen lomamatkat vuodessa tekee 10 000 e. Lappiin ja etelään kerran vuodessa.
Toki. Säästäminen ja säästöjen sijoittaminen on järkevää sekin. Mutta ei niiden tule tapahtua elämästä nauttimisen kustannuksella, ainakaan kokonaan. Tinkiä voi, mutta jos kaikesta koko ajan tinkii, jää ehkä vähän se elämän pointti näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
No sanotaan nyt näin, että jos olet hyvätuloinen tai edes tukevasti keskituloinen, kyllä elintasoon kuuluu hyvät harrastukset lapsille, auto jos sellaista tarvitsee, kiva asunto jne.
Nuo ovat ihan perusjuttuja, joita normaaleilla tuloilla kuuluisi saada.
Mutta kun niihin ei ole varaa, vaan ostetaan liian kallista ja ollaan velkaa.
Tästä on juttu jossain päivän lehdessä, olisiko Ilta-sanomat. Ihmiset häpeävät tilannetta ja peittelevät sitä jopa omilta vanhemmiltaan.
Parempituloiset elää samalla tavalla kädestä suuhun kuin pienituloiset. Vain liikuteltavien summien määrä on suurempi ja elintaso korkeampi, kuten esimerkkisi näyttää. Jos tulovirta sakkaa, niin kummatkin putoavat suhteessa omiin tuloihinsa yhtä korkealta. Pitäisi olla todella rikas, että pystyisi murtamaan itsensä irti tästä oravanpyörästä.
SK kirjoitti:
Millä perusteella nuo asiat ovat mielestäsi epäjärkeviä kulutuskohteita tai osaamatonta rahankäyttöä? Miten järjen pitäisi leikata?
No kyllähän tuollainen liian ison talon ja useiden autojen pito ym tehokkaasti tappaa ilmastoa ja tällaiset kuluttaa niin paljon kaikkea, että toisille ei jää mitään.
Kyvyttömyys suunnitella taloutta ja haluttomuus saavutetuista (liian kalliista) eduista luopumiseen.
Oletetaan, että pitää saada kaikki ja valitetaan, kun on laskettava rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on tehty edettäväksi, ei kituutettavaksi.
Tarkoitat että porskutetaan me oikein kunnolla ja annetaan köyhien maiden lasten kuolla nälkään ja elää ilman puhdasta vettä.
Pääasia, että minä-minä-minä saan kaiken ja jälkipolville ei myöskään jätetä tällaista saatuttavaa elämäntapaa perittäväksi.
Millä perusteella nuo asiat ovat mielestäsi epäjärkeviä kulutuskohteita tai osaamatonta rahankäyttöä? Miten järjen pitäisi leikata?