Käy sääliksi UV-asuisia muksuja rannoilla
Pukevatko nykyään kaikki pikkulapsensa tällaisiin uima-asuihin? Olen lapseton ja ymmärrän ihosyöpäriskin, mutta silti säälittää kun lapset eivät näemmä enää saa tuntea miltä vesi tuntuu iholla, miltä aurinko tuntuu iholla jne. Pahimmillaan sekä pitkät hihat että lahkeet.
Kommentit (163)
Aurinkorasvallako se lapsi pitäisi myrkyttää?
Mun lapsella on uv-uikkarit jos ollaan rannalla polttavan auringon aikaan. Esim 3 tuntia selkä auringossa keskipäivällä on aika paljon.
En mäkään ymmärrä niitä jotka on niin hysteeristä, että mikään ihon kohta ei saa aurinkoa rannalla ja uidessa, mutta sitten lapselle saatetaan vaihtaa sortsiasu kun lähdetään pois.
Ei itsekään kiinnostaisi uida kokovartalokääreessä.
Pienen lapsen iho on todella herkkä.
En minäkään niitä lapsille pukisi jos minulla lapsia olisi. Mieluummin rannalla oltaisiin lyhyemmän aikaa eikä kovimman säteilyn aikana.
Kyllä sitä kerkee kokea vähän vanhempanakin. Ei ne ainakaan omassa lähipiirissä oo näyttänyt noista asuista kärsivän.
Illemmalla kun aurinko ei enää porota niin kuumasti ja on varjoa enemmän emme lapsellemme tuommoista pukua laita.
No kyllä niitä asuja on lyhyemmänkin mallisia. Ja kyllähän siinä varpaat ovat paljaana. Ihanaa tuntea varpailla/jalkapohjilla vettä.
On se parempi kuin se että annetaan lapsien kirmata auringossa tuntikausia ilman mitään aurinkorasvaa. Koska sellasiakin ihmisiä vielä löytyy jotka eivät edes lapsiaan rasvaa.
Niin, kaikki ei ole aina kiva-asteikon tapissa. Ei palanut iho, ei jatkuva kemikaaleilla läträäminen, eikä varsinkaan tulevaisuudessa ihosyöpä.
Onneksi on paljon vanhempia, jotka välittävät.
Ei mun lasta haitannut se asu yhtään, hauskaa oli
Olen pahanlaatuisen ihosyövän kehittymistä seurannut lähietäisyydeltä - loppuun asti.
Ap voisi ottaa asioista selvää.
Itse en lapsia veisi rannalle paistumaan missään asussa silloin, kun uvi-arvo on jopa 6.
Jokainen saa tietysti itsensä tiristää vaikka rakkuloille, mutta lasten terveyttä ei saa vaarantaa.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään niitä lapsille pukisi jos minulla lapsia olisi. Mieluummin rannalla oltaisiin lyhyemmän aikaa eikä kovimman säteilyn aikana.
Mitä jos pienellä yksinkertaisella asialla kuin hihallisella uimapuvulla pääsisi helpommalla, rannalla voisi olla silloin kun se aikatauluun sopii ja niin kauan kun on kivaa. Miten voi olla noin mahdoton ajatus hyväksyä, siis uimapuvussa hihat?Ja kun huomioi, että ihmisellä ei edes ole lapsia. :D
Eihän sitä missään kokovartalokondomissa tarvitse olla.
Jokatapauksessa uv-asu on paljon parempi kuin aurinkorasva.
Miten me "entisen ajan" lapset pärjäsimme?
Saaristossa leikittin mökkirannassa ja uitiin päivät pitkät, ilman uv suojausta. Kesä on lyhyt Suomessa, olisi eri asia jos aurinko porottaisi ympäri vuoden.
T. N 1970
Vierailija kirjoitti:
No kyllä niitä asuja on lyhyemmänkin mallisia. Ja kyllähän siinä varpaat ovat paljaana. Ihanaa tuntea varpailla/jalkapohjilla vettä.
No on ihanaa, sama kuin laittaisi jonkin vadin pohjalle vettä ja siinä sitten varpaitaan loiskuttelemaan
Miten nämä samat sitten voivat olla pihalla paahteessa tuntikausia päällään vaan sortsiasu tai lyhyt mekko.
on se hyvä ettei apllä ole lapsia piittaamattomana käristäisi henkiltä. ja voi sitä lääkäreiden syyttelyä kun eivät melanoomaa huomanneet.
Jos on sellaista kalvakkaa tyyppiä eli iho ottaa herkästi osumaa, niin parempi tuollainen uv-asu kuin rasvat?
älä sikiäkään kirjoitti:
on se hyvä ettei apllä ole lapsia piittaamattomana käristäisi henkiltä. ja voi sitä lääkäreiden syyttelyä kun eivät melanoomaa huomanneet.
Kaikilla vanhemmilla ikäluokilla pitäisi sitten olla melanooma. Meitä ei suojattu uv - asuilla lapsena.
Olen miettinyt miten kävi ennen vanhaan, ennen kuin mistään UV-säteilyn haittavaikutuksista tiedettiin mitään tai minkäänlaisia aurinkosuojia oli kehitetty ja ihmiset viettivät paljon aikaa ulkona auringonpaisteessa. Kuoltiinko silloin sitten todella paljon ihosyöpään?
mihinkä oli?