Käy sääliksi UV-asuisia muksuja rannoilla

Entä sitten? Meillä teinit 13v ja 16v käyttävät ihan omasta tahdostaan ja halustaan UV-pukuja koska tiedostavat UV-säteilyn vaaran ja myrkyllisyyden. Kannattaa AP miettiä myös itse omaa suojautumistaan ettei tarvitse joka kesä saada uutta melanoomaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun lapselle tulee ihosyöpä sen takia että liikkuu ulkona liian vähissä vaatteissa niin ap:jo maksaa syöpähoidot omasta pussistaan? Jos alaikäisen lapsen iho altistuu auringonvalolle, paahteelle ja UV-säteilylle niin ihosyövän riski aikuisena kasvaa huomattavasti ja tämän vuoksi tulisi vanhempien huolehtia että jokaisella alle 18-vuotiaalla muksulla on tarpeeksi vaatteita päällä kun liikkuvat ulkona. Ja jos joku vielä käyttää aurinkorasvoja niin lopettakaa heti. Niiden rasvojen kemikaaliseokset ja mömmöt on ihmisille myrkkyä ja kuormittavat kehoa mikä sekin nostaa syöpäriskiä. Aurinkorasvst eivät ole ihmisille turvallisia ja tästä syystä niitä ei edes myydä miissään apteekeista.

Mitä oikein selität? Aurinkorasvoja myydään apteekeissa vaikka miten paljon. Jos niiden ns. myrkyt huolettaa, on myös fysikaalisia aurinkosuojia, jotka ovat tässä mielessä turvallisempia. Etsi vaikka luonnonkosmetiikan puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset pitää asua mukavana.

Onkohan heillä vaihtoehtoa :D voit myös lukea kilteistä lapsista ja miten heistä tulikaan niin kilttejä

On vaihtoehtoja. Bikinit, UV puku jossa ei ole pitkät hihat, eikä pitkät lahkeet sekä tavallinen uimapuku

Vierailija kirjoitti:

UV säteily oli erilaista tuolloin 70 luvulla. Lukekaa ilmastonmuutoksesta ja otsonikerroksesta. Kiitos

Tämä. Säteilyä on nykyään paljon enemmän kuin aiempina vuosikymmeninä. Turha siis keksiä mitään salaliittoteerioita siitä, että ihosyövät johtuisikin auringolta suojautumisesta.

Ehkä siksi että vielä 70-luvulla ei tiedetty UV-säteilystä ja tiedostettu sen vaaraa. Silloin vanhemmat oli muutenkin tymiä kuin saappaat eivätkä välittäneet omien lastensa terveydestä ja turvallisuudesta. Esimerkiksi lasten annettiin kiipeillä ja sitten oltiinkin murtuneen raajan takia kipsattavana.

Sinä joka alapeukutat sitä faktaa että apteekeissa myydään aurinkorasvoja joka lähtöön : mene itse katsomaan omin silmin. Vai eikö perunakellarin ovi aukea?

Näin apteekin työntekijänä suututtaa vanhemmat, jotka antavat pienen lapsen ihon palaa. Näitä on joka kesä. Hyvä että on olemassa fiksujakin, jotka osaavat suojata lapsensa auringolta.

Silloin 70-luvulla tiedettiin vähemmän. Onneksi riskit tunnetaan nykyisin paremmin ja osataan ottaa huomioon niin että lapsille voidaan luoda turvallinen ympäristö jossa ei tarvitse pelätä vaaraa ja loukkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt miten kävi ennen vanhaan, ennen kuin mistään UV-säteilyn haittavaikutuksista tiedettiin mitään tai minkäänlaisia aurinkosuojia oli kehitetty ja ihmiset viettivät paljon aikaa ulkona auringonpaisteessa. Kuoltiinko silloin sitten todella paljon ihosyöpään?

Ennen wanhaan kuoltiin monesti jo ennen kuin mitään ihosyöpää ehti kehittyä. Se tulee vanhemmiten.

Lapsena paineltiin melkein nakkena ja mitään syöpiä sitten kellään myöhemmin.

Minä puen rannalla UV-puvun vaikka olen aikuinen ja puen sellaiset kaikille perheen lapsille sekä pakotan myös miehen pukemaan omansa vaikka tämä jurputtaa asiasta ihan samalla tavalla kuin AP. On parempi suojautua UV-säteilyltä kuin palaa ja saada ihosyöpä.

tää on joku piilopedari :D olet lapseton syystä ja onko tää oikee tapa ajaa halujaan?

Silloin 70-luvulla myös kuoltiin nuorina

Juuh. Kannattaako lapsettoman vaivata päätään tuollaisella? Oma lapseni HALUAA päälleen aina mieluiten uv-puvun. Tykkää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Silloin 70-luvulla tiedettiin vähemmän. Onneksi riskit tunnetaan nykyisin paremmin ja osataan ottaa huomioon niin että lapsille voidaan luoda turvallinen ympäristö jossa ei tarvitse pelätä vaaraa ja loukkaantumista.

Jos lapsen tie silotellaan liikaa niin lopputulos on juuri tämä mikä nyt on: Lapset ja nuoret voivat huonosti. Elämä on kovaa ja iskuja tulee paljonkin. Paha jos ei ole minkäänlaisia valmiuksia vastaanottaa niitä.

T. 70- luvun onnellisen lapsuuden viettänyt.

UV säteilyn myrkyllisyyden ? :D no olkaas ny. ei se aurinko ketään tapa, kyll se iho ilmottaa ku on arka. lapset erikseen ku niitten perään pitää kattoo.

miettikää vaikka mielummin kellonaikoja miten liikutte. mutta auringossa ei ole mitään myrkyllistä :D et seisois liian lähellä nuotiookaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkorasvallako se lapsi pitäisi myrkyttää?

Mun lapsella on uv-uikkarit jos ollaan rannalla polttavan auringon aikaan. Esim 3 tuntia selkä auringossa keskipäivällä on aika paljon.

En mäkään ymmärrä niitä jotka on niin hysteeristä, että mikään ihon kohta ei saa aurinkoa rannalla ja uidessa, mutta sitten lapselle saatetaan vaihtaa sortsiasu kun lähdetään pois.

Miksi sinne rannalle pitää tunkea polttavimman auringon aikaan? Epätoivoisesti varjella sitten säteiltä. Menkää illemmalla ja antakaa lapsen olla vapaasti.

Se puku ei ole aurinkoa vaan UV-säteilyä vastaan. UV-säteily on ihniselle haitallista ja jossain määrin myrkyllistä säteilyä jota on ilmassa jopa öisin kun aurinko on jo laskenut.

Voi mikä väärinkäsitys mahdollisesta yöllisestä UV-säteilystä! Ensinnäkään, säteily ei ole ainetta, joten sitä ei voi olla ilmassa. Toiseksi, se säteily loppuu heti silloin, kun Aurinko laskee. Tuleehan huoneeseenkin pimeä heti kun sieltä sammuttaa lampun.

Vierailija kirjoitti:

Silloin 70-luvulla myös kuoltiin nuorina

Niin joo, 1870 - luvulla.

tietääkö kukaan miten aurinko toimii :D tehän ootte ihan puupäitä