Lue keskustelun säännöt.
HS: Syitä vihreiden romahdukseen
08.06.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618870.html
Puolue siirtyi liian vasemmalle, unohti talouden kokonaan ja kavensi keskustelunsa pelkkään ympäristöön ja marginaaliryhmiin. Aikaisemmin Vihreät olivat porvarillinen puolue, jossa otettiin huomioon koko yhteiskunta, talous ja sosiaalipolitiikka ja myös ympäristö.
Mihin suuntaan Vihreät nyt uusiutuu, on heille kohtalonkysymys. Etenkin keski-ikäiset naiset hävinneet puolueen äänestäjistä.
Kommentit (294)
Ei kiinnosta heidän touhut.
Olen keski-ikäinen suomalainen työssäkäyvä heteromies ja vihreät on tehnyt selväksi ettei minunkaltainen ole heille mitään, joten tunne on molemminpuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin vaikea uskoa, että puolue saisi miehistä äänestäjiä, ellei linja muutu todella paljon.
Ympäristöasioista huolestuneena äänestin joskus muinoin vihreitä, mutta en enää. En sulata puolueen monia linjauksia.
Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.
Keski-ikäisenä naisena ja vihreiden pitkän linjan äänestäjinä äänestin näissä vaaleissa kokoomusta. En koe nykyvihreitä enää omakseni. Talouden puuttuminen puheista on kammottavaa. Samoin kuin keskittyminen kaikenlaisiin transjuttuihin unohtaen suuren äänestäjäkunnan kokonaan. Normaaleiden suomalaisten arkielämän unohtaminen politiikasta kaataa minkä tahansa puolueen.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.
Olen eri mieltä. Helsingin kaupunkipolitiikassa vihreät ovat toimineet hyvin. Sen sijaan valtakunnan politiikassa luokattoman huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on juuri se kritiikki joka on ollut vuosia eli eri marginaaliryhmien intressine woketus ja hyvesignalointi. Nyt se vaan osuu tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.
Jos pakotetaan pieni- ja keskipalkkaiset asumaan jonnekin kymmenien kilometrien päähän työpaikoista, saadaan aikaan tolkuton liikennetarve, ja siis päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei puhuta intersektionaalisesta marxilaisesta feminismistä, koska sehän se syy on.
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei puhuta intersektionaalisesta marxilaisesta feminismistä, koska sehän se syy on.
Useimmat äänestäjät eivät ole kovin korkealla uhrihierarkiassa, joten he eivät mielellään äänestä puoluetta, joka arvottaa ihmiset sen mukaan.
Vihräet muuttui ääriuskonnolliseksi puolueeksi, joka alkoi täysillä paasaamaan tuomionpäivästä ja hyveellisestä elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen syy vihreiden romahdukseen: noiden mainostoimistopolitikoinnilla ei ole mitään tekemistä vihreyden kanssa. Ei edes noiden pääteemoilla jotka on valittu lähinnä sillä lähtökohdalla että niitä voi spämmiä kun kukaan ei voi heidän väitteitään 100 vuoteen todistaa vääriksikään.
Jutussa yksikään vihreä ei näemmä kiinnittänyt tuohon huomiota joten en näe kovinkaan suurta nousua vihreille. Muutenkin noilla tuntuu olevan tulevana(kin) taktiikkana keksiä mitä kansalle pitää valehdella jotta kannatus nousee. Suuria muutoksia siis ei ole luvassa kun muutkin vasemmistopuolueet noudattaa samaa taktiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sinulla taitaa nyt mennä vähän sekaisin puolue ja siitä täysin riippumaton järjestö, jolla toki on samoja tavoitteita osin, kuin kyseisellä puolueella. Tämä ongelma tuntuu olevan aika monella nykyään. Että menee puurot ja vellit sekaisin. Erotaan kirkosta, kun Kristillisdemokraattien Räsänen möläyttelee jotain, vaikkei kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä Luterilaisen kirkon kanssa. Haukutaan vihreitä, kun Elokapina istuu Manskulla, vaikka puolueella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mesotaan persuista, kun 612-marssijat rikkovat liikkeiden ikkunoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät eivät enää välitä luonnonsuojelusta, vaan keskittyvät kiillottamaan seksuaalivähemmistöjen nuppeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.
Olen eri mieltä. Helsingin kaupunkipolitiikassa vihreät ovat toimineet hyvin. Sen sijaan valtakunnan politiikassa luokattoman huonosti.
Vihreä liikennesuunnittelu Helsingissä aiheuttaa turhaa kiertelyä, kun joutuisimmat reitit muutetaan yksisuuntaisiksi väärään suuntaan. Jos ajatuksena on päästöjen vähentäminen, se ei onnistu ajomatkaa pidentämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sinulla taitaa nyt mennä vähän sekaisin puolue ja siitä täysin riippumaton järjestö, jolla toki on samoja tavoitteita osin, kuin kyseisellä puolueella. Tämä ongelma tuntuu olevan aika monella nykyään. Että menee puurot ja vellit sekaisin. Erotaan kirkosta, kun Kristillisdemokraattien Räsänen möläyttelee jotain, vaikkei kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä Luterilaisen kirkon kanssa. Haukutaan vihreitä, kun Elokapina istuu Manskulla, vaikka puolueella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mesotaan persuista, kun 612-marssijat rikkovat liikkeiden ikkunoita jne.
Vihreiden pj Ohisalo ei sisäministerinä toimiessaan suostunut sanomaan halaistua sanaa Elokapinan tempauksista - sekin osuu nyt vihreiden kannatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.
Olen eri mieltä. Helsingin kaupunkipolitiikassa vihreät ovat toimineet hyvin. Sen sijaan valtakunnan politiikassa luokattoman huonosti.
Vihreä liikennesuunnittelu Helsingissä aiheuttaa turhaa kiertelyä, kun joutuisimmat reitit muutetaan yksisuuntaisiksi väärään suuntaan. Jos ajatuksena on päästöjen vähentäminen, se ei onnistu ajomatkaa pidentämällä.
Mene julkisilla niinkuin muutkin.
Aika monen äänestäjän silmät aukeni jo siinä vaiheessa kun Vihreiden lakijohtaja Aino Pennanen otettiin kiinni ilmailurikokseen epäiltynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttui puolueesta hihhuliliikkeeksi. Keskellä päivää ehtivät istua ja siten tukkia Mannerheimintietä?!
Sinulla taitaa nyt mennä vähän sekaisin puolue ja siitä täysin riippumaton järjestö, jolla toki on samoja tavoitteita osin, kuin kyseisellä puolueella. Tämä ongelma tuntuu olevan aika monella nykyään. Että menee puurot ja vellit sekaisin. Erotaan kirkosta, kun Kristillisdemokraattien Räsänen möläyttelee jotain, vaikkei kyseisellä henkilöllä ole mitään tekemistä Luterilaisen kirkon kanssa. Haukutaan vihreitä, kun Elokapina istuu Manskulla, vaikka puolueella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mesotaan persuista, kun 612-marssijat rikkovat liikkeiden ikkunoita jne.
Vihreiden pj Ohisalo ei sisäministerinä toimiessaan suostunut sanomaan halaistua sanaa Elokapinan tempauksista - sekin osuu nyt vihreiden kannatukseen.
Sekä se, että kun ensimmäinen tiedotustilaisuus järjestettiin korona-tilanteessa ja rajoja suljettiin suomalaisilta, Ohisalo kiirehti korostamaan, että tee pee hakijat kuitenkin saavat tulla.
Sitä saa mitä tilaa sopii tähän hyvin.