Pahin koulukiusaaja luokallani oli yritysjohtajan poika, jolla oli kaikki hyvin kotona.

up

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:17"]

 

Todella on olemassa ihmisiä, joilla ei ole lainkaan empatiakykyä tai se on erittäin puutteellista pienestä pitäen.

Mä tiedän kiusaajanaisen, joka kiusasi jo koulussa ja jatkoi samaa vielä nuorena aikuisena. Lopulta kiusattu ei enää halunnut hengailla koko kaveriporukan kanssa, koska muut joko myötäilivät tai eivät uskaltaneet puuttua. Tämä nainen oli sellainen suosittu, menevä, halveksi pehmeitä arvoja kannattavia ihmisiä, ystävän häissä totesi ärtyisästi, että puolet liitoista päättyy eroon...On menestynyt urallaan. Sitä mietin, millainen hän pohjimmiltaan on vanhempana. Mitä etäisesti olen joutunut tekemisiin, tulee vaikutelma että mielellään esittelee lapsiaan ja ikäänkuin haluaisi päteä heidän kauttaan.

et voi tietää mitä kiusaajan perheessä tapahtui. myös se että lapsella ei ole riittävästi empatian ja säälin tunnetta. en sanoisi että sitä kasvatettiin oikein. ja se rahataso ei merkitse perheen hyvinvointia. kiusaaminen ei vaan ole normaalia. 

mä säälin mun koulukiusaajia, siis en halua alentaa niitä vaan että he itse kokivat sen ilkeydensä, ja naurattaa kun muistan miten naurettavaa käytöstä heiltä. toivottavasti heillä on kaikki hyvin ja varmasti kasvoivat siitä.

Että nämä kukkahatut jaksavat näitä kiusaajia ymmärtää ja kiusaajat nauravat partaansa, tai niihin muutamaan hassuun haiveneen, miten hyväuskoisia hölmöjä ne ovat. Väkisin pitää löytää kiusaajan taustalta jotain ikäviä asioita. Kuulkas kukkahattuidiootit, entäs ne lukuisat vaikeista kotioloista tulijat, jotka eivät kiusaa? Kyllä se niin on, että tuli kiusaaja mllaisista taustoista tahansa, hän on aina luonnnehäiriköinen manipuloiva paskiainen. "Ymmärtäjät" vain lisäävät kiusaajien määrää. 

Meillä on kaksi kokemusta kiva-hankkeesta.

-poikamme hakattiin ja potkittiin koulussa. Pojasta tehtiin syyllinen "miksi sinä menit leikkimään, etkä ymmärtänyt, etteivät toiset halua olla sinun kanssa". Lisäksi se ainoa lapsi, joka oli käynyt kysymässä, että tarvitsetko apua, pantiin syylliseksi.

-eräältä tytöltä varastettiin pipo. Tyttömme oli siitä sanonut opettajalle ja hänellä ei ollut osaa, eikä arpaa asiaan. Tyttömme joutui keskusteluun ja tuli kotiin silmät muurautuneena itkusta umpeen ja syytettynä varastamisesta. Syyllinen häivytettiin taka-alalle, kun saatiin selville, kenen tyttö se varas oikeasti oli.

Onneksi rehtori vaihtui, niin loppui tämä kiva-koulu ja alettiin tunnustamaan, että koulussamme on kiusaamista ja lopetettiin kiusattujen rankaisu (siksi, että he pitäisivät suunsa kiinni) ja niiden, jotka kertoi kiusaamisesta. Ilman kivakoulua saatiin kiusaaminen vähenemään todella paljon.

Miten ne nuoret itse keksikään, mikä kiva-koulu on: kiusaa, ilku, valehtele aina.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:44"]

Sen tehosta on pilottikaudelta hyvinkin lupaavaa tutkimustietoa. Epäilemättä kiusaamisenehkäisy on haasteellista, mutta olen hyvin iloinen, että muun muassa omien lasteni koulu on päässyt mukaan tähän hankkeeseen.

Mutta ne syyt siellä kiusaamisen taustalla pitää selvittää myös, ei pelkästään rangaista kiusaajaa. Kiva-kouluhankkeessa otetaan kaikki nämä tekijät huomioon.

että teini- ikäisten tyttöjen kiusaaminen on niin hienovaraista, että tämmöiset hankkeet ei sitä huomaa. Ne kympin tytöt ja opettajien lellikit ei ole mitään ekoja kohteita varmaan kun mietitään, kuka on kiusaaja. Ja en mä ainakaan teininä olisi kellekään mennyt edes puhumaan kiusaamisesta, tuskin nykyäänkään kaikki näin tekee. Paljon helpompi on tarttua johonkin alkoholisti-yhoon nelosia saavaan häirikköön, joka huutelee tasaisesti kaikille. Mua ei ainakaan noi häirinneet koulussa ollenkaan, koska itsekin tiesi että ne on säälittäviä ja eivät olleet niin fiksujakaan noissa jutuissaan.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 17:48"]

...mutta mistä sinä tiedän millainen perhehelvetti hänellä oli oikeasti kotona. Raha ei tee mistään perheestä automaattisesti onnellista ja tasapainoista todellakaan. Niitä on rikkaita vaimon ja lastenhakkaajiakin.

[/quote]

Ihan oikeasti. Tämä on ihan totta, miten hemmetissä se raha takaisi sen, että kotona kaikki ok. 

Miksei vaikka rikas isä -> paljon pois kotoa -> stressaa työstään ja naukkailee kun on kotona -> ei osallistu perheen yhteisiin asioihin -> äiti kärsii ja lapset kärsii -> lapsi kiusaa muita kun itsellä paha olla.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 17:46"]

Ja rahaa kuin roskaa. Hän kiusasi eniten ja sai muutkin kiusaamaan heikkolahjaista, mutta hyvätahtoista ja lempeää alkoholistiyksinhuoltajaäidin poikaa, joka ei koskaan sanonut takaisin ja asui vielä äitinsä kanssa kahdestaan. Lopulta tämä poika masentui kiusaamisen seurauksena.

Olin ainoa luokallani, joka puolusti tätä poikaa ja autoin häntä eri asioissa.

Että se siitä myytistä, jonka mukaan koulukiusaajat tulisivat itse huonoista oloista tai heillä itsellään olisi jotenkin paha olla.

Tämä tapahtui 90-luvulla.

[/quote]

No selvästikään ei ollut yritysjohtajan kakaralla asiat hyvin, kun joutui pönkittämään itseään heikompiaan kiusaamalla, En nyt halua mitenkään herätellä säälitä tuota penskaa kohtaan, mutta voistteko ihmiset vähitellen tajuta, ettei vanhempien omaisuuden määrä ole missään suhteessa siihen, kuinka hyviä vanhempia he ovat?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 17:53"]

kun häntä kohdellaan jollain tavalla väärin. Ja se ei välttämättä ole niin yksinkertainen asia kuin esimerkiksi fyysinen kotiväkivalta, mutta jollain tavara kasvatus ja aikuisten kohtelu on vääristänyt häntä. En usko, että kukaan lapsi on alunperin paha.

ihan hyvin voi olla kotona asiat hyvin, niin meidänkin koulun kiusaajilla oli, mutta kyllähän omassa luonteessa on kiusaajilla aina jotain vikaa. Ei tartte olla paha olo,riittää kun on empatiakyvytön paska.

Tai ehkä ipana on saanut aina kaiken, mitä on halunnut? Sekin tekee pahaa psyyken kehitykselle...

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:09"]

Jos mainitsisin nimen niin sinä hänet tuntisit ja et varmaan uskoisi.

Pahimpia paskapäitä on just nää hienojen ja tunnettujen ihmisten kakarat. Ja itsetunto ei ole huono, päinvastoin.

Mulla taas on elämän aikana kehittynyt tunne, että "hyvää itsetuntoa" on kahta päätyyppiä: realistista ja ei-realistista. Realistinen itsetunto rakentuu sille, että ihminen tiettää oiekasti pystyvänsä johonkin ja voi olla hyvällä tavalla istestään ylpeä. Ei-realistinen rakentuu jollekin ulkoiselle tyyliin "oon rikkaasta perheestä, vanhemmat on sitä ja tätä...", ja samalla sitä kuitenkin tajuaa, ettei itse ole oikeasatan mitään. Ja siksi itsetuntoaan täytyy tietoisesti ylläpitää esim. kiusaamalla heikompiaan.

Tällaista lasta/teiniä/persoonaa kuvaa minusta kirjallisuudessa aika hyvin Draco Malfoy. Tosielämästä löytää tietysti jokainen vielä parempia esimerkkejä.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:30"]

oli poika, joka oli tosi köyhistä oloista ja kulki haisevissa vaatteissa. Ja oli aina yksinäinen. Syynä se, että aina töni muita ja löi. Myöhemmin poika otettiin huostaan.

Itse uskon ja olen myös lukenutkin, että kiusaajia tulee hyvin erilaisista taustoista.

[/quote]

Niin, siinähän se ongelma onkin. Koskaan ei voi ennalta tietää, millaisista taustoista kiusaaja ilmaantuu.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 17:46"]

Ja rahaa kuin roskaa. Hän kiusasi eniten ja sai muutkin kiusaamaan heikkolahjaista, mutta hyvätahtoista ja lempeää alkoholistiyksinhuoltajaäidin poikaa, joka ei koskaan sanonut takaisin ja asui vielä äitinsä kanssa kahdestaan. Lopulta tämä poika masentui kiusaamisen seurauksena.

Olin ainoa luokallani, joka puolusti tätä poikaa ja autoin häntä eri asioissa.

Että se siitä myytistä, jonka mukaan koulukiusaajat tulisivat itse huonoista oloista tai heillä itsellään olisi jotenkin paha olla.

Tämä tapahtui 90-luvulla.

[/quote]

Eihän kotioloja voi varakkuuden tai vanhempien ammattien perusteella määritellä.

Omalla luokallani pahin kiusaaja oli myös yritysjohtajan lapsi. Kiusaajan äiti oli opettajana samassa koulussa, eikä kukaan uskaltanut puuttua kiusaamiseen sillä kaikki (=koulun henkilökunta ja oppilaat) pelkäsivät hänen äitiänsä.

Tästä äidistä oli tehty muutamia valituksiakin, mutta eivät ne mihinkään johtaneet. Joku valvoja kävi seuraamassa hänen toimintaansa koulussa ja totesi että kaikki on kunnossa. Eihän tämä opettaja nyt niin tyhmä ollut että olisi tehnyt hölmöyksiä valvojan silmän alla.

Vaikea uskoa, että siinä perheessä olisi kotona ollut kaikki kunnossa.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:42"]

Kyllä se nyt vain niin on, että kiusaajalla ei ole asiat hyvin, oli hän sitten miten rikkaasta tai köyhästä, tunnetusta tai tuntemattomasta perheestä tahansa. Kiusaaminen on oire jostakin. Siksi myös kiusaajaa pitää seurata ja auttaa.

Ja se myoskin niin että jotkut kiusaavat koska se on hauskaa ja muutkin niin tekevät ja kaikilla on hauskaa ja kukaan ei uhrista välitä
Ja pitäähän nyt olla kiusaajalle ystävällinen ja tukea häntä. Uhrihan ei mitenkään voi kontrolloida miten joku toinen ihminen käyttäytyy ja on itse syypää siihen että on ärsyttävä ja se että uhria kiusataan sen takia että ei ole tarpeekis kalliita vaatteita, tai ei uskolla kertoa omasta koti-helvetistä, ei kuulu asiaan. Pitäkoon suunsa kiinni. Nyt on oltava huolissaan kiusaajasta. Ainahan joku voi siitä huolen pitää että uhrin elämä jopa koulussakin on helvetillistä. Ainakin kiusaajalla ei niin ollut

No just, luit sitten piruna Raamattua...

Itseäni kiusattiin siellä maailman parhaassa peruskoulussa helvetilliset 9 vuotta. Lisäksi olin näkymätön kaikki kolme vuotta lukiossa (siitä en tosin enää jaksanut välittää, koska niin oli paljon helpompaa). silti olen sitä mieltä, että kiusaajaakin täytyy auttaa.

Kaikkihan tietävät, että kiusaaja jatkaa työpaikalla, jollei häntä pysäytetä jo ennen. Tiedätte ehkä myös, että entiset koulukiusaajat ovat yliedustettuina siinä porukassa, joka pahoinpitelee puolisoaan tai lapsiaan? Jonkinlaisia vaikeuksia hillitä aggressioitaan kiusaajilla siis on. Eikö tässä ole jo syytä pysäyttää kiusaaja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa?

Ja ei, en tarkoita, että kiusaajille pitää lässyttää. Sellainen ei tehoa keneenkään.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2010 klo 18:01"]

Ei kiusaajalla ole heikosti asiat tai heikko itsetunto. Hän on vaan kusipää, manipuloi ja nauttii rääkätä heikompaa. Sellasia on maailma pullollaan. Varmaankin menestyvät työelämässä, koska ovat röyhkeitä ja ajavat omia etujaan häikäilemättä.

[/quote]

totta

Mieheni suvussa on yksi tämmöinen kiusaaja. Hän säätää luokkansa poikien leikit ja yhden pojan on jättänyt ulkopuolle leikeistä. Kun häneltä kysyy miksi, niin vastaa virnistäen: "no ei siitä oo". Eli tämä yksi poika ei kiusaajan mielestä ole kelvollinen osallistumaan mihinkään leikkiin. Ei kuulemma osaa leikkiä oikealla tavalla. Mitään leikkiä.

Kiusaajan isä kertoi, että se kiusattu lapsi on semmoinen hiljainen ja rauhallinen, eli oikein helppo kiusaamisen kohde.

Eniten järkytyin siitä kuinka mieheni suku suhtautuu tähän kiusaajalapseen. He ovat avoimesti ylpeitä siitä, että tämä lapsi osoittaa niin selviä menestyjän merkkejä ö.ö Heidän mielestään kiusaaja = menestyjä >:(

Minua oksettaa tämä ketju.

...mutta mistä sinä tiedän millainen perhehelvetti hänellä oli oikeasti kotona. Raha ei tee mistään perheestä automaattisesti onnellista ja tasapainoista todellakaan. Niitä on rikkaita vaimon ja lastenhakkaajiakin.

mekanismeista. Se kiusaaja nimittäin on useimmin juuri se sosiaalisesti etevä ja hyväosainen, joka pönkittää omaa asemaansa yhteisössä painamalla jotakuta muuta alaspäin.

kiusaajapojan kotioloista. Ihan hyvin voinut esim. vanhemmat hakata tms.

ihan hyvin voi olla kotona asiat hyvin, niin meidänkin koulun kiusaajilla oli, mutta kyllähän omassa luonteessa on kiusaajilla aina jotain vikaa. Ei tartte olla paha olo,riittää kun on empatiakyvytön paska.

Ja oikeasti, mistä edes voit tietää, millainen se perhe oli, tuskin tiedätkään, vaan oletat.



Se mikä tässä avauksessa on hienoa, se että autoit kiusattua, muuten ihan shiibaa...