Lue keskustelun säännöt.
Pahin koulukiusaaja luokallani oli yritysjohtajan poika, jolla oli kaikki hyvin kotona.
23.09.2010 |
Ja rahaa kuin roskaa. Hän kiusasi eniten ja sai muutkin kiusaamaan heikkolahjaista, mutta hyvätahtoista ja lempeää alkoholistiyksinhuoltajaäidin poikaa, joka ei koskaan sanonut takaisin ja asui vielä äitinsä kanssa kahdestaan. Lopulta tämä poika masentui kiusaamisen seurauksena.
Olin ainoa luokallani, joka puolusti tätä poikaa ja autoin häntä eri asioissa.
Että se siitä myytistä, jonka mukaan koulukiusaajat tulisivat itse huonoista oloista tai heillä itsellään olisi jotenkin paha olla.
Tämä tapahtui 90-luvulla.
Kommentit (80)
Se on ihan fakta. Turha tällaisesta on kättä vääntää.
Ope
väännetäänkin siitä, onko kaikilla kiusaajilla kurja lapsuus mitä syyttää, vai voivatko jotkut olla ihan luonnostaan kiusaamiseen taipuvaisia. Miksi jotkut kääntävät paskan kodin itseensä masentumalla (esim.minä), ja toiset muihin ihmisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täällä tuosta kättä edes väännetä vaan siitä, onko lapsi luonnostaan paha vai onko näennäisesti hyväosaisen kiusaajan taustalla kenties jotain. Itse uskon jälkimmäiseen, tyhmemmät ;) ovat eri mieltä.
Se on ihan fakta. Turha tällaisesta on kättä vääntää.
Ope
Niitä kiusaajia on hienostokodeista, köyhistä kodeista, kodeista, missä kaikki on hyvin, kodeista, missä on väkivaltaa, kodeista, missä ollaan keskituloisia jne jne jne.
Niitä kiusaajia on hienostokodeista, köyhistä kodeista, kodeista, missä kaikki on hyvin, kodeista, missä on väkivaltaa, kodeista, missä ollaan keskituloisia jne jne jne.
Mutta kyllä suuri osa kiusaajista on ihan tavallisia lapsia ja nuoria, jotka kyllä hyvin tietävät tekevänsä väärin. Mitä itse kouluaikoija muistelen, LÄHES KAIKKI jossain vaiheessa syyllistyivät vähintään nimittelyyn ja ilkkumiseen, tai olivat mukana tukemassa kiusaajia (näitä myötäilijöitä siis). Hieman huvittavaa täällä toitottaa kuinka "yritysjohtajien lapset ne niitä kiusaajia ovat".. totuushan on, että kaikenlaiset ihmiset kiusaavat, niin koulussa kuin työelämässäkin.
Luultavasti ovat
eikö myös kiusaajat ole ihmisiä? ovatko loppuikänsä empatiakyvyttömiä paskoja? Kuka kiusaakaan ja ketä?Todella on olemassa ihmisiä, joilla ei ole lainkaan empatiakykyä tai se on erittäin puutteellista pienestä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei puhunut siitä, että onko joku syntyjään paha, vaan alleviivasi, että hänen kiusaajansa oli rikkaasta kodista.
mekanismeista. Se kiusaaja nimittäin on useimmin juuri se sosiaalisesti etevä ja hyväosainen, joka pönkittää omaa asemaansa yhteisössä painamalla jotakuta muuta alaspäin.
Ja kiusaaja on usein juuri se sosiaalisesti etevä, joka pönkittää omaa asemaansa kiusaamalla, kuten tuossa lainatussa vastauksessa kirjoitettiin. Kiusaaja on usein juuri pyrkii olemaan ja on joukon johtaja. Kiusaajalle kiusaaminen ei välttämättä aiheuta sen kummempia ongelmia ja kiusaajat pärjäävät usein elämässään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kiusaaja on usein juuri se sosiaalisesti etevä, joka pönkittää omaa asemaansa kiusaamalla, kuten tuossa lainatussa vastauksessa kirjoitettiin. Kiusaaja on usein juuri pyrkii olemaan ja on joukon johtaja. Kiusaajalle kiusaaminen ei välttämättä aiheuta sen kummempia ongelmia ja kiusaajat pärjäävät usein elämässään hyvin.
kyllähän meillä muillakin on ollut huonot kotiolot, eikä kaikki silti lähde muita kiusaamaan vaan ehkä masentuvat ja ahdistuvat itse. Miksi siis toiset valitsevat muiden kiduttamisen? Kyllä siinä on luonteessa jotain vikaa silloin.
Olemme täysin normaali perhe, keskituloinen ja ei väkivaltaa. Lapsi käy muuten ratsastamassa, mikä ei mielestäni ole "hienostoharrastus". Keskiarvo tytöllä ollut aina hyvä(on nyt 6. luokalla), on lahjakas, ei siksi, että painostan häntä lukemaan, vaan koska hän pitää koulusta ja oppimisesta(tuli vain mieleen, kun joku yhdisti 10 keskiarvon siihen, että äiti painostaa koulunkäynnissä...) Meillä ei pidä paikkaansa, enkä usko, että on yleistä. Mielestäni yksikään lapsi ei opi sillä ja saa hyviä numeroita, jos vanhemmat painostavat ja vaativat liikaa lapsen koulunkäynniltä.
Kiusaajatyttö oli ystäväperheestämme ja käsitykseni mukaan myös asiat kunnossa. Kiusaajatyttö oli myös opettajien kanssa napit vastakkain ja rehtorin kanssa. Koska oli patologinen valehtelija. Tyttö vaihtoi koulua 3 vuotta sitten ja sama tahti on jatkunut sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli poika, joka oli tosi köyhistä oloista ja kulki haisevissa vaatteissa. Ja oli aina yksinäinen. Syynä se, että aina töni muita ja löi. Myöhemmin poika otettiin huostaan.
Itse uskon ja olen myös lukenutkin, että kiusaajia tulee hyvin erilaisista taustoista.
oli poika, joka oli tosi köyhistä oloista ja kulki haisevissa vaatteissa. Ja oli aina yksinäinen. Syynä se, että aina töni muita ja löi. Myöhemmin poika otettiin huostaan.
Itse uskon ja olen myös lukenutkin, että kiusaajia tulee hyvin erilaisista taustoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokee tarpeelliseksi kiusaamisen ja toinen ei. Joku syy siihenkin on miksi joku lapsi haluaa pönkittää omaa asemaansa. Ja ne syyt ovat moninaiset. Taustalla voi olla vaikka mitä.
mekanismeista. Se kiusaaja nimittäin on useimmin juuri se sosiaalisesti etevä ja hyväosainen, joka pönkittää omaa asemaansa yhteisössä painamalla jotakuta muuta alaspäin.
Ja kiusaaja on usein juuri se sosiaalisesti etevä, joka pönkittää omaa asemaansa kiusaamalla, kuten tuossa lainatussa vastauksessa kirjoitettiin. Kiusaaja on usein juuri pyrkii olemaan ja on joukon johtaja. Kiusaajalle kiusaaminen ei välttämättä aiheuta sen kummempia ongelmia ja kiusaajat pärjäävät usein elämässään hyvin.
ja mm. Stakesin muutama vuosi sitten tekemän tutkimuksen mukaan kiusaamiseen on syynä monet erilaiset tekijät! Selvä korrelaatio on mm. ruumiillisella kurituksella kotona + opiskeluvaikeuksilla (toisin sanoen heikommin menestyvät kiusaavat keskimäärin useammin) + mielenterveyden ongelmilla (esim. masennus). Täältä voi lukea:
http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2008/Koulukiusaaminen_peruskoulun_yl…
Te ette ilmeisesti lue, sillä kiusaamisesta ja siitä tehdyistä tutkimuksista kirjoitettu
mekanismeista. Se kiusaaja nimittäin on useimmin juuri se sosiaalisesti etevä ja hyväosainen, joka pönkittää omaa asemaansa yhteisössä painamalla jotakuta muuta alaspäin.
Ja kiusaaja on usein juuri se sosiaalisesti etevä, joka pönkittää omaa asemaansa kiusaamalla, kuten tuossa lainatussa vastauksessa kirjoitettiin. Kiusaaja on usein juuri pyrkii olemaan ja on joukon johtaja. Kiusaajalle kiusaaminen ei välttämättä aiheuta sen kummempia ongelmia ja kiusaajat pärjäävät usein elämässään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mekanismeista. Se kiusaaja nimittäin on useimmin juuri se sosiaalisesti etevä ja hyväosainen, joka pönkittää omaa asemaansa yhteisössä painamalla jotakuta muuta alaspäin.
Ja kiusaaja on usein juuri se sosiaalisesti etevä, joka pönkittää omaa asemaansa kiusaamalla, kuten tuossa lainatussa vastauksessa kirjoitettiin. Kiusaaja on usein juuri pyrkii olemaan ja on joukon johtaja. Kiusaajalle kiusaaminen ei välttämättä aiheuta sen kummempia ongelmia ja kiusaajat pärjäävät usein elämässään hyvin.
läheskään aina!
Ope, joka on kiva koulu-projektissa(jossa mm.kuraattoreita, psykologeja koulutusjaksoilla)
Usein koulukiusaajat ovat vielä häiriköitäkin. Ja usein taustalla huonot kotiolot. Ja koulumenestys huono.
vanhempiensa kunnianhimon uhreja jne. EI TIETENKÄÄN. Ja siinäkin muuten puhuttiin kiusaajista. ei kiusttavista. TArkoitus oli siis vain sanoa, että myös kympin tytöillä ja paljon harrastavilla tytöillä (joita siis joku moitti aiemmin paskamaisiksi kiusaajiksi hyväosaisuudestaan huolimatta) voi olla taustallaan kaikenlaista, joka voi laukaista sen, että hakee hyväksyntää kiusaamalla muita.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset ajatella vähän laajemmin.
Olemme täysin normaali perhe, keskituloinen ja ei väkivaltaa. Lapsi käy muuten ratsastamassa, mikä ei mielestäni ole "hienostoharrastus". Keskiarvo tytöllä ollut aina hyvä(on nyt 6. luokalla), on lahjakas, ei siksi, että painostan häntä lukemaan, vaan koska hän pitää koulusta ja oppimisesta(tuli vain mieleen, kun joku yhdisti 10 keskiarvon siihen, että äiti painostaa koulunkäynnissä...) Meillä ei pidä paikkaansa, enkä usko, että on yleistä. Mielestäni yksikään lapsi ei opi sillä ja saa hyviä numeroita, jos vanhemmat painostavat ja vaativat liikaa lapsen koulunkäynniltä.
Kiusaajatyttö oli ystäväperheestämme ja käsitykseni mukaan myös asiat kunnossa. Kiusaajatyttö oli myös opettajien kanssa napit vastakkain ja rehtorin kanssa. Koska oli patologinen valehtelija. Tyttö vaihtoi koulua 3 vuotta sitten ja sama tahti on jatkunut sielläkin.
sitten voi odottaa vastuuta omasta käyttäytymisestään (eikä siis itkeä kurjia vanhempia,jotka antaa rahaa mutta ei aikaa)? 15- vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa,joten kai sen ikäinen osaa jo ajatella, miltä kiusaaminen tuntuu muista ihmisistä? Voiko sen Eveliinankin teini- ikäiselle (silloin) tappajalle sanoa vaan, että voi rukkaa, oli varmaan huonot vanhemmat, et voinut itsellesi mitään?
Minun koulumuistoni mukaan alemmista sosiaaliluokista tulevat häiriköt, jotka sai nelosia kokeista myös kiusasivat eniten.
oli hän sitten miten rikkaasta tai köyhästä, tunnetusta tai tuntemattomasta perheestä tahansa.
Kiusaaminen on oire jostakin. Siksi myös kiusaajaa pitää seurata ja auttaa.
Tietenkin kiusattavan tilanne on akuutti ja kiusaamiseen pitää heti puuttua, mutta ollaan ihan hakoteillä, jos oletetaan että kiusaaja-lapsi on vain luonteeltaan paha.
Se on ihan fakta. Turha tällaisesta on kättä vääntää.
Ope